토론:삼일한
새 주제의혹제기
[원본 편집]- 김현중도 여친 증언이 주작이라는데 새로운 삼일한의 선두주자로 한윤형을 넣어야 하지 않겠습니까?
- 이거 통베가쓴건가?
ㄴ 근데 한윤영이 한 폭력수준은 김현중에게 당했다고 했다는만큼의 수준에비하면 그닥 심각할 수준은 아닌거같던데... 오히려 학교폭력이 훨씬더심각함... ㄹㅇ 통베충이 싸지른글인듯
- 기반과 틀을 잡은 초기 글쓴이입니다. 통베 아니구요 평범한 주식안하는 주갤러입니다.
현중이형 친자확인결과 99.999999% 나와
[원본 편집]- 이제 갈비드립 편하게 치셔도 됩니다.--61.105.33.85 2016년 1월 4일 (월) 14:42 (KST)
이거 개논리 틀 붙여야 되는거 아님?
[원본 편집]
|
엣헴! 이 문서에 선비가 왔다 갔습니다. 이 문서는 선비님의 등장으로 인해 노잼이 되어가고 있는 문서입니다. 진지한 문서를 원하시면 위키백과로 가주십시오. |
|
아무리 생각해도 중상학파의 실천론적인 발상과 삼일한의 발전, 문장가 박지원의 체계 재정립은 전혀 연관을 지을 수 없는데.
그리고 조선의 정치 발전 형태는 이 문서랑 전혀 관계없는 내용이지 않음? 사실상 지워버려도 무방한데 내용 불리기용인가.
특히 균형 잡혀있다는 틀도 삼일한을 긍정하는 내용이 다수를 차지하는 글에 붙일 만한 틀은 아니잖음.
아니면 반박문 전부 지워버리고 제대로 써도 되나. 관리자 등판해주세여.
오늘 밤이면 이틀째 다 되갑니다.
이제 곧 3일째네. 반박 없으면 오전 0시에 틀 공사 들어갑니다.
ㄴ재미로 써놓은 거에 ㅅㅂ 뭐 그리 달려드나?
ㄴ 팩트로 따지면 맞는 말이지
ㄴ 어휴 팩트충 시벌거ㅡㅡ
토론틀 빼고 기존내용으로 되돌림
[원본 편집]이게 누가 속아넘어갈만한 교묘한 선동도 아니고 외려 수위가 쎄고 대놓고 막장이라 누가봐도 안믿을 개소리인데 진지빨고 이럴 필요가 있나..
예를들어 차라리 김치녀같은 문서는 보고 "아 이래서 김치녀는 노답이구나" 이렇게 곧이곧대로 믿고 선동당할수도 있지만
삼일한은 외려 수위가 높고 비현실적이라서 웃고 넘어가지 싸이코 정신병자새끼라면 모르겠으나 이 글을보고 "아 김치녀는 삼일한이 답이구나" 하고 여자 삼일한각 뜨는 병신새끼가 있겠냐?
그냥 냅두면 안되냐? 쓰레기같긴 하지만 디키의 병신같은 상징성도 있고하고 ㅇㅇ
(그리고 원래 토론중에는 본래 상태에서 토론하고 결론이 나면 수정하는 것이기도 하고)
사실 일일히 진지빨고 선비질하려면 디키에서 날려야할 문서가 한두개가 아니다. 그냥 냅두자.
어차피 디키하는 새끼들중에 정상적인 놈 없음.. 여자는 더더욱 없다.
ㄴ 인정한다.
ㄴ유대인들은 가스실로 탈이승시키는게 답이라는 나치의 말도 당시 독일 국민들은 그냥 개드립인줄 알고 "ㅇㅇ ㅋㅋ" 수준으로 받아들였다.
ㄴ 메갈이 여기와서 남자는 삼일에 한번씩 처맞아야한다는 내용을 쓴다면 니네가 지금같은 반응을 할지 궁금하네----人間失格 (討論|寄与) 2018년 5월 18일 (금) 17:22 (KST)
ㄴ 난 메갈이 한남드립 소추드립쳐도 별 상관없는데? 괜히예민한 자지새끼들이 있는거임ㅋㅋ 다만 반드시 재밌어야 한다 재미있으면 노상관
ㄴ누가 여기 디키의 삼일한 문서따위에 선동당하겠냐. 남간에게 당하면 당했지.
디시위키 전설에 들어갈만할까
[원본 편집]누군가의 눈에 보기에 여혐조장일수도 있겠지만
어차피 디키전설 분류에 포함된 문서들이 다 그렇지 뭐
니네들 생각은 어떰. --플퍼 (토론) 2018년 6월 7일 (목) 19:45 (KST)
ㄴ 분노조절장애문서에도 전설틀 달린 마당에 삼일한은 말할것 없지
이딴 문서는 걍 없애야 한다ㅉㅉ
[원본 편집]아는 여자라곤 엄마 밖에 없는 인터넷으로 여자를 배운 방구석여포새끼들이 아주 지랄똥을 싸놨네ㅉㅉ
이거 일베가 만든 문서냐? 여초나 남초나 이성비하 수준은 똑같음ㅉㅉ
존나 쓰레기네 문서 삭제해라 걍
[원본 편집]적당선에서 멈춰야 윾쾌하고 재밌다 소리나오는 드립이지
이건 걍 개쓰레기잖아.. 찐따여포새끼들 ㅉㅉ
이 문서보면 씹선비가 되야하는 것이 정상이다 병신들아
제발 그냥 문서좀 삭제해라. 이게 꼴페미병신이랑 다를게 뭐가 있냐?
이건 선비든 뭐든 진짜 좀 아니다. 선을 적당히 넘어야지 아주 니들은 100m 달리기에서 300m를 달리냐?
진짜 존나 병신같다. 하..
ㄴㄹㅇ 이 문서보면 이성이랑 못사겨본 앰생들이 화풀이하고 가는것같음. 디키는 까는맛이라고 못지우게 할거면 찐따문서로 가서 찐따욕 실컷하면 되는걸 굳이 삼일한 삼일한 이지랄함
ㄴㄴ 동감 그래도 피싸개문서마냥 쓰지마 틀 달고 병신같은 단어라고 설명하고 긍정적인서술은 박제틀 달고 하면 적당할듯 에반 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 20:42 (KST)
ㄴ그럼 지금 당장 문서 다 뒤엎을수 있나? --MC무현(토론 • 기여) 2020년 9월 7일 (월) 20:37 (KST)
ㄴ일단 천천히 뜯어고치고 올려보겠음 에반 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 20:54 (KST)
ㄴ문서 내용 일부중에 선넘은 것도 있다만 박제형식으로 하는건 반대. 특히 관련 학자들 서술은 풍자 위주로 반어법 스까서 하는게 낫다고 본다. 안그래도 근첩위키,남간 2중대라 욕먹는데 문서 노잼화 되면 어떻게할거노 --Aventador LP700-4 (Talk Me) 2020년 4월 4일 (토) 21:02 (KST)
ㄴ그럼 박제는 취소랑 학자 서술은 난 동의. 하지만 하예 뜯어고치는 방향이 아래 말마따나 내생각임 에반 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 21:04 (KST)
그리고 재미도 없음
ㄴ물론 틀 내용중에는 하라니 뭐니 확실히 선넘은 것도 있어서 이 문서 내용 자체를 쉴드치긴 어렵다. 진실과 비판 비중 늘리는게 답임. --Aventador LP700-4 (Talk Me) 2020년 4월 4일 (토) 21:18 (KST)
선넘었다는 의견에 대해
[원본 편집]삼일한 학자들 보면 풍자에 가까운 내용도 있던데 셰프나 제너럴조,닥터막심 문서처럼 반어법 위주로 뜯어고치면 안되냐? --Aventador LP700-4 (Talk Me) 2020년 4월 4일 (토) 21:02 (KST)
ㄴ위에다가 틀:거짓 붙여놓은 다음에 밑에다가 틀:진실 붙여서 신랄하게 까면 될듯 --MC무현(토론 • 기여) 2020년 9월 7일 (월) 20:37 (KST)
ㄴ 가장 하단에 진실 문단 만드는거 이게 차라리 낫다. --Aventador LP700-4 (Talk Me) 2020년 4월 4일 (토) 21:02 (KST)
ㄴㄴㄴ 난 반대다. 피싸개, 한남충 문서랑 궤를 같이할 뿐더러 방통위 맴매도 무섭다 에반 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 21:01 (KST)
ㄴㄴㄴㄴ차라리 현재 문서에 있는 선넘는 발언들은 싹다지우고 반어적인 몇개만 남기고 거짓 20 : 진실 80 비율로 하는건 어떰? --MC무현(토론 • 기여) 2020년 9월 7일 (월) 20:37 (KST)
ㄴ 동의. 일단 따로 나오지 않으면 위에 말한대로 내가 초안 수정해봄 에반 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 21:09 (KST)
ㄴ 진지하게 봤는데 이거 메퇘지들 침공할 먹잇감 제공하는거 외에는 도움 되는거 있는 내용인가? 근육 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 21:13 (KST)
ㄴㄴ 물론 저 전설틀 유지한다고 개 삽질한거 지금 후회중. 현자타임중이다 근육 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 21:15 (KST)
ㄴㄴ진실 비율에 비중을 두는거 동의. --Aventador LP700-4 (Talk Me) 2020년 4월 4일 (토) 21:15 (KST)
ㄴ 초안으로 수정해봤음. 너무 지웠으면 롤백이나 수정 부탁 에반 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 21:19 (KST)
ㄴ씹노잼 명언이랑 인물들 싹다 날렸음. 문서의 핵심이라고 할수도 있는데 그 핵심이 너무 재미없어서 통으로 날림.[1] 내 사용자문서에 써봄. 진실파트는 이걸로 합의되면 추가해주셈. --MC무현(토론 • 기여) 2020년 9월 7일 (월) 20:37 (KST)
ㄴ사문 보고 고려해서 디시위키:연습장 아랫부분에 2안 써봤음. 딱히 진실문단 쓸 가치도 없다고 생각함 에반 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 21:38 (KST)
ㄴ틀이랑 문서 내용이랑 잘 안어울림. 진실문단을 쓰는게 나음. --MC무현(토론 • 기여) 2020년 9월 7일 (월) 20:37 (KST)
ㄴ 나도 드립은 적당히 쓰고 밑에 진실 문단을 쓰는 게 낫다고 생각한다. --
노구리 (토론) (기여) 2020년 4월 4일 (토) 21:45 (KST)
ㄴ 의견 보고 생각해보니 맞는 말이라 생각. 그럼 1627 사문 그대로 포크해서 삼일한 문서에 넣을까? 동의하면 바로 ㄱㄱ에반 (토론)
ㄴ내아이디어긴 하지만 난 동의함. --MC무현(토론 • 기여) 2020년 9월 7일 (월) 20:37 (KST)
ㄴ 수정했음 ㅇㅇㅇㅇㅇ 다른의견 더 있으면 제시 부탁 에반 (토론) 2020년 4월 4일 (토) 21:58 (KST)
ㄴ너무 밋밋한거 같아서 일부 이전 내용들 몇개 가져왔는데 괜찮냐 물론 일부 선넘은 서술들 및 관련성 적거나 없는 서술들 쳐냄 특히 이전에 있던 반대파는 페미니즘 문서에 있지 않노... --Aventador LP700-4 (Talk Me) 2020년 4월 5일 (일) 18:52 (KST)