모병제 - 편집 역사

옛@OMAZI: OMAZI(토론)의 편집을 Jan의 마지막 판으로 되돌림

2023-08-17T12:23:27Z

OMAZI(토론)의 편집을 Jan의 마지막 판으로 되돌림

← 이전 판	2023년 8월 17일 (목) 21:23 판
(차이 없음)

옛@OMAZI: OMAZI(토론)의 편집을 Jan의 마지막 판으로 되돌림

2023-08-17T12:23:27Z

OMAZI(토론)의 편집을 Jan의 마지막 판으로 되돌림

← 이전 판		2023년 8월 17일 (목) 21:23 판
117번째 줄:		117번째 줄:

	20세 인구는 병역을 치를 공급이다. 이 공급량을 토대로 모병제 국가의 지원율을 계산한 결과, 남성 기준 미국이 가장 높은 5.4%고 영국, 프랑스, 일본은 2.1~2.8%에 불과했다. 여성은 미국이 1.2%, 타국이 0.2~0.5%수준이다.<ref> 출처 : 주간국방논단 제1657호</ref>		20세 인구는 병역을 치를 공급이다. 이 공급량을 토대로 모병제 국가의 지원율을 계산한 결과, 남성 기준 미국이 가장 높은 5.4%고 영국, 프랑스, 일본은 2.1~2.8%에 불과했다. 여성은 미국이 1.2%, 타국이 0.2~0.5%수준이다.<ref> 출처 : 주간국방논단 제1657호</ref>

			ㄴ 주간국방논단 제1657호 연구물을 직접 찾아서 끝까지 다 읽어봤는데 해당 연구를 진행한 연구자들이 미처 파악하지 못한 점이 있다.

			해당 연구에서는 병역을 치를 공급을 20세로만 한정을 하고 계산하였는데, 실제로 모병제 국가들의 지원가능연령대를 위키피디아에서 찾아보면 이보다 훨씬 넓은 범위에서 지원이 가능하다고 나온다.

			극단적인 상황을 가정해서 첫 번째로 20세를 초과하는 인구는 병역을 아예 치르지 않는다고 가정하고, 두 번째로 병역을 치를 공급을 20세로 한정하지 말고 17세 인구에서부터 20세 인구에 이르기까지 포함한다고 가정해보자.

			마지막으로는 17세 인구부터 20세 인구에 이르기까지 각 연령의 인구가 비슷한 숫자만큼 군대에 지원한다고 가정하자.

			(마지막 말은 한마디로 17세 인구 군대지원자수=18세 인구 군대지원자수=19세 인구 군대지원자수=20세 인구 군대지원자수 인 것을 얘기하는 것임.)

			이 경우 병역을 치를 공급 내에 포함되는 20세 인구의 모병제 하에서의 지원율이 주간국방논단 제1657호 연구결과의 4분의 1로 떨어진다.

			실제로는 이것 외에도 모병제 하에서 특정 인구집단 대비 최소필요지원율을 낮출 수 있는 방법은 훨씬 많다.

			해당 내용들은 아래에 링크 달린 것에 답글로 적어놓은 댓글에 포함되어 있다.


	저 위 개소리대로면 군 지원율이 미국만큼 높아진들 35.8만 명 중 5%만 군대에 와서 12년 복무하면<ref>모병제 국가들은 평균적으로 이만큼 복무한다. 모병제 국가라고 100% 정년 보장 안 한다.</ref> 21만 명만 모은다. 이건 단순 계산이고 좀 더 실질적인 계산을 해보자.		저 위 개소리대로면 군 지원율이 미국만큼 높아진들 35.8만 명 중 5%만 군대에 와서 12년 복무하면<ref>모병제 국가들은 평균적으로 이만큼 복무한다. 모병제 국가라고 100% 정년 보장 안 한다.</ref> 21만 명만 모은다. 이건 단순 계산이고 좀 더 실질적인 계산을 해보자.

옛@OMAZI: Jan(토론)의 편집을 하르카스의 마지막 판으로 되돌림

2023-08-17T12:23:15Z

Jan(토론)의 편집을 하르카스의 마지막 판으로 되돌림

← 이전 판		2023년 8월 17일 (목) 21:23 판
117번째 줄:		117번째 줄:

	20세 인구는 병역을 치를 공급이다. 이 공급량을 토대로 모병제 국가의 지원율을 계산한 결과, 남성 기준 미국이 가장 높은 5.4%고 영국, 프랑스, 일본은 2.1~2.8%에 불과했다. 여성은 미국이 1.2%, 타국이 0.2~0.5%수준이다.<ref> 출처 : 주간국방논단 제1657호</ref>		20세 인구는 병역을 치를 공급이다. 이 공급량을 토대로 모병제 국가의 지원율을 계산한 결과, 남성 기준 미국이 가장 높은 5.4%고 영국, 프랑스, 일본은 2.1~2.8%에 불과했다. 여성은 미국이 1.2%, 타국이 0.2~0.5%수준이다.<ref> 출처 : 주간국방논단 제1657호</ref>

	~~ㄴ 주간국방논단 제1657호 연구물을 직접 찾아서 끝까지 다 읽어봤는데 해당 연구를 진행한 연구자들이 미처 파악하지 못한 점이 있다.~~

	해당 연구에서는 병역을 치를 공급을 20세로만 한정을 하고 계산하였는데, 실제로 모병제 국가들의 지원가능연령대를 위키피디아에서 찾아보면 이보다 훨씬 넓은 범위에서 지원이 가능하다고 나온다.

	극단적인 상황을 가정해서 첫 번째로 20세를 초과하는 인구는 병역을 아예 치르지 않는다고 가정하고, 두 번째로 병역을 치를 공급을 20세로 한정하지 말고 17세 인구에서부터 20세 인구에 이르기까지 포함한다고 가정해보자.

	~~마지막으로는 17세 인구부터 20세 인구에 이르기까지 각 연령의 인구가 비슷한 숫자만큼 군대에 지원한다고 가정하자.~~

	~~(마지막 말은 한마디로 17세 인구 군대지원자수=18세 인구 군대지원자수=19세 인구 군대지원자수=20세 인구 군대지원자수 인 것을 얘기하는 것임.)~~

	~~이 경우 병역을 치를 공급 내에 포함되는 20세 인구의 모병제 하에서의 지원율이 주간국방논단 제1657호 연구결과의 4분의 1로 떨어진다.~~

	~~실제로는 이것 외에도 모병제 하에서 특정 인구집단 대비 최소필요지원율을 낮출 수 있는 방법은 훨씬 많다.~~

	~~해당 내용들은 아래에 링크 달린 것에 답글로 적어놓은 댓글에 포함되어 있다.~~


	저 위 개소리대로면 군 지원율이 미국만큼 높아진들 35.8만 명 중 5%만 군대에 와서 12년 복무하면<ref>모병제 국가들은 평균적으로 이만큼 복무한다. 모병제 국가라고 100% 정년 보장 안 한다.</ref> 21만 명만 모은다. 이건 단순 계산이고 좀 더 실질적인 계산을 해보자.		저 위 개소리대로면 군 지원율이 미국만큼 높아진들 35.8만 명 중 5%만 군대에 와서 12년 복무하면<ref>모병제 국가들은 평균적으로 이만큼 복무한다. 모병제 국가라고 100% 정년 보장 안 한다.</ref> 21만 명만 모은다. 이건 단순 계산이고 좀 더 실질적인 계산을 해보자.

옛@Jan: 모병제 문서에 달린 병역자원계산기 링크의 기반이 되는 연구결과가 중대한 한계점이 있다는 점을 언급하고자 문서를 수정

2023-08-17T12:21:38Z

모병제 문서에 달린 병역자원계산기 링크의 기반이 되는 연구결과가 중대한 한계점이 있다는 점을 언급하고자 문서를 수정

← 이전 판		2023년 8월 17일 (목) 21:21 판
117번째 줄:		117번째 줄:

	20세 인구는 병역을 치를 공급이다. 이 공급량을 토대로 모병제 국가의 지원율을 계산한 결과, 남성 기준 미국이 가장 높은 5.4%고 영국, 프랑스, 일본은 2.1~2.8%에 불과했다. 여성은 미국이 1.2%, 타국이 0.2~0.5%수준이다.<ref> 출처 : 주간국방논단 제1657호</ref>		20세 인구는 병역을 치를 공급이다. 이 공급량을 토대로 모병제 국가의 지원율을 계산한 결과, 남성 기준 미국이 가장 높은 5.4%고 영국, 프랑스, 일본은 2.1~2.8%에 불과했다. 여성은 미국이 1.2%, 타국이 0.2~0.5%수준이다.<ref> 출처 : 주간국방논단 제1657호</ref>

			ㄴ 주간국방논단 제1657호 연구물을 직접 찾아서 끝까지 다 읽어봤는데 해당 연구를 진행한 연구자들이 미처 파악하지 못한 점이 있다.

			해당 연구에서는 병역을 치를 공급을 20세로만 한정을 하고 계산하였는데, 실제로 모병제 국가들의 지원가능연령대를 위키피디아에서 찾아보면 이보다 훨씬 넓은 범위에서 지원이 가능하다고 나온다.

			극단적인 상황을 가정해서 첫 번째로 20세를 초과하는 인구는 병역을 아예 치르지 않는다고 가정하고, 두 번째로 병역을 치를 공급을 20세로 한정하지 말고 17세 인구에서부터 20세 인구에 이르기까지 포함한다고 가정해보자.

			마지막으로는 17세 인구부터 20세 인구에 이르기까지 각 연령의 인구가 비슷한 숫자만큼 군대에 지원한다고 가정하자.

			(마지막 말은 한마디로 17세 인구 군대지원자수=18세 인구 군대지원자수=19세 인구 군대지원자수=20세 인구 군대지원자수 인 것을 얘기하는 것임.)

			이 경우 병역을 치를 공급 내에 포함되는 20세 인구의 모병제 하에서의 지원율이 주간국방논단 제1657호 연구결과의 4분의 1로 떨어진다.

			실제로는 이것 외에도 모병제 하에서 특정 인구집단 대비 최소필요지원율을 낮출 수 있는 방법은 훨씬 많다.

			해당 내용들은 아래에 링크 달린 것에 답글로 적어놓은 댓글에 포함되어 있다.


	저 위 개소리대로면 군 지원율이 미국만큼 높아진들 35.8만 명 중 5%만 군대에 와서 12년 복무하면<ref>모병제 국가들은 평균적으로 이만큼 복무한다. 모병제 국가라고 100% 정년 보장 안 한다.</ref> 21만 명만 모은다. 이건 단순 계산이고 좀 더 실질적인 계산을 해보자.		저 위 개소리대로면 군 지원율이 미국만큼 높아진들 35.8만 명 중 5%만 군대에 와서 12년 복무하면<ref>모병제 국가들은 평균적으로 이만큼 복무한다. 모병제 국가라고 100% 정년 보장 안 한다.</ref> 21만 명만 모은다. 이건 단순 계산이고 좀 더 실질적인 계산을 해보자.

옛@하르카스: /* 대한민국에 도입해야 하는 이유 */

2023-06-05T03:30:41Z

대한민국에 도입해야 하는 이유

← 이전 판		2023년 6월 5일 (월) 12:30 판
13번째 줄:		13번째 줄:
	{{올바름}}		{{올바름}}
	{{존중}}		{{존중}}
			무엇보다도 입대=장기 복무가 된다. 그런 즉 [[이등병]] = [[순경]]이 된다는 것이다. 그래서 [[보호관심병사]]는 입대 시험에서 탈락해서 군대에 오고 싶어도 못 온다. 병력을 엄선하기 때문에 병신들은 군대 못 온다.

	무엇보다도 모병제가 되면 '''입대=장기 복무'''가 된다. 그런 즉 [[이등병]] = [[순경]]이 된다. 때문에 [[보호관심병사]]는 입대 시험에서 탈락해서 군대에 오고 싶어도 못 온다.		게다가 전병력 장기복무가 되므로 진급에 목숨 걸지 않아도 되고 군대에서 비리가 사라지며 장교들이 굳이 힘없는 병사들을 괴롭힐 필요가 없어진다. 이게 바로 모병제의 진정한 장점이다.

	~~병력을 엄선하기 때문에 병신들은 군대 못 온다.~~ 게다가 ~~'''~~전병력 ~~모두 장기복무'''가 되기 때문에 진급심사에 목숨걸지~~ 않아도 ~~되기 때문에~~ 군대에서 비리가 사라지며 장교들이 굳이 힘없는 병사들을 괴롭힐 필요가 없어진다.

	이게 바로 모병제의 진정한 장점이다.

	개인의 자유 확립과 윤 일병, 임 병장 사태, 똥군기, 폭행, 욕설 등의 현실만 봐도 알 수 있다. 더 이상의 설명이 필요 없다.		개인의 자유 확립과 윤 일병, 임 병장 사태, 똥군기, 폭행, 욕설 등의 현실만 봐도 알 수 있다. 더 이상의 설명이 필요 없다.
24번째 줄:		21번째 줄:
	이슬람 극단주의자, 공산주의자, 인종주의자의 군 입대도 막을 수 있다. 실제로 러시아도 이슬람 극단주의 때문에 체첸, 인구셰티야, 다게스탄 출신들의 징병을 중단했다.		이슬람 극단주의자, 공산주의자, 인종주의자의 군 입대도 막을 수 있다. 실제로 러시아도 이슬람 극단주의 때문에 체첸, 인구셰티야, 다게스탄 출신들의 징병을 중단했다.

	더불어민주당이 주장하는 2019년 ~~1년 예산 =~~ 470조 5000억 원 [https://m.news.naver.com/read.nhn?oid=030&aid=0002764720&sid1=100&backUrl=%2Fhome.nhn&light=off 출처]		더불어민주당이 주장하는 2019년 한 해 예산이 470조 5000억 원이다. [https://m.news.naver.com/read.nhn?oid=030&aid=0002764720&sid1=100&backUrl=%2Fhome.nhn&light=off 출처] 그 중에서 약 10%에 해당하는 47조 원으로 병사 월급 390만 원을 준다고 가정해보자. 그러면 47조 원 ÷ 390만 원 ÷ 12 = 1004273.5다.

	~~이중에서~~ 약 10%에 해당하는 47조 원으로 병사 월급 390만 원을 준다고 가정해보자. 그러면 47조 ~~원÷390만 원÷12~~ = 1004273.5다.

	대한민국 1년 예산의 10%를 활용하여 병사 월급을 390만 원으로 준다면 백만 대군을 모을 수 있고, 병사 월급을 650만 원으로 준다면 60만 대군을 모을 수 ~~있다. 이 정도 계산은 초보적인 산수 지식만 있어도 가능하다. 이것도 못하면 그냥 자살 추천~~.		대한민국 1년 예산의 10%를 활용하여 병사 월급을 390만 원으로 준다면 백만 대군을 모을 수 있고, 병사 월급을 650만 원으로 준다면 60만 대군을 모을 수 있다는 것이다.

	인구 ~~감소로 인해~~ 2037년에는 병력 수 30만 명 유지도 현실적으로 ~~불가능함~~. 이럴 바에야 징병제 없애고 ~~자원 입대한 사람이~~ 10년 이상 ~~복무할 수 있게 보장해 줘야~~ 한다.		인구 감소 문제 때문에 2037년에는 병력 수 30만 명 유지도 현실적으로 불가능하다. 이럴 바에야 징병제 없애고 자원입대한 사람의 10년 이상 복무를 보장해야 한다.

	2017년에 태어난 한국인 수가 35만 8천 명이고 현재 현역 판정률이 81.6%이고 복무 기간이 1년 6개월이니까 35,8000×1.5×0.816÷2하면 징집병 숫자가 219,096명이 된다. ~~초보적인 산수만 할 줄 안다면~~ 징병제 폐지가 필연적이라는 걸 알 수 있지.		2017년에 태어난 한국인 수가 35만 8천 명이고 현재 현역 판정률이 81.6%이고 복무 기간이 1년 6개월이니까 35,8000×1.5×0.816÷2하면 징집병 숫자가 219,096명이 된다. 그러니까 징병제 폐지가 필연적이라는 걸 알 수 있다.

	전쟁은 병력 수로 막는 게 아니라 대화로 막아야 한다. 병력 수만 중요시 여기는 군대는 1차 세계대전 때에나 ~~있었던 군대다~~. 이라크 전쟁, 걸프 전쟁만 봐도 병력 수보다는 무기의 질이 중요하다는 것을 알 수 있다.		전쟁은 병력 숫자로 막는 게 아니라 대화로 막아야 한다. 병력 숫자만 중요시 여기는 군대는 1차 세계대전 때에나 있었다. 이라크 전쟁, 걸프 전쟁만 봐도 병력 수보다는 무기의 질이 중요하다는 것을 알 수 있다.

	또한 조선인민군의 병력 수는 한국 국방부가 주장했던 대로 120만 명이 아니라, 70만 명 이하다. UN 지원 하에 실시된 2008년 조선민주주의인민공화국 인구 조사에 따르면, 군사 복무 중인 사람 숫자가 705,372명임. [https://voxeu.org/article/how-big-north-korean-army-evidence-missing-population #] 여기서 말하는 군사 복무는 인민군 뿐만 아니라 인민내무군(중국으로 따지면 무장경찰), 보위부 등도 포함이다. 게다가 김정일 죽은 뒤 김정은이 취임하면서 군 병력 수를 수십만 명 줄였다는 보도도 있는 걸 보면, 확실히 북한 100만 대군은 이제는 거짓이라는 걸 알 수 있다. 이참에 남북이 미, 중, 러, 폴란드, 스위스, 스웨덴의 감시 하에 병력 수를 10만 명으로 줄여야 한다.		또한 조선인민군의 병력 수는 한국 국방부가 주장했던 대로 120만 명이 아니라, 70만 명 이하다. UN 지원 하에 실시된 2008년 조선민주주의인민공화국 인구 조사에 따르면, 군사 복무 중인 사람 숫자가 705,372명임. [https://voxeu.org/article/how-big-north-korean-army-evidence-missing-population #] 여기서 말하는 군사 복무는 인민군 뿐만 아니라 인민내무군(중국으로 따지면 무장경찰), 보위부 등도 포함이다. 게다가 김정일 죽은 뒤 김정은이 취임하면서 군 병력 수를 수십만 명 줄였다는 보도도 있는 걸 보면, 확실히 북한 100만 대군은 이제는 거짓이라는 걸 알 수 있다. 이참에 남북이 미, 중, 러, 폴란드, 스위스, 스웨덴의 감시 하에 병력 수를 10만 명으로 줄여야 한다.

	~~ㄴ우리가~~ 왜 ~~러시아 중공의~~ 감시를 받누?		ㄴ 우리가 왜 중러의 감시를 받노?

	또한 징병제를 폐지하면, 징병제로 인한 인구 ~~유출도~~ 막을 수 있다. [https://i.postimg.cc/zBFRdhLJ/1543835822.png 남성 한국 국적 포기자가 여성 한국 국적 포기자보다 압도적으로 많음]		또한 징병제를 폐지하면, 징병제로 인한 인구 유출 문제도 막을 수 있다. [https://i.postimg.cc/zBFRdhLJ/1543835822.png 남성 한국 국적 포기자가 여성 한국 국적 포기자보다 압도적으로 많다.]

	아래의 나라보다 군인 이미지 나쁘고 육체 노동을 기피하고 깡촌 근무 포기 못하는 게 한국 청년이다. 아래 자료를 보면 알겠지만 미국 제외, 인구 대비 0.2%도 ~~못채우는게~~ 현실이다. 이를 대입해 계산하면 10만이 할당량이라도 ~~못채운다~~. 해공군의 장비는 ~~폐기해야할~~ 수준이고, 육군은 고작 4만 나오며, 전투 여단은 5~6개 나온다. 지원여단, 훈련단, 지휘부, 통신부대, 공병 등 교육훈련과 지휘통신과 보급을 위한 부대가 전투부대에 비례해야 하기 때문이다.		아래의 나라보다 군인 이미지 나쁘고 육체 노동을 기피하고 깡촌 근무 포기 못하는 게 한국 청년이다. 아래 자료를 보면 알겠지만 미국 제외, 인구 대비 0.2%도 못 채우는 게 현실이다. 이를 대입해 계산하면 10만이 할당량이라도 못 채운다. 해공군의 장비는 폐기해야 할 수준이고, 육군은 고작 4만 나오며, 전투 여단은 5~6개 나온다. 지원여단, 훈련단, 지휘부, 통신부대, 공병 등 교육훈련과 지휘통신과 보급을 위한 부대가 전투부대에 비례해야 하기 때문이다.

	미 연방육군은 46만 명이지만 전투여단은 31개, 영국 육군은 8.6만이지만 전투여단 11개, 독일 육군은 6만이지만 전투여단 6개다. 나머진 공병, 지휘통신, 훈련, 보급, 수송 등 지원부대다. 전투여단 5~6개로 전면 250km, 종심 40km인 휴전선과 서울 사이를 지키는 건 미국도 못하는 일이다.		미 연방육군은 46만 명이지만 전투여단은 31개, 영국 육군은 8.6만이지만 전투여단 11개, 독일 육군은 6만이지만 전투여단 6개다. 나머진 공병, 지휘통신, 훈련, 보급, 수송 등 지원부대다. 전투여단 5~6개로 전면 250km, 종심 40km인 휴전선과 서울 사이를 지키는 건 미국도 못하는 일이다.


	==== 헛소리에 가깝다는 주장이 헛소리인 이유 ====		==== 헛소리에 가깝다는 주장이 헛소리인 이유 ====
	응, [[순경]]. 그리고 [[소방관]]		응, [[순경]]. 그리고 [[소방관]].

	저 새끼의 논리대로라면 두 직업은 미달나야 하는데 미달은 커녕 경쟁이 아주 치열하다. 평생 직장이 보장되는데 깡촌 근무는 얼어죽을. 깡촌에는 경찰서도 없고 소방서도 없냐?		저 새끼의 논리대로라면 두 직업은 미달나야 하는데 미달은 커녕 경쟁이 아주 치열하다. 평생 직장이 보장되는데 깡촌 근무는 얼어죽을. 깡촌에는 경찰서도 없고 소방서도 없냐?

2023년 6월 5일 (월) 03:25에 옛@하르카스님의 편집

2023-06-05T03:25:24Z

← 이전 판		2023년 6월 5일 (월) 12:25 판
4번째 줄:		4번째 줄:
	{{유토피아}}		{{유토피아}}
	{{빛과어둠}}		{{빛과어둠}}
	All volunteer military system (AVMS).		All volunteer military system (AVMS)

	~~모병제는~~ 징병제의 반대 개념으로, ~~자원자들로만~~ 군대를 유지하는 병역 ~~제도다~~.		징병제의 반대 개념으로, 오직 자원자들로 군대를 유지하는 병역 제도이다.

	~~ㄴ러시아와 중국과 북한이~~ 지구 상에서 삭제되거나 AI 전투 로봇이 나오지 않는 이상 모병제 도입이 힘든 건 사실이지만 현재 헬조선식 징병제는 절대로 유지하면 안 된다. 적어도 ~~최저시급은 줘야~~ 한다. 노예도 아니고 뭐냐 ㅅㅂ? 심지어 [[변희재]] 같은 인간도 존나 ~~깠는데~~?		북중러가 지구 상에서 삭제되거나 AI 전투 로봇이 나오지 않는 이상 모병제 도입이 힘든 건 사실이지만 현재 헬조선식 징병제는 절대로 유지하면 안 된다. 적어도 최저임금은 보장되어야 한다. 노예도 아니고 뭐냐? 심지어 [[변희재]] 같은 인간도 존나 까는데?

	== 대한민국에 도입해야 하는 이유 ==		== 대한민국에 도입해야 하는 이유 ==

옛@종로패김두한: /* 대한민국에 도입해야 하는 이유 */

2022-06-15T15:01:50Z

대한민국에 도입해야 하는 이유

← 이전 판		2022년 6월 16일 (목) 00:01 판
37번째 줄:		37번째 줄:

	또한 조선인민군의 병력 수는 한국 국방부가 주장했던 대로 120만 명이 아니라, 70만 명 이하다. UN 지원 하에 실시된 2008년 조선민주주의인민공화국 인구 조사에 따르면, 군사 복무 중인 사람 숫자가 705,372명임. [https://voxeu.org/article/how-big-north-korean-army-evidence-missing-population #] 여기서 말하는 군사 복무는 인민군 뿐만 아니라 인민내무군(중국으로 따지면 무장경찰), 보위부 등도 포함이다. 게다가 김정일 죽은 뒤 김정은이 취임하면서 군 병력 수를 수십만 명 줄였다는 보도도 있는 걸 보면, 확실히 북한 100만 대군은 이제는 거짓이라는 걸 알 수 있다. 이참에 남북이 미, 중, 러, 폴란드, 스위스, 스웨덴의 감시 하에 병력 수를 10만 명으로 줄여야 한다.		또한 조선인민군의 병력 수는 한국 국방부가 주장했던 대로 120만 명이 아니라, 70만 명 이하다. UN 지원 하에 실시된 2008년 조선민주주의인민공화국 인구 조사에 따르면, 군사 복무 중인 사람 숫자가 705,372명임. [https://voxeu.org/article/how-big-north-korean-army-evidence-missing-population #] 여기서 말하는 군사 복무는 인민군 뿐만 아니라 인민내무군(중국으로 따지면 무장경찰), 보위부 등도 포함이다. 게다가 김정일 죽은 뒤 김정은이 취임하면서 군 병력 수를 수십만 명 줄였다는 보도도 있는 걸 보면, 확실히 북한 100만 대군은 이제는 거짓이라는 걸 알 수 있다. 이참에 남북이 미, 중, 러, 폴란드, 스위스, 스웨덴의 감시 하에 병력 수를 10만 명으로 줄여야 한다.

			ㄴ우리가 왜 러시아 중공의 감시를 받누?

	또한 징병제를 폐지하면, 징병제로 인한 인구 유출도 막을 수 있다. [https://i.postimg.cc/zBFRdhLJ/1543835822.png 남성 한국 국적 포기자가 여성 한국 국적 포기자보다 압도적으로 많음]		또한 징병제를 폐지하면, 징병제로 인한 인구 유출도 막을 수 있다. [https://i.postimg.cc/zBFRdhLJ/1543835822.png 남성 한국 국적 포기자가 여성 한국 국적 포기자보다 압도적으로 많음]

2022년 6월 15일 (수) 14:58에 옛@종로패김두한님의 편집

2022-06-15T14:58:45Z

← 이전 판		2022년 6월 15일 (수) 23:58 판
8번째 줄:		8번째 줄:
	모병제는 징병제의 반대 개념으로, 자원자들로만 군대를 유지하는 병역 제도다.		모병제는 징병제의 반대 개념으로, 자원자들로만 군대를 유지하는 병역 제도다.

	ㄴ 중국과 북한이 지구 상에서 삭제되거나 AI 전투 로봇이 나오지 않는 이상 모병제 도입이 힘든 건 사실이지만 현재 헬조선식 징병제는 절대로 유지하면 안 된다. 적어도 최저시급은 줘야 한다. 노예도 아니고 뭐냐 ㅅㅂ? 심지어 [[변희재]] 같은 인간도 존나 깠는데?		ㄴ러시아와 중국과 북한이 지구 상에서 삭제되거나 AI 전투 로봇이 나오지 않는 이상 모병제 도입이 힘든 건 사실이지만 현재 헬조선식 징병제는 절대로 유지하면 안 된다. 적어도 최저시급은 줘야 한다. 노예도 아니고 뭐냐 ㅅㅂ? 심지어 [[변희재]] 같은 인간도 존나 깠는데?

	== 대한민국에 도입해야 하는 이유 ==		== 대한민국에 도입해야 하는 이유 ==

2022년 3월 10일 (목) 05:36에 옛@선상님의 편집

2022-03-10T05:36:39Z

← 이전 판		2022년 3월 10일 (목) 14:36 판
6번째 줄:		6번째 줄:
	All volunteer military system (AVMS).		All volunteer military system (AVMS).

	모병제는 ~~강제 징병하지 않고~~ 자원자들로만 군대를 유지하는 ~~병역제도다~~.		모병제는 징병제의 반대 개념으로, 자원자들로만 군대를 유지하는 병역 제도다.

	~~병력 충원을 지원 모집으로 충당하는 것을 말한다.~~		ㄴ 중국과 북한이 지구 상에서 삭제되거나 AI 전투 로봇이 나오지 않는 이상 모병제 도입이 힘든 건 사실이지만 현재 헬조선식 징병제는 절대로 유지하면 안 된다. 적어도 최저시급은 줘야 한다. 노예도 아니고 뭐냐 ㅅㅂ? 심지어 [[변희재]] 같은 인간도 존나 깠는데?

	ㄴ 중국과 북한이 지구 상에서 삭제되거나 AI 전투 로봇이 나오지 않는 이상 모병제 도입이 힘든 건 사실이지만 현재 헬조선식 징병제는 절대로 유지하면 안 된다. (적어도 최저시급은 줘야 한다. 노예도 아니고 뭐냐 ㅅㅂ? 심지어 [[변희재]] 같은 인간도 존나 깠는데?)

	~~웬 한 놈이 문서를 그냥 갈아엎었네;; 모병제의 도입은 남북통일보다 현실성이 없다는 현실에 절망감을 느낀다 8ㅅ8~~

	== 대한민국에 도입해야 하는 이유 ==		== 대한민국에 도입해야 하는 이유 ==

2021년 11월 13일 (토) 03:51에 옛@호라모젠젠님의 편집

2021-11-13T03:51:15Z

← 이전 판		2021년 11월 13일 (토) 12:51 판
44번째 줄:		44번째 줄:
	또한 징병제를 폐지하면, 징병제로 인한 인구 유출도 막을 수 있다. [https://i.postimg.cc/zBFRdhLJ/1543835822.png 남성 한국 국적 포기자가 여성 한국 국적 포기자보다 압도적으로 많음]		또한 징병제를 폐지하면, 징병제로 인한 인구 유출도 막을 수 있다. [https://i.postimg.cc/zBFRdhLJ/1543835822.png 남성 한국 국적 포기자가 여성 한국 국적 포기자보다 압도적으로 많음]

	~~=== 위 주장이 헛소리에 가까운 이유 ===~~
	아래의 나라보다 군인 이미지 나쁘고 육체 노동을 기피하고 깡촌 근무 포기 못하는 게 한국 청년이다. 아래 자료를 보면 알겠지만 미국 제외, 인구 대비 0.2%도 못채우는게 현실이다. 이를 대입해 계산하면 10만이 할당량이라도 못채운다. 해공군의 장비는 폐기해야할 수준이고, 육군은 고작 4만 나오며, 전투 여단은 5~6개 나온다. 지원여단, 훈련단, 지휘부, 통신부대, 공병 등 교육훈련과 지휘통신과 보급을 위한 부대가 전투부대에 비례해야 하기 때문이다.		아래의 나라보다 군인 이미지 나쁘고 육체 노동을 기피하고 깡촌 근무 포기 못하는 게 한국 청년이다. 아래 자료를 보면 알겠지만 미국 제외, 인구 대비 0.2%도 못채우는게 현실이다. 이를 대입해 계산하면 10만이 할당량이라도 못채운다. 해공군의 장비는 폐기해야할 수준이고, 육군은 고작 4만 나오며, 전투 여단은 5~6개 나온다. 지원여단, 훈련단, 지휘부, 통신부대, 공병 등 교육훈련과 지휘통신과 보급을 위한 부대가 전투부대에 비례해야 하기 때문이다.

123번째 줄:		122번째 줄:
	공군의 의의는 지휘 통신 시설, 보급 시설, 정비창 등을 부수어서 적들이 유기적인 활동을 못하고 지휘 효율도 떡락하고 각 부대가 협력을 못하게 해서 고립시키는데 있지, 야전군의 궤멸에 있지 않다.		공군의 의의는 지휘 통신 시설, 보급 시설, 정비창 등을 부수어서 적들이 유기적인 활동을 못하고 지휘 효율도 떡락하고 각 부대가 협력을 못하게 해서 고립시키는데 있지, 야전군의 궤멸에 있지 않다.

	~~==== 인구 절벽으로 징병제 폐지가 필연이라는 개소리 반박 ====~~
	'''징병제로 못 모으는 병력은 모병제로도 절대 못 모은다.'''		'''징병제로 못 모으는 병력은 모병제로도 절대 못 모은다.'''

387번째 줄:		385번째 줄:
	하지만 북한군을 위협할 수 있는 모든 전력을 보유하지 말고 북진을 할 수 있는 병력 규모를 갖추지 말자고 하는 단체도 현역 30~40만, 예비군 100만을 모병으로 유지하자고 하지 않는다. 도리어 참여연대는 직업군인 수를 기존 계획보다 감축 할 것을 요구하고 있다. 좋게 해석해서, 북한 정권을 위협 할 수 있는 군사력 보유를 포기 함으로써 북한 정권에 위협을 주지 않아 북한 정권의 경계심을 허물고 이를 바탕으로 남북 협력을 향해 나아가고자 하는 참여연대조차 휴전선 방위에만 현역 30~40만과 예비군 100만이 필요하다고 주장하고 있다.		하지만 북한군을 위협할 수 있는 모든 전력을 보유하지 말고 북진을 할 수 있는 병력 규모를 갖추지 말자고 하는 단체도 현역 30~40만, 예비군 100만을 모병으로 유지하자고 하지 않는다. 도리어 참여연대는 직업군인 수를 기존 계획보다 감축 할 것을 요구하고 있다. 좋게 해석해서, 북한 정권을 위협 할 수 있는 군사력 보유를 포기 함으로써 북한 정권에 위협을 주지 않아 북한 정권의 경계심을 허물고 이를 바탕으로 남북 협력을 향해 나아가고자 하는 참여연대조차 휴전선 방위에만 현역 30~40만과 예비군 100만이 필요하다고 주장하고 있다.

	~~== 진신류의 모병제 및 유사 모병제 반박 ==~~		일반 시민을 4~12개월이라도 데리고 와서 굴린다면, 그것은 모병제가 아니다. 멕시코도 복무 일수로 따지자면 2개월도 안 굴리지만 엄연히 징병제 국가다. 먼저 군사좆문가 김종대<ref>나무위키에서 정의당 김종대 국회의원의 행적을 살펴보고 오자. 이곳에서는 언급 할 수 없다.</ref>가 주축이 되어서 주장했던 모병제에 대해서 알아보자. 그 전에 진신류에서는 50만 중 30만인 병사를 직업 군인인 전문병사 15만 명과 1년 복무하는 징집병 15만 명으로 구성이 가능하다는 소리를 했다. 이에 국회는 국방부에 연구를 요청했고 국회에서 이에 대한 포럼이 열렸다. 그곳에서 국회에 보고된 보고서가 바로 '전문병사제 도입의 현실적 적용 가능성 : 황우웅(국방부 인사복지실장, 육사37기)'다.
	~~국내 어떤 원내정당의 어느 계파도 모병제를 주장하지 않는다. 한다고 해도 징병제를 대폭 완화하자는 소리다.~~ 일반 시민을 4~12개월이라도 데리고 와서 굴린다면, 그것은 모병제가 아니다. 멕시코도 복무 일수로 따지자면 2개월도 안 굴리지만 엄연히 징병제 국가다. 먼저 군사좆문가 김종대<ref>나무위키에서 정의당 김종대 국회의원의 행적을 살펴보고 오자. 이곳에서는 언급 할 수 없다.</ref>가 주축이 되어서 주장했던 모병제에 대해서 알아보자. 그 전에 진신류에서는 50만 중 30만인 병사를 직업 군인인 전문병사 15만 명과 1년 복무하는 징집병 15만 명으로 구성이 가능하다는 소리를 했다. 이에 국회는 국방부에 연구를 요청했고 국회에서 이에 대한 포럼이 열렸다. 그곳에서 국회에 보고된 보고서가 바로 '전문병사제 도입의 현실적 적용 가능성 : 황우웅(국방부 인사복지실장, 육사37기)'다.

	[[파일:국회반박.jpg]]		[[파일:국회반박.jpg]]