사마광 - 편집 역사

2023년 8월 10일 (목) 03:09에 옛@2024년님의 편집

2023-08-10T03:09:49Z

← 이전 판	2023년 8월 10일 (목) 12:09 판
(차이 없음)

2023년 8월 10일 (목) 03:09에 옛@연도문서편집함님의 편집

2023-08-10T03:09:49Z

← 이전 판		2023년 8월 10일 (목) 12:09 판
1번째 줄:		1번째 줄:
			{{2015 개정 교육과정 세계사 2단원}}
	{{11세기}}		{{11세기}}
	{{금수저}}		{{금수저}}

2023년 2월 24일 (금) 11:49에 옛@2024년님의 편집

2023-02-24T11:49:08Z

← 이전 판		2023년 2월 24일 (금) 20:49 판
1번째 줄:		1번째 줄:
			{{11세기}}
	{{금수저}}		{{금수저}}
	{{천재}}		{{천재}}
	{{빛과어둠}}		{{빛과어둠}}
	~~1019~~~~~1086~~		[[1019년]]~[[1086년]]

	[[중국]]의 학자이자 정치가. 중국 역사서인 [[자치통감]]의 대표저자격 되는 양반.		[[중국]]의 학자이자 정치가. 중국 역사서인 [[자치통감]]의 대표저자격 되는 양반.

옛@218.233.33.210: /* 부정적 견해 */

2018-08-13T18:58:55Z

부정적 견해

← 이전 판		2018년 8월 14일 (화) 03:58 판
25번째 줄:		25번째 줄:

	물론 백날천날 재기해봤자 뒷날 똥골한테 뒈지겠지만...ㅉㅉ		물론 백날천날 재기해봤자 뒷날 똥골한테 뒈지겠지만...ㅉㅉ
			:ㄴ [[가사도]] 트롤질에도 불구하고 여문환이 똥골 상대로 5년간이나 개기며 남진 저지한 건 뭐가 되냐...

	----		----
	[[분류:역사]]		[[분류:역사]]
	[[분류:중국사]]		[[분류:중국사]]

옛@180.68.234.222: /* 부정적 견해 */

2017-03-06T11:16:59Z

부정적 견해

← 이전 판		2017년 3월 6일 (월) 20:16 판
22번째 줄:		22번째 줄:
	실제로 사마광과 왕안석은 정적이었음에도 불구하고 사적으로는 서로의 우국충정을 인정하고 있었다.		실제로 사마광과 왕안석은 정적이었음에도 불구하고 사적으로는 서로의 우국충정을 인정하고 있었다.

	왕안석의 개혁이 쫄딱 망하고 사마광 또한 죽자 신법당의 채경이나 구법당의 고태후<ref>송 인종의 황후로, 신법을 지지하던 신종이 죽고 철종이 즉위했을 때 섭정이 되어 신법을 일괄 폐지한다. 근데 신법의 단점을 따져서 그런 건 아니고, 단순히 신법 시행으로 친정이 손해를 봤다고 앙심을 품어서 그랬다. 에라이...</ref>같은 쪼잔한 놈들이 이걸 정쟁의 도구로 악용하게 되면서 송나라는 재기할 마지막 기회를 잃게 되었다.		왕안석의 개혁이 쫄딱 망하고 사마광 또한 죽자 신법당의 채경이나 구법당의 고태후<ref>송 인종의 황후로, 신종에겐 할머니 뻘. 신법을 지지하던 신종이 죽고 철종이 즉위했을 때 섭정이 되어 신법을 일괄 폐지한다. 근데 신법의 단점을 따져서 그런 건 아니고, 단순히 신법 시행으로 친정이 손해를 봤다고 앙심을 품어서 그랬다. 에라이...</ref>같은 쪼잔한 놈들이 이걸 정쟁의 도구로 악용하게 되면서 송나라는 재기할 마지막 기회를 잃게 되었다.

	물론 백날천날 재기해봤자 뒷날 똥골한테 뒈지겠지만...ㅉㅉ		물론 백날천날 재기해봤자 뒷날 똥골한테 뒈지겠지만...ㅉㅉ

			----
	[[분류:역사]]		[[분류:역사]]
	[[분류:중국사]]		[[분류:중국사]]

옛@180.68.234.222: /* 부정적 견해 */

2017-02-27T13:22:29Z

부정적 견해

← 이전 판		2017년 2월 27일 (월) 22:22 판
18번째 줄:		18번째 줄:
	거기에다 개인의 가난은 개개인의 노오력이 부족해서라는 금수저 티내는 사상을 갖고 있었다.		거기에다 개인의 가난은 개개인의 노오력이 부족해서라는 금수저 티내는 사상을 갖고 있었다.

	물론 양식적인 학자가 반대를 할적에야 자기 나름대로의 분석도 있어서 그랬고, ~~실제로 사마광과 왕안석은 정적이었음에도 불구하고 사적으로는 서로의 우국충정을 인정하고 있었다.~~		물론 양식적인 학자가 반대를 할적에야 자기 나름대로의 분석도 있어서 그랬고,

	~~왕안석의 개혁이 쫄딱 망하고 사마광 또한 죽자 신법당의 대표로 채경같은 간신들이 이걸 정쟁의 도구로 악용하게 되면서~~		실제로 사마광과 왕안석은 정적이었음에도 불구하고 사적으로는 서로의 우국충정을 인정하고 있었다.

	송나라는 재기할 마지막 기회를 잃게 되었다.		왕안석의 개혁이 쫄딱 망하고 사마광 또한 죽자 신법당의 채경이나 구법당의 고태후<ref>송 인종의 황후로, 신법을 지지하던 신종이 죽고 철종이 즉위했을 때 섭정이 되어 신법을 일괄 폐지한다. 근데 신법의 단점을 따져서 그런 건 아니고, 단순히 신법 시행으로 친정이 손해를 봤다고 앙심을 품어서 그랬다. 에라이...</ref>같은 쪼잔한 놈들이 이걸 정쟁의 도구로 악용하게 되면서 송나라는 재기할 마지막 기회를 잃게 되었다.

	물론 백날천날 재기해봤자 뒷날 똥골한테 뒈지겠지만...ㅉㅉ		물론 백날천날 재기해봤자 뒷날 똥골한테 뒈지겠지만...ㅉㅉ

2017년 2월 27일 (월) 13:13에 옛@180.68.234.222님의 편집

2017-02-27T13:13:35Z

← 이전 판		2017년 2월 27일 (월) 22:13 판
1번째 줄:		1번째 줄:
			{{금수저}}
			{{천재}}
			{{빛과어둠}}
	1019~1086		1019~1086

11번째 줄:		14번째 줄:
	==부정적 견해==		==부정적 견해==

	강북 부자동네 출신이라 ~~왕안석같은~~ 개혁파가 가지고 온 개혁안이 영 마음에 안들었다.		강북 부자동네 출신이라 [[왕안석]]같은 개혁파가 가지고 온 개혁안이 영 마음에 안들었다.

	~~개혁을 하면 가정이 망하고 나라가 망하고 하늘의 운석이 떨어지고 흉년이 들고 음양이 조화를 잃는 등 아주 꼴통중의 상 꼴통 기질을 가지고~~ 있었다.		거기에다 개인의 가난은 개개인의 노오력이 부족해서라는 금수저 티내는 사상을 갖고 있었다.

	물론 양식적인 학자가 반대를 할적에야 자기 나름대로의 분석도 있어서 그랬고, 실제로 사마광과 왕안석은 정적이었음에도 불구하고 사적으로는 서로의 우국충정을 인정하고 있었다.		물론 양식적인 학자가 반대를 할적에야 자기 나름대로의 분석도 있어서 그랬고, 실제로 사마광과 왕안석은 정적이었음에도 불구하고 사적으로는 서로의 우국충정을 인정하고 있었다.

옛@112.223.36.157: /* 부정적 견해 */

2016-12-23T03:29:08Z

부정적 견해

← 이전 판		2016년 12월 23일 (금) 12:29 판
15번째 줄:		15번째 줄:
	개혁을 하면 가정이 망하고 나라가 망하고 하늘의 운석이 떨어지고 흉년이 들고 음양이 조화를 잃는 등 아주 꼴통중의 상 꼴통 기질을 가지고 있었다.		개혁을 하면 가정이 망하고 나라가 망하고 하늘의 운석이 떨어지고 흉년이 들고 음양이 조화를 잃는 등 아주 꼴통중의 상 꼴통 기질을 가지고 있었다.

	물론 양식적인 학자가 반대를 할적에야 자기 나름대로의 분석도 있어서 ~~그랬겟지만~~		물론 양식적인 학자가 반대를 할적에야 자기 나름대로의 분석도 있어서 그랬고, 실제로 사마광과 왕안석은 정적이었음에도 불구하고 사적으로는 서로의 우국충정을 인정하고 있었다.

	왕안석의 개혁이 쫄딱 망하고 ~~그 후임으로~~ 채경같은 간신들이 이걸 정쟁의 도구로 악용하게 되면서		왕안석의 개혁이 쫄딱 망하고 사마광 또한 죽자 신법당의 대표로 채경같은 간신들이 이걸 정쟁의 도구로 악용하게 되면서

	송나라는 재기할 마지막 기회를 잃게 되었다.		송나라는 재기할 마지막 기회를 잃게 되었다.

옛@61.75.21.135: /* 부정적 견해 */

2016-12-16T14:57:29Z

부정적 견해

← 이전 판		2016년 12월 16일 (금) 23:57 판
11번째 줄:		11번째 줄:
	==부정적 견해==		==부정적 견해==

	강북 부자동네 출신이라 왕안석같은 개혁파가 가지고 온 ~~개혁문을 덮어놓고 부정질부터 했다~~.		강북 부자동네 출신이라 왕안석같은 개혁파가 가지고 온 개혁안이 영 마음에 안들었다.

	개혁을 하면 가정이 망하고 나라가 망하고 하늘의 운석이 떨어지고 흉년이 들고 아주 꼴통중의 상 꼴통 기질을 가지고 있었다.		개혁을 하면 가정이 망하고 나라가 망하고 하늘의 운석이 떨어지고 흉년이 들고 음양이 조화를 잃는 등 아주 꼴통중의 상 꼴통 기질을 가지고 있었다.

	물론 양식적인 학자가 반대를 할적에야 자기 나름대로의 분석도 있어서 그랬겟지만		물론 양식적인 학자가 반대를 할적에야 자기 나름대로의 분석도 있어서 그랬겟지만

2016년 12월 16일 (금) 14:56에 옛@61.75.21.135님의 편집

2016-12-16T14:56:46Z

@@ 8번째 줄: / 8번째 줄: @@
 참고로 자치통감은 한국어로 '''완역본'''이 있는데 번역한 사람이 [[중앙대학교|중앙대]] 권'''중달''' 교수이다.
 [[분류:역사]]
 [[분류:중국사]]