원자력 - 편집 역사

2023년 6월 3일 (토) 14:54에 옛@220.74.88.109님의 편집

2023-06-03T14:54:59Z

← 이전 판	2023년 6월 3일 (토) 23:54 판
(차이 없음)

2023년 6월 3일 (토) 14:54에 옛@220.74.88.109님의 편집

2023-06-03T14:54:59Z

← 이전 판		2023년 6월 3일 (토) 23:54 판
1번째 줄:		1번째 줄:
	{{빛과어둠}}		{{빛과어둠}}
			{{악용}}

	들어가기 전에 기본적인 영상 보고 씨부리자		들어가기 전에 기본적인 영상 보고 씨부리자

옛@118.33.211.124: /* 토론중인 내용 */

2021-03-02T15:29:48Z

토론중인 내용

← 이전 판		2021년 3월 3일 (수) 00:29 판
97번째 줄:		97번째 줄:
	그리고 병11신들이 '원전 터지면 어떠캄?' ㅇㅈㄹ 하는데 팩트는 체르노빌, 키시팀, 후쿠시마 사태로 죽은 사람보다 대형여객기 사고 1건으로 사망하는 사망자수가 훨씬 많다.		그리고 병11신들이 '원전 터지면 어떠캄?' ㅇㅈㄹ 하는데 팩트는 체르노빌, 키시팀, 후쿠시마 사태로 죽은 사람보다 대형여객기 사고 1건으로 사망하는 사망자수가 훨씬 많다.
	체르노빌과 키시팀의 피폭자들 또한 소련정부가 외부에 알려질까 두려워 강제로 묶어둔게 1차적 원인, 어떻게든 막고자 강제로 22만명이나 동원해서 인련 축차투입으로 피폭자 늘린게 가장 큰 원잉이였으며		체르노빌과 키시팀의 피폭자들 또한 소련정부가 외부에 알려질까 두려워 강제로 묶어둔게 1차적 원인, 어떻게든 막고자 강제로 22만명이나 동원해서 인련 축차투입으로 피폭자 늘린게 가장 큰 원잉이였으며
	그나마 최근의 일인 후쿠시마 사태의 경우에는 사망자가 단 한명도 없었으며 피폭으로 인한 사망자또한 단 한명도 2021년 현재까지 보고된바 없다.		그나마 최근의 일인 후쿠시마 사태의 경우에는 사망자가 단 한명도 없었으며 피폭으로 인한 사망자또한 단 한명도 2021년 현재까지 보고된바 없다. 게다가 후쿠시마 사태가 터진 본산지인 후쿠시마 현민 200백만을 대상으로한 피폭조사에서도 단 한명도 경미한 피폭조차 없었으며 그저 자연방사능 정도의 방사능수치만 검출 되었다. 팩트는 후쿠시마 현민보다 서울 시민들이 피폭량이 더 많다는 것이다.

	영화쳐보고 수십만 뒤지는줄 아는 원전사고와 달리 오히려 여객기사고 한번이 사망자수가 더 많이 나온다. 피폭사망자 또한 소련마냥 삽질 안하고 미리 대피시키면 더 안나온다.		영화쳐보고 수십만 뒤지는줄 아는 원전사고와 달리 오히려 여객기사고 한번이 사망자수가 더 많이 나온다. 피폭사망자 또한 소련마냥 삽질 안하고 미리 대피시키면 더 안나온다.

옛@118.33.211.124: /* 토론중인 내용 */

2021-03-02T15:22:28Z

토론중인 내용

← 이전 판		2021년 3월 3일 (수) 00:22 판
94번째 줄:		94번째 줄:
	친환경 1타인 EU의 경우 원전의 친환경에 대해 토론중이며 이미 수십개뿌신 독일만 반대 중이고 같은 친환경 1타 국가인 스웨덴과 체코는 그냥 친환경이라고 못박아두고 원전에 투자중이다.		친환경 1타인 EU의 경우 원전의 친환경에 대해 토론중이며 이미 수십개뿌신 독일만 반대 중이고 같은 친환경 1타 국가인 스웨덴과 체코는 그냥 친환경이라고 못박아두고 원전에 투자중이다.
	에코파시스트들한테는 안타깝게도 이미 세계의 기로는 친원전으로 돌아섰다.		에코파시스트들한테는 안타깝게도 이미 세계의 기로는 친원전으로 돌아섰다.

			그리고 병11신들이 '원전 터지면 어떠캄?' ㅇㅈㄹ 하는데 팩트는 체르노빌, 키시팀, 후쿠시마 사태로 죽은 사람보다 대형여객기 사고 1건으로 사망하는 사망자수가 훨씬 많다.
			체르노빌과 키시팀의 피폭자들 또한 소련정부가 외부에 알려질까 두려워 강제로 묶어둔게 1차적 원인, 어떻게든 막고자 강제로 22만명이나 동원해서 인련 축차투입으로 피폭자 늘린게 가장 큰 원잉이였으며
			그나마 최근의 일인 후쿠시마 사태의 경우에는 사망자가 단 한명도 없었으며 피폭으로 인한 사망자또한 단 한명도 2021년 현재까지 보고된바 없다.

			영화쳐보고 수십만 뒤지는줄 아는 원전사고와 달리 오히려 여객기사고 한번이 사망자수가 더 많이 나온다. 피폭사망자 또한 소련마냥 삽질 안하고 미리 대피시키면 더 안나온다.
			대체 원전반대론자들은 어떤 평행우주의 원전사고를 보고 원전사고가 수십만 죽는다는 개똥꼬쇼를 보고 지랄하는걸까? 의문이다.

	==폐기물의 처리==		==폐기물의 처리==

옛@118.33.211.124: /* 설명 */

2021-03-02T15:10:33Z

설명

← 이전 판		2021년 3월 3일 (수) 00:10 판
34번째 줄:		34번째 줄:
	근데 어느나라던 "핵"이라는 글자만 보이면 경기 일으키는 환경단체가 많아서 끊임없이 논란의 대상이 된다. ㅋㅋ 씨발 그럼 대체자원 갖고 오던가		근데 어느나라던 "핵"이라는 글자만 보이면 경기 일으키는 환경단체가 많아서 끊임없이 논란의 대상이 된다. ㅋㅋ 씨발 그럼 대체자원 갖고 오던가

	에코파시스트들의 뇌피셜과 달리 원전의 탄소배출량은 기존 화석연료 발전소 뿐만 아니라 태양광 수력 풍력 이 셋중에서도 원전보다 탄소를 적게 배출하는 것은 없다.		에코파시스트들의 뇌피셜과 달리 원전의 탄소배출량은 기존 화석연료 발전소 뿐만 아니라 태양광 수력 풍력 이 셋중에서도 원전보다 탄소를 적게 배출하는 것은 없다. 탄소배출량이 현재 쓰이고 있는 발전방법중 가장 발전단위당 탄소배출이 적은 발전방법이다.

	심지어 원전반대론자의 상상과 달리 50년간 가동한 원전의 고준위 폐기물량은 축구장 1/4도 안되는 공간에 저장할 수 있으며 그마저도 커널형 같은 효율성 ㅎㅌㅊ 보관소나 그렇지		심지어 원전반대론자의 상상과 달리 50년간 가동한 원전의 고준위 폐기물량은 축구장 1/4도 안되는 공간에 저장할 수 있으며 그마저도 커널형 같은 효율성 ㅎㅌㅊ 보관소나 그렇지

옛@118.33.211.124: /* 설명 */

2021-03-02T15:09:54Z

설명

← 이전 판		2021년 3월 3일 (수) 00:09 판
33번째 줄:		33번째 줄:

	근데 어느나라던 "핵"이라는 글자만 보이면 경기 일으키는 환경단체가 많아서 끊임없이 논란의 대상이 된다. ㅋㅋ 씨발 그럼 대체자원 갖고 오던가		근데 어느나라던 "핵"이라는 글자만 보이면 경기 일으키는 환경단체가 많아서 끊임없이 논란의 대상이 된다. ㅋㅋ 씨발 그럼 대체자원 갖고 오던가

			에코파시스트들의 뇌피셜과 달리 원전의 탄소배출량은 기존 화석연료 발전소 뿐만 아니라 태양광 수력 풍력 이 셋중에서도 원전보다 탄소를 적게 배출하는 것은 없다.

			심지어 원전반대론자의 상상과 달리 50년간 가동한 원전의 고준위 폐기물량은 축구장 1/4도 안되는 공간에 저장할 수 있으며 그마저도 커널형 같은 효율성 ㅎㅌㅊ 보관소나 그렇지

			맥스터 형이면 지금 대한민국에 지어진 보관소만으로도 향후 몇십년간은 끄떡없는 용량을 보여준다. 하지만 환경단체는 알고싶어하지 않는다.

	==토론중인 내용==		==토론중인 내용==

옛@118.33.211.124: /* 토론중인 내용 */

2021-03-02T15:04:11Z

토론중인 내용

← 이전 판		2021년 3월 3일 (수) 00:04 판
84번째 줄:		84번째 줄:

	근데 친원전 새끼들도 집근처에 하나 짓자고 하면 리스크 노무 큰 거 아니냐며 탈원전 투사될껄?		근데 친원전 새끼들도 집근처에 하나 짓자고 하면 리스크 노무 큰 거 아니냐며 탈원전 투사될껄?
			-------------------------------------------------------------------------------------------
			팩트) 2021년 기준 친환경 대장인 미국 민주당은 친원전으로 2020년 5월 부터 노선변경. 바이든 정부도 원전은 친환경이라고 홍보하고 있으며 5조 투자
			친환경 1타인 EU의 경우 원전의 친환경에 대해 토론중이며 이미 수십개뿌신 독일만 반대 중이고 같은 친환경 1타 국가인 스웨덴과 체코는 그냥 친환경이라고 못박아두고 원전에 투자중이다.
			에코파시스트들한테는 안타깝게도 이미 세계의 기로는 친원전으로 돌아섰다.

	==폐기물의 처리==		==폐기물의 처리==

옛@DnlzldydrPwjd: /* 토론중인 내용 */

2020-11-05T12:50:02Z

토론중인 내용

← 이전 판		2020년 11월 5일 (목) 21:50 판
81번째 줄:		81번째 줄:
	ㄴ야 근대 0인 존재할 수 있냐? 원전 반대하는 색히들은 터졌을경우를 확신하고 폐기해야 한다는데 그렇게 따지면 우리나라 사망순위 항상 1,2등 처먹는 교통사고의 최대 원인인 자동차는 왜 금지 안시키냐? 물론 최악의 수를 두고 그걸 생각하는 건 맞는데, 뭐만 하면 터졌을경우 터졌을경우 이렇게 따지면 뭘 할 수 있냐?		ㄴ야 근대 0인 존재할 수 있냐? 원전 반대하는 색히들은 터졌을경우를 확신하고 폐기해야 한다는데 그렇게 따지면 우리나라 사망순위 항상 1,2등 처먹는 교통사고의 최대 원인인 자동차는 왜 금지 안시키냐? 물론 최악의 수를 두고 그걸 생각하는 건 맞는데, 뭐만 하면 터졌을경우 터졌을경우 이렇게 따지면 뭘 할 수 있냐?

	~~ㄴ 화력이라고 사고가 없는 줄 아니~~?		ㄴ빼액질 거리는 건 한번 터지면 스케일이 장난 아니니까 그렇지. 터지면 교통사고가 아니라 비행기 추락정돈데.. 탈원전 새끼들은 주식같은 거 할 때 하이리스크 하이리턴에 올인을 해야 하냐 그냥 안전하게 저수익만 얻자며 천연에너지에 행복회로 돌리는 새끼들이고 친원전 새끼들은 하이리스크 하이리턴이 무서우면 투자를 왜하냐 찐따도 아니고 하면서 수익보고 투자하는 애들이지. 이렇게 기본 생각부터 완전 다르니 이해 못해서 서로 개지랄 떨 수밖에

			근데 친원전 새끼들도 집근처에 하나 짓자고 하면 리스크 노무 큰 거 아니냐며 탈원전 투사될껄?

	==폐기물의 처리==		==폐기물의 처리==

2020년 3월 10일 (화) 07:08에 옛@Fundamental Interaction님의 편집

2020-03-10T07:08:35Z

← 이전 판		2020년 3월 10일 (화) 16:08 판
18번째 줄:		18번째 줄:

	원자력은 핵력을 돌려서 말하는 것이다. 언어 순화의 목적이라기엔 원자력 자체의 이미지도 씹창난 덕분에 의미없지만...		원자력은 핵력을 돌려서 말하는 것이다. 언어 순화의 목적이라기엔 원자력 자체의 이미지도 씹창난 덕분에 의미없지만...

	원자력을 간략히 말하자면 핵폭탄의 강력한 폭발 에너지와 같은 원리인 핵 분열 에너지를 서서히 방출시켜 그 힘으로 물 끓여 터빈을 돌려 전기를 얻는 방식이다.		원자력을 간략히 말하자면 핵폭탄의 강력한 폭발 에너지와 같은 원리인 핵 분열 에너지를 서서히 방출시켜 그 힘으로 물 끓여 터빈을 돌려 전기를 얻는 방식이다.
	찬성의 근거를 들자면, 면적 대비 발전효율이 가장 좋고 '핵 폐기물 이외에는' 환경오염을 거의 시키지 않기에, 우선 핵융합과 같은 미래 에너지가 개발되기 전까지
	차악으로 선택하기 가장 낫다는 것이고		찬성의 근거를 들자면, 면적 대비 발전효율이 가장 좋고 '핵 폐기물 이외에는' 환경오염을 거의 시키지 않기에, 우선 핵융합과 같은 미래 에너지가 개발되기 전까지 차악으로 선택하기 가장 낫다는 것이고

	반대의 근거를 들자면, 폐기물을 어떻게 처리할 방법도 없이 모아서 격리시켜야 한다는 것, 그리고 사고가 났을때 대책이 정말 없다는 것이다.		반대의 근거를 들자면, 폐기물을 어떻게 처리할 방법도 없이 모아서 격리시켜야 한다는 것, 그리고 사고가 났을때 대책이 정말 없다는 것이다.

85번째 줄:		87번째 줄:
	현대 기술로 아직까지는 답이 없지만 세계 각국에서 이를 처리할 기술을 연구중이다... 이것과 핵융합 상용화 중 어느 것이 더 빠를까?		현대 기술로 아직까지는 답이 없지만 세계 각국에서 이를 처리할 기술을 연구중이다... 이것과 핵융합 상용화 중 어느 것이 더 빠를까?
	http://bizn.khan.co.kr/khan_art_view.html?artid=201508281711471&code=920501&med=khan 우리나라는 경주에 폐기하고 있다.		http://bizn.khan.co.kr/khan_art_view.html?artid=201508281711471&code=920501&med=khan 우리나라는 경주에 폐기하고 있다.


	==관련문서==		==관련문서==
	* [[원자력 발전소]]		* [[원자력 발전소]]
	* [[탈원전]]		* [[탈원전]]
			* [[핵융합 발전소]] - 차세대 원자력 발전소다.

옛@Fundamental Interaction: 아 있네. 틀을 여기 달던가.

2020-03-10T07:04:29Z

아 있네. 틀을 여기 달던가.

← 이전 판		2020년 3월 10일 (화) 16:04 판
33번째 줄:		33번째 줄:

	==토론중인 내용==		==토론중인 내용==
			{{토론}}

	사실 거대급 사건만 이번세기 들어서 두번인데 안정성이고 자시고 다 씹창난거 아니야?		사실 거대급 사건만 이번세기 들어서 두번인데 안정성이고 자시고 다 씹창난거 아니야?