48÷2(9+3) - 편집 역사

옛@Seolha0929: /* 진실 */여기서 수식의 "차원"이라는 건 좋고 나쁜 정도를 의미하는 게 아닌 니들이 아닌 그 차원임 1줄로 나타내면 1차원, 분수처럼 2줄 이상으로 나타내면 2차원

2021-06-15T17:35:07Z

진실: 여기서 수식의 "차원"이라는 건 좋고 나쁜 정도를 의미하는 게 아닌 니들이 아닌 그 차원임 1줄로 나타내면 1차원, 분수처럼 2줄 이상으로 나타내면 2차원

← 이전 판	2021년 6월 16일 (수) 02:35 판
(차이 없음)

옛@Seolha0929: /* 진실 */여기서 수식의 "차원"이라는 건 좋고 나쁜 정도를 의미하는 게 아닌 니들이 아닌 그 차원임 1줄로 나타내면 1차원, 분수처럼 2줄 이상으로 나타내면 2차원

2021-06-15T17:35:07Z

← 이전 판		2021년 6월 16일 (수) 02:35 판
89번째 줄:		89번째 줄:
	{{무쓸모}}		{{무쓸모}}

	걍 이 수식 자체가 잘못된 거다. 고로 설명할 가치가 없다. 곱셈 기호를 생략하고 분수로 써야 할 것을 [[÷]]~~를 써서~~ 저 사단이 난거니 설명할 가치 없다. 꼬우면 엑셀로 저 수식 만들어서 실험해보던가...		걍 이 수식 자체가 잘못된 거다. 고로 설명할 가치가 없다. 곱셈 기호를 생략하고 2차원 식인 분수로 써야 할 것을 1차원 식인 [[÷]]로 끌어 내려서 저 사단이 난거니 설명할 가치 없다. 꼬우면 엑셀로 저 수식 만들어서 실험해보던가...

	설명할 가치 좆도 없고 2나 288이나 둘다 맞으니까 서로 싸우지 말고 섹스해!		설명할 가치 좆도 없고 2나 288이나 둘다 맞으니까 서로 싸우지 말고 섹스해!

	[[분류:수학]]		[[분류:수학]]

옛@DaedanBot: 봇: 정리

2020-10-16T05:41:36Z

봇: 정리

← 이전 판		2020년 10월 16일 (금) 14:41 판
1번째 줄:		1번째 줄:
	~~{{제작자}}~~
	{{???}}		{{???}}
	{{예송논쟁}}		{{예송논쟁}}
6번째 줄:		5번째 줄:

	== 왜 답이 없는가? ==		== 왜 답이 없는가? ==
	~~{{노답}}~~
	그냥 ÷를 먼저 계산하냐 ()를 먼저 계산하냐다. 공학용 계산기들도 프로그래밍이 다르게 되어 있어 몇 계산기는 2, 몇 계산기는 288을 출력한다. 현재 가장 높은 신뢰성을 지니고 있는 Wolfram Alpha는 앞의 것을 먼저 계산하도록 프로그래밍되어 있어서 288이 정답으로 출력된다.		그냥 ÷를 먼저 계산하냐 ()를 먼저 계산하냐다. 공학용 계산기들도 프로그래밍이 다르게 되어 있어 몇 계산기는 2, 몇 계산기는 288을 출력한다. 현재 가장 높은 신뢰성을 지니고 있는 Wolfram Alpha는 앞의 것을 먼저 계산하도록 프로그래밍되어 있어서 288이 정답으로 출력된다.

18번째 줄:		16번째 줄:

	== 이걸 2라 우기는 새끼들 수학실력 ==		== 이걸 2라 우기는 새끼들 수학실력 ==
	~~{{발암}}~~
	{{극혐}}		{{극혐}}
	~~{{노답}}~~
	~~{{똥멍청이}}~~
	{{디시위키답다}}		{{디시위키답다}}

2020년 8월 11일 (화) 12:16에 옛@Fundamental Interaction님의 편집

2020-08-11T12:16:49Z

@@ 78번째 줄: / 78번째 줄: @@
 역시 즈그끼리만 맞다고 빼액질하는게 역시 디시위키스럽다.
 == 아니 씨발 288이라고 ==
@@ 97번째 줄: / 88번째 줄: @@
 뭔 애미없는 수식때문에 싸우고있노 답은 하나구만
 [[분류:수학]]

옛@Fundamental Interaction: /* 진실 */

2020-08-11T12:16:30Z

진실

← 이전 판		2020년 8월 11일 (화) 21:16 판
81번째 줄:		81번째 줄:
	== 진실 ==		== 진실 ==
	{{진실}}		{{진실}}
			{{올바름}}
	{{무쓸모}}		{{무쓸모}}

	걍 이 수식 자체가 잘못된 거다. 고로 설명할 가치가 없다.		걍 이 수식 자체가 잘못된 거다. 고로 설명할 가치가 없다. 곱셈 기호를 생략하고 분수로 써야 할 것을 [[÷]]를 써서 저 사단이 난거니 설명할 가치 없다. 꼬우면 엑셀로 저 수식 만들어서 실험해보던가...

	설명할 가치 좆도 없고 2나 288이나 둘다 맞으니까 서로 싸우지 말고 섹스해!		설명할 가치 좆도 없고 2나 288이나 둘다 맞으니까 서로 싸우지 말고 섹스해!

2020년 7월 24일 (금) 08:51에 옛@Fundamental Interaction님의 편집

2020-07-24T08:51:51Z

← 이전 판		2020년 7월 24일 (금) 17:51 판
86번째 줄:		86번째 줄:

	설명할 가치 좆도 없고 2나 288이나 둘다 맞으니까 서로 싸우지 말고 섹스해!		설명할 가치 좆도 없고 2나 288이나 둘다 맞으니까 서로 싸우지 말고 섹스해!

	~~[[분류:수학]]~~

	== 아니 씨발 288이라고 ==		== 아니 씨발 288이라고 ==
98번째 줄:		96번째 줄:

	뭔 애미없는 수식때문에 싸우고있노 답은 하나구만		뭔 애미없는 수식때문에 싸우고있노 답은 하나구만

			[[분류:수학]]

옛@Sake L: /* 왜 답이 없는가? */

2020-07-24T08:12:58Z

왜 답이 없는가?

← 이전 판		2020년 7월 24일 (금) 17:12 판
7번째 줄:		7번째 줄:
	== 왜 답이 없는가? ==		== 왜 답이 없는가? ==
	{{노답}}		{{노답}}
	그냥 ÷를 먼저 계산하냐 ()를 먼저 계산하냐다. 공학용 계산기들도 프로그래밍이 다르게 되어 있어 몇 계산기는 2, 몇 계산기는 288을 출력한다. 현재 가장 높은 신뢰성을 지니고 있는 Wolfram Alpha는 ~~()보다 ÷을~~ 먼저 계산하도록 프로그래밍되어 있어서 288이 정답으로 출력된다.		그냥 ÷를 먼저 계산하냐 ()를 먼저 계산하냐다. 공학용 계산기들도 프로그래밍이 다르게 되어 있어 몇 계산기는 2, 몇 계산기는 288을 출력한다. 현재 가장 높은 신뢰성을 지니고 있는 Wolfram Alpha는 앞의 것을 먼저 계산하도록 프로그래밍되어 있어서 288이 정답으로 출력된다.

	또한 수학자들이 통일된 규정을 내놓지 않아서 더욱 분쟁이 가열된다. 곱셈 생략을 우선으로 하느냐 앞에 있는 나눗셈을 우선으로 하느냐가 명확하지 않다는 소리다.		또한 수학자들이 통일된 규정을 내놓지 않아서 더욱 분쟁이 가열된다. 곱셈 생략을 우선으로 하느냐 앞에 있는 나눗셈을 우선으로 하느냐가 명확하지 않다는 소리다.

옛@2024년: /* 왜 답이 없는가? */

2020-07-24T05:04:35Z

왜 답이 없는가?

← 이전 판		2020년 7월 24일 (금) 14:04 판
7번째 줄:		7번째 줄:
	== 왜 답이 없는가? ==		== 왜 답이 없는가? ==
	{{노답}}		{{노답}}
	그냥 ÷를 먼저 계산하냐 ()를 먼저 계산하냐다. 공학용 계산기들도 프로그래밍이 다르게 되어 있어 몇 계산기는 2, 몇 계산기는 288을 출력한다. ~~그리고~~ 수학자들이 통일된 규정을 내놓지 않아서 더욱 분쟁이 가열된다. 곱셈 생략을 우선으로 하느냐 앞에 있는 나눗셈을 우선으로 하느냐가 명확하지 않다는 소리다.		그냥 ÷를 먼저 계산하냐 ()를 먼저 계산하냐다. 공학용 계산기들도 프로그래밍이 다르게 되어 있어 몇 계산기는 2, 몇 계산기는 288을 출력한다. 현재 가장 높은 신뢰성을 지니고 있는 Wolfram Alpha는 ()보다 ÷을 먼저 계산하도록 프로그래밍되어 있어서 288이 정답으로 출력된다.

			또한 수학자들이 통일된 규정을 내놓지 않아서 더욱 분쟁이 가열된다. 곱셈 생략을 우선으로 하느냐 앞에 있는 나눗셈을 우선으로 하느냐가 명확하지 않다는 소리다.

			그냥 규정을 만들어서 2나 288 중 한 쪽의 편을 들면 모든 논쟁이 끝난다.

	==위 문단이 개지랄인 이유==		==위 문단이 개지랄인 이유==

2020년 7월 24일 (금) 05:01에 옛@2024년님의 편집

2020-07-24T05:01:56Z

← 이전 판		2020년 7월 24일 (금) 14:01 판
4번째 줄:		4번째 줄:
	{{문과}}		{{문과}}
	{{이과}}		{{이과}}

	~~=='''이 글을 읽기전에'''==~~

	~~8÷4√2= ?~~

	~~가 뭔지 생각하자~~

	== 왜 답이 없는가? ==		== 왜 답이 없는가? ==

옛@2024년: 문맥 자체가 다름

2020-07-24T05:01:13Z

문맥 자체가 다름

← 이전 판		2020년 7월 24일 (금) 14:01 판
11번째 줄:		11번째 줄:
	가 뭔지 생각하자		가 뭔지 생각하자

	== 왜 답이 ~~2인가~~? ==		== 왜 답이 없는가? ==
			{{노답}}
	~~8÷4√2는 √2인지 2√2인지 생각해보자~~		그냥 ÷를 먼저 계산하냐 ()를 먼저 계산하냐다. 공학용 계산기들도 프로그래밍이 다르게 되어 있어 몇 계산기는 2, 몇 계산기는 288을 출력한다. 그리고 수학자들이 통일된 규정을 내놓지 않아서 더욱 분쟁이 가열된다. 곱셈 생략을 우선으로 하느냐 앞에 있는 나눗셈을 우선으로 하느냐가 명확하지 않다는 소리다.

	~~이걸 288이라 주장하는 애들은 8÷4√2=2√2라할 놈들이다~~

	~~분모의 유리화를 생각하면 8÷4√2=8√2÷8=√2 임을 알 수 있다~~.

	==위 문단이 개지랄인 이유==		==위 문단이 개지랄인 이유==