보호 무역: 두 판 사이의 차이

(사용자 11명의 중간 판 16개는 보이지 않습니다)

1번째 줄:

국가가 자국 산업 등을 보호하여 경제를 키우는 방식을 말한다.

11번째 줄:

14번째 줄:

현재는 WTO같은 국제기구 때매 못한다.

~~걔내들 입장에선 미국이랑 아프리카 듣보잡 국가랑 어떤 수단도 없이 무역경쟁을 하는게 공평하다고 생각하나보다.~~

ㄴ 꼼수짓을 써서 벗어날수 있다 대표적으로 관세,검열 등으로

걔내들 입장에선 미국이랑 아프리카 듣보잡 국가랑 어떤 수단도 없이 무역경쟁을 하는게 공평하다고 생각하나보다.

역사적으로 보호무역이 강해질 시기에 전쟁이 일어났다고 한다. 대표적으로는 세계 대공황-제2차 세계대전이 있다.

== 세계의 보호 무역 ==

=== 대한민국 ===

~~{{심플/공산주의}}~~

보수주의와 진보주의를 나누는 척도이다.

26번째 줄:

31번째 줄:

=== 미국 ===

~~{{심플/파시즘}}~~

미국 현재 기준으로 공화당 내에서는 트럼프주의자들이 보호무역주의자들이고 펜스를 비롯한 정통 공화당원들은 자유무역주의자들이다.

미국 현재 기준으로 공화당 내에서는 트럼프주의자들이 ~~보호무역주의고~~ 비롯한 정통 공화당원들은 자유무역주의자들이다.

민주당 내에서는 오바마는 자유무역주의자지만 힐러리나 버니 샌더스는 보호무역주의자라고 평가된다.

원래 트럼프 샌더스 등장 이전까지는 공화당이건 민주당이건 죄다 ~~자유무역 주의자들이였다~~.

원래 레이건 이후로 트럼프 샌더스 등장 이전까지는 공화당이건 민주당이건 죄다 자유무역주의자들이였다.

미국은 경제규모가 가장 큰데다 내수 위주 + 자원이 많아서 관세 때리고 무역 갑질하면 타국이 먼저 죽어서

==전세계 근황==

갈수록 심해지고 있다 대놓고 보호 무역 한다고 언급하면 욕 존나 쳐먹을테니 관세 인상,제품 인증 제도(한국의 전파인증 비슷한거),제품의 이상 및 시료 등 별걸다 꼬투리 잡고있다

이러한 주장이 가장 심한곳은 '''유럽이다''' 거짓말 안치고 얘들은 자기들이 먼저 국경 오픈 등 자유 무역 주의를 먼저 시행했으나 결국 영프독 배때지만 불러준다는

걸 안 나머지 유럽국가들이 유럽 연합에 회의를 가지고 있다 결국 영국은 브렉시트 했고 타 유럽국가들도 eu에 회의감 가지고 있는 사람이 많다

ㄴ 뭔 개소리야 현재 보호무역을 주도하고 있는건 트럼프의 미국이고 탈퇴한 영국을 제외한 유럽은 여전히 자유무역을 추구하고 있구만. 왜 뻔한 현실도 인정하지 않는걸까?

==하지말아야 하는 이유==

보호무역으로 관세가 늘어나면 전세계 교역물량이 줄어들게 되고 그 결과 경쟁력 약화와 수요 감소로 인한 경제성장에 악영향을 끼치게 된다.

물론 개발도상국의 경우에는 경쟁력을 생각해 어느정도 보호무역이 용납되는게 당연하지만

선진국의 경우 단순하게 우덜 상품을 더 팔겠다는 이유만으로 수입을 배척하면 결과적으로는 루즈 앤 루즈가 되버린다.

대표적으로 세계대공황을 들수있는데 대공황이 터지고 국내에 잉여 제품이 남아돌자 미국은 우리 물건부터 쓰는게 시급하다면서

매우 강력한 보호무역 정책을 펼쳤는데 그 결과 영국,프랑스는 블록 경제로 맞대응하고 결과적으로 수요까지 감소해

미국의 gdp는 20% 이상 줄어들었다. 보호무역으로 거래와 돈줄이 줄자 구미만큼의 식민지가 없었던 일본은 해외침략으로 루트를 바꾸게 되었고

그 결과 태평양전쟁까지 가게 된다. 위에서 언급되었듯이 보호무역과 전쟁과는 연관성이 큰 편이다.

다른거 다 제쳐두고 관세전쟁 조짐 보이자마자 한동안 잘나가던 다우,니케이,코스피 지수가 하락장으로 돌아서고

본격적으로 시작되자 떡락하는 주식시장만 봐도 알수있다.

[[분류:경제]]

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
+{{경제}}
+{{우덜리즘}}
 국가가 자국 산업 등을 보호하여 경제를 키우는 방식을 말한다.
@@ 11번째 줄: / 14번째 줄: @@
 현재는 WTO같은 국제기구 때매 못한다.
-걔내들 입장에선 미국이랑 아프리카 듣보잡 국가랑 어떤 수단도 없이 무역경쟁을 하는게 공평하다고 생각하나보다.
+ㄴ 꼼수짓을 써서 벗어날수 있다 대표적으로 관세,검열 등으로
+걔내들 입장에선 미국이랑 아프리카 듣보잡 국가랑 어떤 수단도 없이 무역경쟁을 하는게 공평하다고 생각하나보다.
+역사적으로 보호무역이 강해질 시기에 전쟁이 일어났다고 한다. 대표적으로는 세계 대공황-제2차 세계대전이 있다.
 == 세계의 보호 무역 ==
 === 대한민국 ===
-{{심플/공산주의}}
 보수주의와 진보주의를 나누는 척도이다.
@@ 26번째 줄: / 31번째 줄: @@
 === 미국 ===
-{{심플/파시즘}}
+미국 현재 기준으로 공화당 내에서는 트럼프주의자들이 보호무역주의자들이고 펜스를 비롯한 정통 공화당원들은 자유무역주의자들이다.
-미국 현재 기준으로 공화당 내에서는 트럼프주의자들이 보호무역주의고 비롯한 정통 공화당원들은 자유무역주의자들이다.
 민주당 내에서는 오바마는 자유무역주의자지만 힐러리나 버니 샌더스는 보호무역주의자라고 평가된다.
-원래 트럼프 샌더스 등장 이전까지는 공화당이건 민주당이건 죄다 자유무역 주의자들이였다.
+원래 레이건 이후로 트럼프 샌더스 등장 이전까지는 공화당이건 민주당이건 죄다 자유무역주의자들이였다.
+{{미뽕}}
+미국은 경제규모가 가장 큰데다 내수 위주 + 자원이 많아서 관세 때리고 무역 갑질하면 타국이 먼저 죽어서
+==전세계 근황==
+{{근황}}
+갈수록 심해지고 있다 대놓고 보호 무역 한다고 언급하면 욕 존나 쳐먹을테니 관세 인상,제품 인증 제도(한국의 전파인증 비슷한거),제품의 이상 및 시료 등 별걸다 꼬투리 잡고있다
+이러한 주장이 가장 심한곳은 '''유럽이다''' 거짓말 안치고 얘들은 자기들이 먼저 국경 오픈 등 자유 무역 주의를 먼저 시행했으나 결국 영프독 배때지만 불러준다는
+걸 안 나머지 유럽국가들이 유럽 연합에 회의를 가지고 있다 결국 영국은 브렉시트 했고 타 유럽국가들도 eu에 회의감 가지고 있는 사람이 많다
+ㄴ 뭔 개소리야 현재 보호무역을 주도하고 있는건 트럼프의 미국이고 탈퇴한 영국을 제외한 유럽은 여전히 자유무역을 추구하고 있구만. 왜 뻔한 현실도 인정하지 않는걸까?
+==하지말아야 하는 이유==
+{{하지마}}
+보호무역으로 관세가 늘어나면 전세계 교역물량이 줄어들게 되고 그 결과 경쟁력 약화와 수요 감소로 인한 경제성장에 악영향을 끼치게 된다.
+물론 개발도상국의 경우에는 경쟁력을 생각해 어느정도 보호무역이 용납되는게 당연하지만
+선진국의 경우 단순하게 우덜 상품을 더 팔겠다는 이유만으로 수입을 배척하면 결과적으로는 루즈 앤 루즈가 되버린다.
+대표적으로 세계대공황을 들수있는데 대공황이 터지고 국내에 잉여 제품이 남아돌자 미국은 우리 물건부터 쓰는게 시급하다면서
+매우 강력한 보호무역 정책을 펼쳤는데 그 결과 영국,프랑스는 블록 경제로 맞대응하고 결과적으로 수요까지 감소해
+미국의 gdp는 20% 이상 줄어들었다. 보호무역으로 거래와 돈줄이 줄자 구미만큼의 식민지가 없었던 일본은 해외침략으로 루트를 바꾸게 되었고
+그 결과 태평양전쟁까지 가게 된다. 위에서 언급되었듯이 보호무역과 전쟁과는 연관성이 큰 편이다.
+다른거 다 제쳐두고 관세전쟁 조짐 보이자마자 한동안 잘나가던 다우,니케이,코스피 지수가 하락장으로 돌아서고
+본격적으로 시작되자 떡락하는 주식시장만 봐도 알수있다.
+[[분류:경제]]