보호 무역: 두 판 사이의 차이

(사용자 12명의 중간 판 18개는 보이지 않습니다)

1번째 줄:

국가가 자국 산업 등을 보호하여 경제를 키우는 방식을 말한다.

11번째 줄:

14번째 줄:

현재는 WTO같은 국제기구 때매 못한다.

~~걔내들 입장에선 미국이랑 아프리카 듣보잡 국가랑 어떤 수단도 없이 무역경쟁을 하는게 공평하다고 생각하나보다.~~

ㄴ 꼼수짓을 써서 벗어날수 있다 대표적으로 관세,검열 등으로

걔내들 입장에선 미국이랑 아프리카 듣보잡 국가랑 어떤 수단도 없이 무역경쟁을 하는게 공평하다고 생각하나보다.

역사적으로 보호무역이 강해질 시기에 전쟁이 일어났다고 한다. 대표적으로는 세계 대공황-제2차 세계대전이 있다.

== 세계의 보호 무역 ==

25번째 줄:

31번째 줄:

=== 미국 ===

미국 현재 기준으로 공화당 내에서는 트럼프주의자들이 ~~보호무역주의고~~ 비롯한 정통 공화당원들은 자유무역주의자들이다.

미국 현재 기준으로 공화당 내에서는 트럼프주의자들이 보호무역주의자들이고 펜스를 비롯한 정통 공화당원들은 자유무역주의자들이다.

민주당 내에서는 오바마는 자유무역주의자지만 힐러리나 버니 샌더스는 보호무역주의자라고 평가된다.

원래 트럼프 샌더스 등장 이전까지는 공화당이건 민주당이건 죄다 ~~자유무역 주의자들이였다~~.

원래 레이건 이후로 트럼프 샌더스 등장 이전까지는 공화당이건 민주당이건 죄다 자유무역주의자들이였다.

미국은 경제규모가 가장 큰데다 내수 위주 + 자원이 많아서 관세 때리고 무역 갑질하면 타국이 먼저 죽어서

==전세계 근황==

갈수록 심해지고 있다 대놓고 보호 무역 한다고 언급하면 욕 존나 쳐먹을테니 관세 인상,제품 인증 제도(한국의 전파인증 비슷한거),제품의 이상 및 시료 등 별걸다 꼬투리 잡고있다

이러한 주장이 가장 심한곳은 '''유럽이다''' 거짓말 안치고 얘들은 자기들이 먼저 국경 오픈 등 자유 무역 주의를 먼저 시행했으나 결국 영프독 배때지만 불러준다는

걸 안 나머지 유럽국가들이 유럽 연합에 회의를 가지고 있다 결국 영국은 브렉시트 했고 타 유럽국가들도 eu에 회의감 가지고 있는 사람이 많다

ㄴ 뭔 개소리야 현재 보호무역을 주도하고 있는건 트럼프의 미국이고 탈퇴한 영국을 제외한 유럽은 여전히 자유무역을 추구하고 있구만. 왜 뻔한 현실도 인정하지 않는걸까?

==하지말아야 하는 이유==

보호무역으로 관세가 늘어나면 전세계 교역물량이 줄어들게 되고 그 결과 경쟁력 약화와 수요 감소로 인한 경제성장에 악영향을 끼치게 된다.

물론 개발도상국의 경우에는 경쟁력을 생각해 어느정도 보호무역이 용납되는게 당연하지만

선진국의 경우 단순하게 우덜 상품을 더 팔겠다는 이유만으로 수입을 배척하면 결과적으로는 루즈 앤 루즈가 되버린다.

대표적으로 세계대공황을 들수있는데 대공황이 터지고 국내에 잉여 제품이 남아돌자 미국은 우리 물건부터 쓰는게 시급하다면서

매우 강력한 보호무역 정책을 펼쳤는데 그 결과 영국,프랑스는 블록 경제로 맞대응하고 결과적으로 수요까지 감소해

미국의 gdp는 20% 이상 줄어들었다. 보호무역으로 거래와 돈줄이 줄자 구미만큼의 식민지가 없었던 일본은 해외침략으로 루트를 바꾸게 되었고

그 결과 태평양전쟁까지 가게 된다. 위에서 언급되었듯이 보호무역과 전쟁과는 연관성이 큰 편이다.

다른거 다 제쳐두고 관세전쟁 조짐 보이자마자 한동안 잘나가던 다우,니케이,코스피 지수가 하락장으로 돌아서고

본격적으로 시작되자 떡락하는 주식시장만 봐도 알수있다.

[[분류:경제]]

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
+{{경제}}
+{{우덜리즘}}
 국가가 자국 산업 등을 보호하여 경제를 키우는 방식을 말한다.
@@ 11번째 줄: / 14번째 줄: @@
 현재는 WTO같은 국제기구 때매 못한다.
-걔내들 입장에선 미국이랑 아프리카 듣보잡 국가랑 어떤 수단도 없이 무역경쟁을 하는게 공평하다고 생각하나보다.
+ㄴ 꼼수짓을 써서 벗어날수 있다 대표적으로 관세,검열 등으로
+걔내들 입장에선 미국이랑 아프리카 듣보잡 국가랑 어떤 수단도 없이 무역경쟁을 하는게 공평하다고 생각하나보다.
+역사적으로 보호무역이 강해질 시기에 전쟁이 일어났다고 한다. 대표적으로는 세계 대공황-제2차 세계대전이 있다.
 == 세계의 보호 무역 ==
@@ 25번째 줄: / 31번째 줄: @@
 === 미국 ===
-미국 현재 기준으로 공화당 내에서는 트럼프주의자들이 보호무역주의고 비롯한 정통 공화당원들은 자유무역주의자들이다.
+미국 현재 기준으로 공화당 내에서는 트럼프주의자들이 보호무역주의자들이고 펜스를 비롯한 정통 공화당원들은 자유무역주의자들이다.
 민주당 내에서는 오바마는 자유무역주의자지만 힐러리나 버니 샌더스는 보호무역주의자라고 평가된다.
-원래 트럼프 샌더스 등장 이전까지는 공화당이건 민주당이건 죄다 자유무역 주의자들이였다.
+원래 레이건 이후로 트럼프 샌더스 등장 이전까지는 공화당이건 민주당이건 죄다 자유무역주의자들이였다.
+{{미뽕}}
+미국은 경제규모가 가장 큰데다 내수 위주 + 자원이 많아서 관세 때리고 무역 갑질하면 타국이 먼저 죽어서
+==전세계 근황==
+{{근황}}
+갈수록 심해지고 있다 대놓고 보호 무역 한다고 언급하면 욕 존나 쳐먹을테니 관세 인상,제품 인증 제도(한국의 전파인증 비슷한거),제품의 이상 및 시료 등 별걸다 꼬투리 잡고있다
+이러한 주장이 가장 심한곳은 '''유럽이다''' 거짓말 안치고 얘들은 자기들이 먼저 국경 오픈 등 자유 무역 주의를 먼저 시행했으나 결국 영프독 배때지만 불러준다는
+걸 안 나머지 유럽국가들이 유럽 연합에 회의를 가지고 있다 결국 영국은 브렉시트 했고 타 유럽국가들도 eu에 회의감 가지고 있는 사람이 많다
+ㄴ 뭔 개소리야 현재 보호무역을 주도하고 있는건 트럼프의 미국이고 탈퇴한 영국을 제외한 유럽은 여전히 자유무역을 추구하고 있구만. 왜 뻔한 현실도 인정하지 않는걸까?
+==하지말아야 하는 이유==
+{{하지마}}
+보호무역으로 관세가 늘어나면 전세계 교역물량이 줄어들게 되고 그 결과 경쟁력 약화와 수요 감소로 인한 경제성장에 악영향을 끼치게 된다.
+물론 개발도상국의 경우에는 경쟁력을 생각해 어느정도 보호무역이 용납되는게 당연하지만
+선진국의 경우 단순하게 우덜 상품을 더 팔겠다는 이유만으로 수입을 배척하면 결과적으로는 루즈 앤 루즈가 되버린다.
+대표적으로 세계대공황을 들수있는데 대공황이 터지고 국내에 잉여 제품이 남아돌자 미국은 우리 물건부터 쓰는게 시급하다면서
+매우 강력한 보호무역 정책을 펼쳤는데 그 결과 영국,프랑스는 블록 경제로 맞대응하고 결과적으로 수요까지 감소해
+미국의 gdp는 20% 이상 줄어들었다. 보호무역으로 거래와 돈줄이 줄자 구미만큼의 식민지가 없었던 일본은 해외침략으로 루트를 바꾸게 되었고
+그 결과 태평양전쟁까지 가게 된다. 위에서 언급되었듯이 보호무역과 전쟁과는 연관성이 큰 편이다.
+다른거 다 제쳐두고 관세전쟁 조짐 보이자마자 한동안 잘나가던 다우,니케이,코스피 지수가 하락장으로 돌아서고
+본격적으로 시작되자 떡락하는 주식시장만 봐도 알수있다.
+[[분류:경제]]