인식론: 두 판 사이의 차이

(사용자 7명의 중간 판 12개는 보이지 않습니다)

1번째 줄:

~~근대철학의 대표적인 흐름이다~~.

[[철학]]의 분과 중 하나.

대략 예를 들면

대략 "안다는 게 무엇인지" 따지는 학문이라고 생각하면 쉽다.

예를 들면

내가 A를 인식하는데 그것은 씨X 어떻게 인식되는 것이냐

8번째 줄:

10번째 줄:

대표적으로 [[데카르트]]라는 철학자가 인식론의 문을 열었다고 여겨진다.

그후 [[칸트]]라는 희대의 갓-철학자가 혜성처럼 등장해 인식론을 크게 상향 평준화 시켜놓는다.

다른 철학 분과들이 그렇듯 자연과학 분과, 특히 그 중에서도 뇌과학과 인지과학 쪽으로 많은 부분 흡수되고있다.

하지만 여전히 철학에서만 가능한 인식론적 논의들이 있으며 또 인식론이 없이는 철학을 논하기 어렵다.

철알못들은 "아니 씨발 정신병자 색기들인가" 하고 생각이 될 수 있으나 이런 인식론적 문제제기는 고대 그리스에서도 나타나며 [[장자]]에서도 비슷한 문제가 나타난다. 생각보다 옛날부터 이런 생각을 한 사람들이 많았음을 알 수 있다.

현대에 에드먼드 게티어라는 사람이 불과 20대 초반에 꼴랑 세 쪽짜리 논문으로 현대 인식론 논의를 발칵 뒤집어놓았다.

가성비 개 ㅆㅆㅆㅆㅅㅌㅊ

[[분류:철학]]

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
-근대철학의 대표적인 흐름이다.
+[[철학]]의 분과 중 하나.
-대략 예를 들면
+대략 "안다는 게 무엇인지" 따지는 학문이라고 생각하면 쉽다.
+예를 들면
 내가 A를 인식하는데 그것은 씨X 어떻게 인식되는 것이냐
@@ 8번째 줄: / 10번째 줄: @@
 대표적으로 [[데카르트]]라는 철학자가 인식론의 문을 열었다고 여겨진다.
+그후 [[칸트]]라는 희대의 갓-철학자가 혜성처럼 등장해 인식론을 크게 상향 평준화 시켜놓는다.
+다른 철학 분과들이 그렇듯 자연과학 분과, 특히 그 중에서도 뇌과학과 인지과학 쪽으로 많은 부분 흡수되고있다.
+하지만 여전히 철학에서만 가능한 인식론적 논의들이 있으며 또 인식론이 없이는 철학을 논하기 어렵다.
+철알못들은 "아니 씨발 정신병자 색기들인가" 하고 생각이 될 수 있으나 이런 인식론적 문제제기는 고대 그리스에서도 나타나며 [[장자]]에서도 비슷한 문제가 나타난다. 생각보다 옛날부터 이런 생각을 한 사람들이 많았음을 알 수 있다.
+현대에 에드먼드 게티어라는 사람이 불과 20대 초반에 꼴랑 세 쪽짜리 논문으로 현대 인식론 논의를 발칵 뒤집어놓았다.
+가성비 개 ㅆㅆㅆㅆㅅㅌㅊ
+[[분류:철학]]