표절: 두 판 사이의 차이

K-위키
편집 요약 없음
 
(사용자 52명의 중간 판 107개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
{{진지주의}}
{{하지마}}
{{착짱죽짱}}ㄴ사실 예네도 한국처럼 2000년대까지 대놓고 표절하는 경우가 흔했다<ref>2000년대에 한국노래 표절을 일삼았고(사실 한국노래도 미국유럽노래 카피한게 많았다;;) 90년대이전엔 한국과 함께 일본만화 베껴서 해적판만화 만드는 걸로 악명높았다.</ref> 지금도 그렇다.
{{심플/헬조선}}ㄴ한국도 2000년대까진 대놓고 밥먹듯이 해왔고 지금도 몰래몰래하고있다.
{{표절}}
{{표절}}
{{좆문가}}
{{헬적화}}
{{범죄}}
{{심플/극혐}}
{{심플/노답}}
{{심플/노양심}}
{{심플/피꺼솟}}
{{심플/쓰레기}}
{{심플/발암}}
{{심플/개같음}}
{{어두움}}
{{죽창}}


:<span class="dablink">''For other uses, see [[{{{1|{{PAGENAME}}}}} (disambiguation)]].''</span>
== 요약 ==
:''<span class="dablink">For Uncyclopedia policies concerning plagiarism, see [[Wikipedia:Wikipedia:Plagiarism|<span title="Uncyclopedia:Plagiarism" style="color: #002bb8">Uncyclopedia:Plagiarism</span>]] and [[Wikipedia:Wikipedia:Copyright violations|<span title="Uncyclopedia:Copyright violations" style="color: #002bb8">Uncyclopedia:Copyright violations</span>]].</span>''


'''Plagiarism''', as defined in the 1995 ''Random House Compact Unabridged Dictionary'', is the "use or close imitation of the language and thoughts of another author and the representation of them as one's own [[Fisher Price|original work]]."<ref>qtd. in {{cite book | title = Library plagiarism policies | first = Vera | last= Stepchyshyn | coauthors = Robert S. Nelson | publisher = Assoc of College & Resrch Libraries | year = 2007 | isbn = 0838984169 | page = 65}}p. 65. <br clear=left>[[Wikipedia:International Standard Book Number|<span title="International Standard Book Number" style="color: #002bb8">ISBN</span>]] [[Wikipedia:Special:BookSources/0838984169|<span title="Special:BookSources/0838984169" style="color: #002bb8">0838984169</span>]].</ref> Within [[academia]], plagiarism by students, professors, or researchers is considered [[academic dishonesty]] or academic fraud, and offenders are subject to academic censure, up to and including [[Expulsion (academia)|expulsion]].  In [[journalism]], plagiarism is considered a breach of [[journalistic ethics]], and reporters caught plagiarizing typically face disciplinary measures ranging from suspension to termination of employment. Some individuals caught plagiarizing in academic or journalistic contexts claim that they plagiarized unintentionally, by failing to include [[quotation]]s or give the appropriate [[citation]]. While plagiarism in scholarship and journalism has a centuries-old history, the development of the [[Internet]], where articles appear as electronic text, has made the physical act of copying the work of others much easier.
남의 저작물을 무단 도용해서 비슷한 저작물을 만드는 행위


Plagiarism is not the same as [[copyright infringement]]. While both terms may apply to a particular act, they are different transgressions. Copyright infringement is a violation of the rights of a copyright holder, when material protected by copyright is used without consent. On the other hand, plagiarism is concerned with the unearned increment to the plagiarizing author's [[Gossip|reputation]] that is achieved through false claims of authorship.
연구하거나 밝혀내거나 하는것없이 남의생각훔쳐다가 대충대충 덕지덕지 붙여놓은 날먹하는 도둑놈같은놈
'''누가번역좀'''


==Etymology==
쉽게 말해주자면 그들은 실제 심보는 이기심을 위해서고 펌하고 폄하는 새끼들이니


English ''Plagiarism'' (1615–25), earlier ''plagiary'' (1590–1600), derives from [[Latin]] ''plagiārius'', "kidnapper", equivalent to ''plagium'', "kidnapping", which contains Latin ''plaga'' ("snare", "net"), based on the Indo-European root ''*-plak'', "to weave" (seen for instance in [[Greek language|Greek]] ''plekein'', Latin ''plectere'', both meaning "to weave").<ref>[http://books.google.com/books?id=fsWzg7rTEa4C&pg=PA345&dq=etymology+plaga+net&ei=JVxXSq2_GIiEywS8mPSyBw Google.com] [http://books.google.com/books?id=fsWzg7rTEa4C&pg=PA345&dq=etymology+plaga+net&ei=JVxXSq2_GIiEywS8mPSyBw Google.com]</ref>
알려주지도 마라


== Sanctions ==
솔직히 아류작이라고 하는것도 그 표절이나 하려던 새끼들에게는 그만한 쉴드가 없고 과한 칭찬이기도하다
=== Academia ===
Many students feel pressured to complete papers well and quickly, however Peter Callaghan would rather you complete papers well, quickly, and without help. With the accessibility of new technology (the Internet) students can plagiarize by copying and pasting information from other sources. This is often easily detected by teachers for several reasons. First, students' choices of sources are frequently unoriginal; instructors may receive the same passage copied from a popular source from several students. Second, it is often easy to tell whether a student used his or her own "voice." Third, students may choose sources which are inappropriate, inaccurate, or off-topic. Fourth, lecturers may insist that submitted work is first submitted to an online plagiarism detector.<ref>{{cite web |url=http://www.nysun.com/article/56158 |title=Opinion: Why Do They Do It? |author=[http://individual.utoronto.ca/alex_klein/PublicPhil.htm Klein A.] |date=June 8, 2007 |publisher=The New York Sun |accessdate=2007-12-11}}</ref>


In the academic world, plagiarism by students is a very serious offense that can result in punishments such as a failing grade on the particular assignment (typically at the high school level) or for the course (typically at the college or university level).<sup class="noprint">&#91;[[Uncyclopedia:Accuracy|''<span title="The material in the vicinity of this tag needs references to reliable sources." style="white-space: nowrap;">citation needed</span>'']]&#93;</sup> For cases of repeated plagiarism, or for cases in which a student commits severe plagiarism (e.g., submitting a copied piece of writing as original work), a student may be suspended or expelled. In many universities, academic degrees or awards may be revoked as a penalty for plagiarism.
{{youtube|GXb25cbiOj4}}
배꼈는데 그 팬들이 적어서 그만큼 쉴드 칠 여지가 없다 => 표절


There is little academic research into the frequency of plagiarism in high schools.  Much of the research investigated plagiarism at the post-secondary level.<ref>Hart, M.; Friesner, Tim (December 15, 2004). ''[http://www.ejel.org/volume-2/vol2-issue1/issue1-art25.htm research Plagiarism and Poor Academic Practice – A Threat to the Extension of e-Learning in Higher Education?]''. Electronic Journal of E-Learning. Retrieved 2007-12-11.</ref> Of the forms of cheating, (including plagiarism, inventing data, and cheating during an exam) students admit to plagiarism more than any other.<sup class="noprint">&#91;[[Uncyclopedia:Accuracy|''<span title="The material in the vicinity of this tag needs references to reliable sources." style="white-space: nowrap;">citation needed</span>'']]&#93;</sup> However, this figure decreases considerably when students are asked about the frequency of "serious" plagiarism (such as copying most of an assignment or purchasing a complete paper from a website).  Recent use of plagiarism detection software (see below) gives a more accurate picture of this activity's prevalence.
: 팔라딘스


For professors and researchers, plagiarism is punished by sanctions ranging from suspension to termination, along with the loss of credibility and integrity.<ref>[[Ned Kock|Kock, N.]] (1999). [http://portal.acm.org/citation.cfm?id=306594 A case of academic plagiarism]. ''Communications of the ACM'', 42(7), 96-104.</ref><ref>[[Ned Kock|Kock, N.]], & Davison, R. (2003). [http://www.misq.org/archivist/vol/no27/Issue4/Kock.html Dealing with plagiarism in the IS research community: A look at factors that drive plagiarism and ways to address them]. ''MIS Quarterly'', 27(4), 511-532.</ref> Charges of plagiarism against students and professors are typically heard by internal disciplinary committees, which students and professors have agreed to be bound by.<ref>Clarke, R. (2006). [http://aisel.aisnet.org/jais/vol7/iss1/5/ Plagiarism by academics: More complex than it seems]. ''Journal of the Association for Information Systems'', 7(2), 91-121.</ref>
배꼇는데도 불구하고 광고 마케팅을 잘해서 그만큼 쉴드칠 팬층이 많다 => 표절이 아니다


=== Journalism ===
: 오버워치
Since journalism's main currency is public trust, a reporter's failure to honestly acknowledge their sources undercuts a newspaper or television news show's integrity and undermines its credibility. Journalists accused of plagiarism are often suspended from their reporting tasks while the charges are being investigated by the news organization.<ref>[http://www.famousplagiarists.com/journalism.htm List of cases of plagiarism among journalists]</ref>


The ease with which electronic text can be reproduced from online sources has lured a number of reporters into acts of plagiarism:  Journalists have been caught "copying-and-pasting" articles and text from a number of websites)<sup class="noprint">&#91;[[Uncyclopedia:Accuracy|''<span title="The material in the vicinity of this tag needs references to reliable sources." style="white-space: nowrap;">citation needed</span>'']]&#93;</sup>.
ㄴ 아주 아니라고 부정하기 위해 별의별 각제 각색 해서 만들었다 지만... 그놈의 인기때문 겨우 눈감아 줄까 말까하다


=== Online plagiarism ===
전까지 '작품이 그럴듯해서 쉴드칠 팬층이 있다' 라고 쓰여 있었는데 작품이 안좋아도 팬들만 많으면 충분히 쉴드가 된다. 대놓고 표절했지만 [[틀딱]], [[좆팔육]], [[X세대]]곧휴안서는 폭도새끼들때문에 미화되는 [[태권V]]랑 [[우뢰매]], 그리고 할리우드 영화 대충 베껴서 만들지만 욕만 쳐먹는 [[윤제균]], [[강우석]]을 봐라. 심지어 강우석은 [[마이 뉴 파트너|한국에 상영한지 얼마 안된 영화]]를 베껴 [[투캅스]]를 만들었기 욕을 드립따 쳐먹었지만 원작자는 고소할 생각을 안했고 그때 욕했던 인간들은 표절한거 까먹고 한국영화계의 걸작으로 기억하고 있다. ^오^
Content scraping is a phenomenon of copy and pasting material from Internet websites, affecting both established sites <ref>Authorship gets lost on Web. [http://www.usatoday.com/tech/news/2006-07-31-net-plagiarism_x.htm?POE=TECISVA USA Today]</ref> and blogs<ref>Online plagiarism strikes blog world. [http://www.boston.com/business/articles/2006/05/08/online_plagiarism_strikes_blog_world/ Boston.com]</ref>


Free online tools are becoming available to help identify plagiarism, <ref>[http://news.com.com/8301-10784_3-5663303-7.html CNET.com] [http://www.webpronews.com/topnews/2005/08/30/copyscape-searches-for-scraped-content Webpronews.com]</ref> and there is a range of approaches that attempt to limit online copying, such as disabling [[Right-click#Common_mouse_operations|right clicking]] and placing warning banners regarding copyrights on web pages. Instances of plagiarism that involve copyright violation may be addressed by the rightful content owners sending a [[DMCA]] removal notice to the offending site-owner, or to the [[Internet|ISP]] that is hosting the offending site.
세상의 별에별 게임을 다 표절한 서든어택이 지금까지 목숨 부지하는 이유도 그거다.


Plagiarism is not only the mere copying of text, but also the presentation of another's ideas as one's own, regardless of the specific words or constructs used to express that idea. In contrast, many so-called plagiarism detection services can only detect blatant word-for-word copies of text.
반대로 어느정도 잘 만들었는데 오버워치 표절겜 취급받는 팔라딘스도 마찬가지고. 팔라딘스는 실제로 베낀것도 아닌데 말야.


=== Other contexts ===
오버워치가 초반부터 [[팀포트리스2]]를 베끼고 시작했는데도 불구하고 갓겜 취급받을 수 있는 이유는 마케팅이랑 완성도 둘다 뛰어나기 때문이다.
Generally, although plagiarism is often loosely referred to as theft or stealing, it has not been set as a criminal matter in the courts.<ref><span class="plainlinks" style="color: #3366bb">[http://faculty.law.lsu.edu/stuartgreen/pdf/j-green2.pdf Louisiana State University]http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20100708124535/uncyclopedia/images/9/9e/PDF_Icon.png</span></ref> Likewise, plagiarism has no standing as a ''[[crime|criminal]]'' offense in the [[Law|common law]]. Instead, claims of plagiarism are a [[Law|civil law]] matter, which an aggrieved person can resolve by launching a lawsuit. Acts that may constitute plagiarism are in some instances treated as [[copyright infringement]], unfair competition, or a violation of the doctrine of [[Moral|moral rights]].  The increased availability of [[intellectual property]] due to a rise in technology has furthered the debate as to whether copyright offences are criminal.<sup class="noprint">&#91;[[Uncyclopedia:Accuracy|''<span title="The material in the vicinity of this tag needs references to reliable sources." style="white-space: nowrap;">citation needed</span>'']]&#93;</sup>


==Defenses==
논란이 발생하면 평상시에 잠복해있던 [[좆문가]]들이 갑자기 튀어나오면서 표절이 아니다, 표절이다 라는 진풍경을 볼 수 있다.


<table align="center" class="metadata plainlinks ambox ambox-content" style="padding: 2px; background-color:#f9f9f9; padding-left: 15px; border-left: 10px solid #f28500; border-right: 1px solid black; border-top: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; width: 80%">
지켜보면 기이한 모습을 볼 수 있는데 주로 표절을 주장하는쪽보다 표절이 아니라고 주장하는 쪽에 고루고루 분포해있다.
<tr>
<td class="mbox-image">
<div style="width: 52px;">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f4/Ambox_content.png</div>
</td>
<td class="mbox-text" style="">This article '''may contain excessive, poor or irrelevant examples'''. You can [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} improve the article] by adding more descriptive text. See Uncyclopedia's [[HTBFANJS|guide to writing better articles]] for further suggestions.</td></tr></table>


A famous passage of [[That Guy|Laurence Sterne]]'s 1767 ''[[That Guy|Tristram Shandy]]'', condemns plagiarism by resorting to plagiarism.<ref>[[That Guy|Laurence Sterne]] ''[[That Guy|Tristram Shandy]]'', Vol V, Chap. 1</ref><ref>Mark Ford [http://www.lrb.co.uk/v26/n23/mark-ford/love-and-theft Love and Theft] london Review of Books Vol. 26 No. 23 · 2 December 2004
입장가릴거 없이 이 좆문가들은 [[고바노]], [[홍무새]], [[통무새]]급으로 자기들이랑 의견이 안맞으면 일방적으로 까기에 바쁜 모습을 보이기도 한다.
pages 34-35 | 4103 words</ref> [[That Guy|Oliver Goldsmith]] commented:<ref>[[That Guy|Oliver Goldsmith]] [http://books.google.com/books?id=qEMVAAAAYAAJ The vicar of Wakefield: a tale, Volume 5] p.xviii</ref>


:<span style="font-family: verdana; font-size: 11px">Sterne's Writings, in which it is clearly shewn, that he, whose manner and style were so long thought original, was, in fact, the most unhesitating plagiarist who ever cribbed from his predecessors in order to garnish his own pages. It must be owned, at the same time, that Sterne selects the materials/ of his mosaic work with so much art, places them so well, and polishes them so highly, that in most cases we are disposed to pardon the want of originality, in consideration of the exquisite talent with which the borrowed materials are wrought up into the new form.</span>
어떤 ㅄ 가 괜히 따라 하는거 찐이라고 눈여겨 보면서 지도 찐 이라고 하던데 찐 재미 찐 혜택 이러고 있다. 그거 찐따 라는 뜻으로 사용되는데 ...?  결론 표절충 ㅄ


On December 6, 2006, [[That Guy|Thomas Pynchon]] joined a campaign by many other major authors to clear [[That Guy|Ian McEwan]] of plagiarism charges by sending a typed letter to his British publisher, which was published in the ''[[Daily Telegraph]]'' newspaper.<ref>Pynchon, Thomas. [http://web.archive.org/web/20061207214105/http://www.telegraph.co.uk/news/graphics/2006/12/05/nwriter06big.gif Letter to the ''Daily Telegraph'' newspaper], December 6, 2006.</ref>
== 모방과 차이점 ==


Playwright [[That Guy|Wilson Mizner]] said "If you copy from one author, it's plagiarism. If you copy from two, it's research."<ref>Quoted by Stuart B. McIver, Dreamers, Schemers and Scalawags, Pineapple Press, Sarasota, Florida, 1994. ISBN 1-56164-034-4.</ref>
표절-작품 자체가 병신인것도 모잘라서 베끼기까지 함


American author [[That Guy|Jonathan Lethem]] delivered a passionate defense of the use of plagiarism in art in his 2007 essay "The ecstasy of influence: A plagiarism" in ''[[That Guy|Harper's]]''. He wrote: "The kernel, the soul—let us go further and say the substance, the bulk, the actual and valuable material of all human utterances—is plagiarism" and "Don't pirate my editions; do plunder my visions. The name of the game is Give All. You, reader, are welcome to my stories. They were never mine in the first place, but I gave them to you."<ref>{{Cite news|url=http://www.harpers.org/archive/2007/02/0081387 |author=Jonathan Lethem|title=The ecstasy of influence: A plagiarism|date=February 2007|magazine=Harper's Magazine|postscript=<!--None-->}}</ref>
모방-작품 자체도 뛰어나고 자기만에 색깔이 있는 경우 모방으로 취급함


== Self-plagiarism ==


'''Self-plagiarism''' (also known as "recycling fraud" <ref>See for example Dellavalle, Robert P., Banks, Marcus A. and Ellis, Jeffrey I. (2007). "Frequently asked questions regarding self-plagiarism: How to avoid recycling fraud." ''Journal of the American Academy of Dermatology'', Vol. 57 (3), September, pp.527. doi:10.1016/j.physletb.2003.10.071</ref>) is the reuse of significant, identical, or nearly identical portions of one’s own work without acknowledging that one is doing so or without citing the original work. Articles of this nature are often referred to as duplicate or multiple publication. In addition to the ethical issue, this can be illegal if copyright of the prior work has been transferred to another entity. Typically, self-plagiarism is only considered to be a serious ethical issue in settings where a publication is asserted to consist of new material, such as in academic publishing or educational assignments <ref>See [http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=402598&c=2 ''Allow me to rephrase, and boost my tally of articles'', by Rebecca Attwood, Times Higher Education Supplement, 3 July 2008] </ref>. It does not apply (except in the legal sense) to public-interest texts, such as social, professional, and cultural opinions usually published in newspapers and magazines.


In academic fields, self-plagiarism is when an author reuses portions of their own published and copyrighted work in subsequent publications, but without attributing the previous publication.<ref>{{cite web | author = Hexham, I. | year = 2005 | title = Academic Plagiarism Defined | url = http://www.ucalgary.ca/~hexham/study/plag.html}}</ref> Identifying self-plagiarism is often difficult because limited reuse of material is both legally accepted (as [[fair use]]) and ethically accepted.<ref name="Samuelson, Pamela. (1994)">[[Pamela Samuelson|Samuelson, P]]. (1994). "Self-Plagiarism or Fair Use?" ''Communications of the ACM'', 37(August): 21-25.</ref>
스타크래프트 이전에도 스타크래프트같은 게임이 있었고 롤도 카오스짭이지만 그걸 표절이라고 하진 않는다


It is common for university researchers to rephrase and republish their own work, tailoring it for different academic journals and newspaper articles, to disseminate their work to the widest possible interested public. However, it must be borne in mind that these researchers also obey limits: If half an article is the same as a previous one, it will usually be rejected. One of the functions of the process of [[Uncyclopedia:Pee Review|peer review]] in academic writing is to prevent this type of "recycling".
ㄴ롤은 도타짭 아니냐? 도타 단순하게 만든게 롤인걸로 아는데


===The concept of self-plagiarism===
ㄴ 롤은 표절로 구분해야 한다 지금은 챔피언 수가 많아지고 그러면서 독창적인거 많아지고 게임성도 점점 자기들만의 방향성을 나아가서 바뀐게 그 정도고 초창기부터 15년정도까진 캐릭 많아 독창적인 모습이 좀 있는 표절작 그 자체였다. 세세한거 다 따져보고 싶으면 남위로 가라. 지들보다 늦게 나온 히오스까지 표절하는 표절의 진화론을 보게 될거다.
The concept of "self-plagiarism" has been challenged as self-contradictory or an [[oxymoron]] <ref>Broome, Marion E. (2004). "Self-plagiarism: oxymoron, fair use, or scientific misconduct?" ''Nursing Outlook'', Vol. 52 (6), November, pp.273-274. [http://www.nursingoutlook.org/article/S0029-6554(04)00147-2/abstract]</ref>. 


For example, Stephanie J. Bird <ref>[http://www.springerlink.com/content/w4r30223m162h804/ Self-plagiarism and Dual and Redundant Publications: What Is the Problem?]</ref> argues that self-plagiarism is a misnomer, since by definition plagiarism concerns the use of others' material. 
즉 잘 만들면 웬만하면 모방이고 못 만들면 표절이다 그리고 게임은 현재 아무리 잘 만들어도 시스템적으로 아예 다르게 만드는 경우가 거의 없다 aaa급 작품은 제외


However, the phrase is used to refer to specific forms of potentially unethical publication.
물론 그렇다고 잘한건 아니고 그나마 표절해놓고 좆망겜 만드거보단 낫다는 이야기다
Bird identifies the ethical issues sometimes called "self-plagiarism" as those of "dual or redundant publication." She also notes that in an educational context, "self-plagiarism" may refer to the case of a student who resubmits "the same essay for credit in two different courses."  As David B. Resnik clarifies, "Self-plagiarism involves dishonesty but not intellectual theft." <ref>See Resnik, David B. (1998). ''The Ethics of Science: an introduction'', London: Routledge. p.177, notes to chapter six, note 3. [http://books.google.co.uk/books?id=zMn2KxPQyk8C&lpg=PA177&dq=%22self-plagiarism%22&lr=&pg=PA177 Online via Google Books]</ref>


According to Patrick M. Scanlon <ref>[http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=plag;view=text;rgn=main;idno=5240451.0002.007 Scanlon, Patrick M. (2007). "Song from myself: an anatomy of self-plagiarism." ''Plagiary: cross-disciplinary studies in plagiarism, fabrication and falsification'', Vol. 2 (1), pp.1-11]</ref>:
서든2는 잘만들었는데 좆망한 게임이라 예외케이스


:<span style="font-family: verdana; font-size: 11px">“Self-plagiarism” is a term with some specialized currency. Most prominently, it is used in discussions of research and publishing integrity in biomedicine, where heavy publish-or-perish demands have led to a rash of duplicate and “salami-slicing” publication, the reporting of a single study’s results in “least publishable units” within multiple articles <ref>Blancett, Flanagin, & Young, 1995; Jefferson, 1998; Kassirer & Angell, 1995; Lowe, 2003; McCarthy, 1993; Schein & Paladugu, 2001; Wheeler, 1989</ref>. Roig (2002) offers a useful classification system including four types of self-plagiarism: duplicate publication of an article in more than one journal; partitioning of one study into multiple publications, often called salami-slicing; text recycling; and copyright infringement." </span>
가슴으로 낭떠러지에서 지탱하는 게임은 역사상 최초일거다. 존나 독창적인 나머지 병신소리를 듣는게임


===Self-plagiarism and codes of ethics===
ㄴ 서든2는 솔직히 너무 독창적인 게임이었다. 소음기에 착검을 한다는 기가막힌 발상은 전세계 FPS중에 최초일거다.


Some academic journals have codes of ethics which specifically refer to self-plagiarism. For example, the ''Journal of International Business Studies''. <ref>[http://palgrave-journals.com/jibs/jibs_ethics_code.html JIBS Code of Ethics]</ref>
ㄴ 리볼버 권총인데 머리를 뒤로 당겨서 장전 하는 방법도 세계 최초 유일무일로 알고 있다. 킹든갓택2는 몇새기를 앞서 보고 나온 게임인거냐… 우리같은 미물들이 접하기엔 너무 선구안적인 SF새계관의 FPS게임이었다.  


Some professional organizations like the Association for Computing Machinery (ACM) have created policies that deal specifically with self-plagiarism.<ref>{{cite web | month = October | year = 2006 | title = ACM Policy and Procedures on Plagiarism | url=http://www.acm.org/publications/policies/plagiarism_policy}}</ref> 
ㄴ 위 젖걸이 무시하고 진짜 모방과 표절의차이는


Other organisations do not make specific reference to self-plagiarism: 
"똑같네~" 와 "비슷하네~" 의 차이


The American Political Science Association (APSA) has published a code of ethics which describes plagiarism as "deliberate appropriation of the works of others represented as one's own."  It does not make any reference to self-plagiarism.  It does say that when a thesis or dissertation is published "in whole or in part", the author is "not ordinarily under an ethical obligation to acknowledge its origins."<ref>American Political Science Association, <span class="plainlinks" style="color: #3366bb">[http://www.apsanet.org/imgtest/ethicsguideweb.pdf]http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20100708124535/uncyclopedia/images/9/9e/PDF_Icon.png</span> Section 21.1</ref>
== 오마쥬와 차이점 ==


The American Society for Public Administration (ASPA) has published a code of ethics which says its members are committed to:  "Ensure that others receive credit for their work and contributions," but it does not make any reference to self-plagiarism.<ref>American Society for Public Administration, [www.aspanet.org/scriptcontent/index_codeofethics.cfm]</ref>
[[오마쥬]] - 대상에 대한 존경과 인정의 의미를 담아 슬며시 넣음. 넌지시 냄새가 나게 만듬.


=== Factors that justify reuse ===
표절 - 걸리면 오마쥬라고 주장함.
[[Pamela Samuelson]] in 1994 identified several factors which excuse reuse of one's previously published work without the culpability of self-plagiarism.<ref name="Samuelson, Pamela. (1994)"/>  She relates each of these factors specifically to the ethical issue of self-plagiarism, as distinct from the legal issue of fair use of copyright, which she deals with separately. Among other factors which may excuse reuse of previously published material Samuelson lists the following:
# The previous work needs to be restated in order to lay the groundwork for the contribution in the second work.
# The previous work needs to be restated in order to lay the groundwork for a new contribution in the second work.
# Portions of the previous work must be repeated in order to deal with new evidence or arguments.
# The audience for each work is so different that publishing the same work in different places was necessary to get the message out.
# The author thinks they said it so well the first time that it makes no sense to say it differently a second time.


Samuelson states she has relied on the "different audience" rationale when attempting to bridge interdisciplinary communities. She refers to writing for different legal and technical communities, saying:  "there are often paragraphs or sequences of paragraphs that can be bodily lifted from one article to the other.  And, in truth, I lift them." She refers to her own practice of converting "a technical article into a law review article with relatively few changes--adding footnotes and one substantive section" for a different audience.<ref name="Samuelson, Pamela. (1994)"/> 
너무나도 유명한 동종업계의 선배님인 무언가를 나님식으로 재창조하여 존경의 의미를 보이는것이 오마쥬다.


Samuelson describes misrepresentation as the basis of self-plagiarism. She seems less concerned about reuse of descriptive materials than ideas and analytical content.<ref name="Samuelson, Pamela. (1994)"/> She also states “Although it seems not to have been raised in any of the self-plagiarism cases, copyrights law’s fair use defense would likely provide a shield against many potential publisher claims of copyright infringement against authors who reused portions of their previous works."<ref name="Samuelson, Pamela. (1994)"/>
응애 나 애기 뭐시기 이런식으로 대놓고 뭐시기의 오마쥬라고 주장할수 있으며 패러디 정도로 사람들도 봐주는게 오마쥬다.


== As a practical issue ==
물론 이건 한부분 정도에서나 그쳐야 봐줄수 있는 것이다.
In addition to legal and ethical concerns, plagiarism is frequently also a practical issue, in that it is frequently useful to consult the sources used by an author, and plagiarism makes this more difficult. There are a number of reasons why this is useful:
* An author may commit an error in how they interpret or use a source, and consulting the original source allows these errors to be detected.
* Authors generally only supply the portions of prior works that are directly relevant to the work at hand. Other portions of their sources are likely to be relevant to later extensions and generalizations of their work.
* As modern automated indexing methods become prevalent, references between works provide valuable information about their authoritativeness and how closely works are related; this helps to locate relevant works.


== Organizational publications ==
내가 아는 작가 선생님께 오마주와 표절 차이가 뭐냐고 물었더니 선생님께서 0.5초도 머뭇거림 없이 단호하게 말씀하셨는데
Plagiarism is presumably not an issue when organizations issue collective unsigned works since they do not assign credit for originality to particular people. For example, the American Historical Association's "Statement on Standards of Professional Conduct" (2005) regarding textbooks and reference books states that, since textbooks and encyclopedias are summaries of other scholars' work, they are not bound by the same exacting standards of attribution as original research and may be allowed a greater "extent of dependence" on other works.<ref name=AHA>{{cite web | url = http://www.historians.org/PUBS/Free/ProfessionalStandards.cfm | title = Statement on Standards of Professional Conduct | date = 2005-01-06 | accessdate=2009-04-16 | publisher = American Historical Association}}</ref> However, even such a book does not make use of words, phrases, or paragraphs from another text or follow too closely the other text's arrangement and organization, and the authors of such texts are also expected to "acknowledge the sources of recent or distinctive findings and interpretations, those not yet a part of the common understanding of the profession."<ref name=AHA/>


Within an organization, in its own working documents, standards are looser but not non-existent. If someone helped with a report, they may expect to be credited. If a paragraph comes from a law report, a citation is expected to be written down.  Technical manuals routinely copy facts from other manuals without attribution, because they assume a common spirit of scientific endeavor (as evidenced, for example, in [[free software|free]] and [[Open source|open source software]] projects) in which scientists freely share their work.
  “오마주는 작품 발표 전이나 발표하자마자 대놓고 작가가 말해주거나, 작품 재목, 내용에서 오마주 작품을 노골적으로 표기해놓는거고 표절은 다 걸리니까 오마주니 패러디니 참고했다느니 등등 변명하는거 차이에요. 그러니 혹시 작가 준비중이시면 하늘 아래, 그리스로마 신화 이후 독창적인 스토리는 없으니 영향받은 작품을 참고하는걸 부끄러워 하지마시고 영향 받았다고 당당하게 얘기 하는게 더 먹집니다. 물론 영향을 받으라는거지 시퀀스, 스토리, 대사 등등 전부 카피해놓고 영향받았다는 헛소리하는건 차원이 다른거고요.


The ''Microsoft Manual of Style for Technical Publications'' Third Edition (2003) by Microsoft does not even mention plagiarism, nor does ''Science and Technical Writing: A Manual of Style'', Second Edition (2000) by Philip Rubens. The line between permissible literary and impermissible source code plagiarism, though, is apparently quite fine. As with any technical field,  computer programming makes use of what others have contributed to the general knowledge.
하시더라.


== See also ==
== 패러디와 차이점 ==
<table align="right" class="metadata plainlinks mbox-small" style="font-size: 11px; border:1px solid #aaa; background-color:#f9f9f9; padding: 1px; width: 15%">
<tr>
<td class="mbox-image" style="padding-left: 5px">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/Wikiversity-logo.svg/40px-Wikiversity-logo.svg.png</td>
<td class="mbox-text" style="padding-left: 5px">Uncycloversity has learning materials about '''''[[Wikipedia:Plagiarism|Plagiarism]]'''''</td></tr></table>


*[[Copyright]]
패러디 - 대상에 대한 편승 혹은 희화화를함. 대놓고 대상의 냄새가 나게 만듬.
*[[Copyright infringement]]
*[[Unfair use|Fair use]]
== External links ==
* [http://www.historians.org/pubs/free/professionalstandards.cfm American Historical Association, "Statement on Standards of Professional Conduct" (2005)]
* [http://www.csmonitor.com/2006/0511/p14s01-lire.html?s=hns What is the price of plagiarism?] A ''The Christian Science Monitor'' article
* The [http://ahe.cqu.edu.au Assessment in Higher Education] web site's plagiarism page contains links to a variety of resources (articles, books, cheat sites, etc).
* [http://www.plagiary.org/ "Plagiary: Cross-disciplinary Studies in Plagiarism, Fabrication, and Falsification."] journal: [http://quod.lib.umich.edu/p/plag/ Journal website and online archive]
* [http://www.jiscpas.ac.uk The Plagiarism Advisory Service funded byJISC] Provides advice and guidance to UK learning institutions.
* [http://cip.law.ucla.edu/caselist.html Copyright Infringement archive] at UCLA School of Law
*[http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/demandcitationvigilance012102.html Citation Plagiarism]
*[http://spore.swmed.edu/dejavu/ Deja Vu: A Database of Duplicate Citations in the Scientific Literature]
*[http://video.yahoo.com/playlist/102174857 Public radio host reading from Wikipedia] Examples of transmedia content scraping.


[[Category:Plagiarism| ]][[Category:Crime]][[Category:Long articles that ramble on about nothing]][[Category:Pages that look like the things they're about]][[Category:Things that may give you bad grades]][[Category:Wikipedia]]
표절 - 대상에 대한 편승을 함. 하지만 대놓고 나는 원래 대상의 냄새가 나의 냄새라고 우김.
<div id="catlinks" style="position: relative; top: 50px; z-index: 5"><p class="catlinks">[[Special:Categories|Categories]]: </p></div>
 
[[ar:سرقة فكرية]]
패러디의 경우엔 오마쥬와는 다르게 대놓고 대상을 짜집기를 시도한다.
[[bg:Плагиатство]]
 
[[cs:Plagiát]]
물론 그것을 보는 사람들은 아 저거 대놓고 뭐 배꼈네 하고 알아보는 수준이다.
[[da:Plagiat]]
 
[[de:Plagiat]]
하지만 이런 경우엔 배낀 대상을 가지고 재미요소 정도로 양념 정도로 들어가며 오마쥬처럼 한 부분정도에서나 들어간다.
[[es:Plagio]]
 
[[eo:Plagiato]]
아니면 대놓고 전체적으로 배껴서 쌈마이한 맛을 살리는 병맛으로 자신만의 길을 걷기도 한다.
[[fa:انتحال]]
 
[[fr:Plagiat]]
물론 패러디에는 패러디만의 길이 있기는 하지만 원판을 이해함으로서 그 패러디가 살아나는 것으로 원판의 존재를 어디까지나 인정한다.
[[ko:표절]]
 
[[hr:Plagijat]]
하지만 표절은 자신이 원판을 뜯어왔음에도 불구하고 자기가 원판임을 주장하려 하며 여기서 눈쌀이 찌푸려지게 된다.
[[id:Plagiarisme]]
 
[[it:Plagio (diritto d'autore)]]
== 베꼈는데 원조? ==
[[he:גניבה ספרותית]]
 
[[lv:Plaģiāts]]
흔히 마케팅으로 하는 거짓말을 하는 게 아니고 법상으로 베낀 게 원조가 되고, 오리지널이 표절이 되는 일도 있다. 원인은 바로 등록.
[[lt:Plagijavimas]]
 
[[hu:Plágium]]
먼저 썼어도 등록을 안 하면 아직 자기 것이 아니다. 그러다 남이 그대로 베낀 뒤 자기 것으로 등록해 버리면 먼저 쓴 놈이 표절이 된다.
[[ms:Ciplak]]
 
[[nl:Plagiaat]]
[[듀라셀 버니]]에 표절 틀이 붙어버린 것도 이 때문이다. 듀라셀 버니가 1977년에 나왔고, 에너자이저 버니가 1988년에 나왔다. 년도만 보면 에너자이저 버니가 표절 같겠지만 에너자이저가 북미에 건전지를 사용하는 토끼 상업적 사용권을 먼저 등록하였기에 11년 늦게 나왔는데도 에너자이저 버니가 원조, 듀라셀 버니는 표절이 되었다.
[[ja:盗作]]
 
[[no:Plagiat]]
그러니 등록을 안 하면 공인 원조라는 타이틀을 뺏겨버릴 수 있으니 가치 있어 보이면 등록해야 보호받을 수 있다.
[[pl:Plagiat]]
 
[[pt:Plágio]]
그래도 저때는 사람들 저작권 인식이 희박할 때라 마블 코믹스가 디시코믹스  샤잠(원래 이름 캡틴 마블) 표절 후 선 등록 사례처럼 선빵필승이었지만, 지금은 사람들의 정신이 많이 바뀌어 에너자이저나 마블같은 직 했다간 도의적 문제로 소비자한테 미친듯이 욕쳐먹고 아작날 생각까지 해야한다.
[[ro:Plagiat]]
 
[[ru:Плагиат]]
이래서 요즘은 힘없는 창작자나 일반인들은 블로그, 페북,  유튜브같이 누구나 열람 가능한 곳에 자기 작품 일단 올려두고 보는 애들이 많아졌다. 인터넷에 미리 올려두고 다음에 유명한 사람이 비슷한거 내놓으면 바로 물어버릴 수 있게. 인터넷에 저작권 미등록 된 작품  따라 했다고 법적책임은 없지만 창작자에게 표절은 사형선고나 마찬가지기에 도의적 문제로 사람들 앞으론 다신 못나오게 할 수 있는 효과가 생겼다.
[[simple:Plagiarism]]
 
[[sk:Plagiát]]
물론 이건 블로그  페북 유튜브같은 곳에 올라왔을 때 가능한거고 몇몇 정신나간 애들이 자기가 먼저 작품 완성했는데 그 작품이 지금 내 방구석에 잠들어 있다. 지랄하는 것들은 씨알도 안먹힘다는걸 명심하자.
[[fi:Plagiointi]]
 
[[sv:Plagiat]]
== 짱깨국의 표절 실태 ==
[[th:โจรกรรมทางวรรณกรรม]]
{{착짱죽짱}}
[[tr:İntihal]]
 
[[uk:Плагіат]]
[[파일:野蛮的中国虫2.jpeg|400px]]
[[zh:抄袭]]
 
[[쇼미더머니|나돈보]]를 표절한 것도 모자라 아리랑까지 지들 꺼라고 우겼다.
 
ㄴ짱깨 담당일진 고구려니뮤 그립읍니다
 
[[파일:캬루와 각청.png|400px]]
 
원신의 캐릭터인 각청은 아예 혼종인데 고양이귀랑 옷 디자인은 캬루를 표절했고 공식 일러스트에서는 아예 캬루 + 쿄우카 혼종이다. 역시 짱퀴벌레들은 표절밖에 할 줄 아는 게 없다.
 
== 표절을 할 경우 ==
 
표절을 하면 당연히 그에 따른 불이익을 받는다.
 
물론 카트라이더 처럼 대놓고 마리오카트를 쳐 배끼고도 불이익은 커녕 국내 개돼지들한테 후빨받으면서 선전하기도 한다. 모바일로는 다함께 차차차가 있다.
 
그냥 개인적으로 만들고 공개를 안 하거나, 공개를 하더라도 내용이 너무 적고 단순하거나 나이가 어리다면 그냥 넘어가기도 한다.
 
중학생 이후로는 표절이 잘못되었다는 사실을 알고 출처를 밝히는 방법을 배우고, 숙제 같은 걸 베끼지 않도록 조심해야 한다.
 
고등학생부터는 표절할 경우 상당한 불이익을 받을 수 있다고 봐야 한다. [[자소서]]쓸 때 표절할 경우 원하는 대학교에 합격하지 못할 가능성이 매우 높고, 수행평가 같은 걸 친구 글을 베끼거나 인터넷에서 그대로 베끼고 출처도 안 밝히면 수행평가 점수에서 크게 감점될 수 있다. 친구끼리 자소서 봐주다가 자기도 모르게 친구가 사용한 표현을 사용할 수도 있으니 되도록 봐주지 않는 게 좋다. 애초에 자기 자소서 쓰기도 바쁜데 친구 자소서까지 봐줄 시간도 없을 거고
 
대학교에서 표절하면 정도에 따라 과제 점수만 감점 당하기도 하지만 모든 과제 점수를 0점 처리하기도 하고 F가 뜨기도 한다. 우리나라는 비교적 처벌이 관대하고, 외국에서는 처벌이 훨씬 엄격해서 학과장과 면담을 해야 할 수도 있다고 한다. 우리 학교에서도 교양필수과목에서 표절하다 걸려서 F받은 친구가 한 명 있었는데 교수님이 화도 안내고 어쩔 수 없이 F를 드릴 수 밖에 없다 이렇게 좋게 넘어갔고 학생도 아 그랬구나 이렇게만 받아들이고 매달리지 않았다. 별 일 아닌 것처럼 끝난 걸로 보여서 신기했다.
 
대딩 졸업할 나이 다 돼서 표절이 걸렸는데도 당당하게 행동하는 경우는 그냥 노답 구제불능이라고 생각해라.


== 진실 ==
== 진실 ==
사실 이 문서는 영문 위키 백과의 Plagiarism 항목을 표절한 것이다. [[헬조선]]에서 가수랑 방송 만드는 애들이 존나게 하는 거다. 쎇으로 팔지못하면 표절해서라도 판다. 가장 좋아하는 놈들은 열손가락이 모자른다. [[더 지니어스]] 새끼들이 이런부류
 
ㄴ 제발 여기서 백괴식 윾머 하지말자. 여긴 백괴가 아니다.
{{진실}}
 
뭔가 엄청난게 있으면 표절하는건 그게 좋다고 자기걸로 삼으려고 하는 자들이다.  
 
표절하는게 진짜 병신같은게 대중 모르게 표절해놓고선 대중알게 표절이나타나면 지가 표절해놓고선 표절했다고 지가 호소 한다.  


지가 좋아하면 영향받은거고 지가 싫어하면 표절이다. 대부분의 표절의혹은 이 수준을 벗어나지 못한다.
지가 좋아하면 영향받은거고 지가 싫어하면 표절이다. 대부분의 표절의혹은 이 수준을 벗어나지 못한다.
요즘은 개나 소나 다한다. 그냥 표절 안 한 게임이 이상한 게임. 그정도로 시장과 민도가 전반적으로 씹창났다.
ㄴ짱개나 한국 모바일 게임처럼 대놓고 배끼는거 빼면 나머지는 이제 소재가 고갈난거임.
FPS로 따지면 점프하고 날아다니면서 빠르게 하면 퀘이크짭, 육중하게 걸어다니면서 장비타면 콜옵/배필 짭으로 만들 수 있고 횡스크롤 격투게임은 더블 드래곤짭, 횡스크롤 슈팅은 콘트라짭) 등... 획기적인 아이디어가 줄줄 나오는게 이상할 정도로 온갖 분야에서 게임이 나오고 있는게 큼.
----
오마쥬 한것도 아니고 참고한것도 아니고 따라 했어도 자기 식대로 바꿔놓는다 해도
그런데도 표절 논란 되는게 사실인데 똑같이 위작한것도 범죄행위인데
지가 그린것도 아닌데 일단 대놓고 제품이나 작품을 프롤사진을 올리고 자기거라고 쓴것같이 하면 아예 범죄행위다.
----
표절 - 음악적으로  만약 [ 서태지 작사 작곡 ] 이라 되어있다면 샘플링이 아니라 100% 순수창작곡이라고 저작권을 등록한것이다 .
그런데 여기에 샘플링을 했다는둥 핑계를 대면 그건 표절  - 
샘플링 ( 남의곡 ) 을 가져왔다면  그 가져온부분은 서태지가 작곡한부분이 아니다 그럼 저작권에 해당 저작자의 이름이 [반드시] 들어가야한다
예외적으로 판권을 사서 만든 경우엔 원작자가 인정한 케이스기 때문에 대놓고 따라해도 표절이 아니다. 정확히는 합법 표절 정도라고 보면 된다.
다만 그 판권이 ㅈㄴ 비싸기 때문에 거의 안한다. 한때 일본 드라마 판권 사서 드라마 만드는게 유행이었는데 죄다 망하고 판권 자체도 비싸서 요즘은 잘 안한다.
무엇보다 일드 자체에 인기가 현재 한국내에서 바닥을 쳐서 그냥 오리지널 스토리를 만드는 게 훨씬 이득.
== 표절 작품 목록 ==
*[[크레이지 아케이드]]
*[[카트라이더]]
*[[모두의 마블]]
*[[서든어택]]
*[[리그 오브 레전드]]
*[[섀도우버스]]
*[[오버워치]]
*[[도탑전기]]
*[[숨바꼭질 온라인]]
*[[발로란트]]
*[[원신]]
*[[각청]]
*[[와피스]]
*[[귀살의 검]]
*[[탑 시리즈]]
*인피니티 워: 제패
*[[요시자키 미네]]의 교묘한 긴빠이질
*이 세상의 모든 노래들<ref>mc무현의 표절
{{중국}}

2023년 8월 30일 (수) 22:17 기준 최신판

하지 마!
하지 말라면 제발 좀 하지 마
하지 말라는데 꼭 더 하는 놈들이 있어요 ㅉㅉ
착짱죽짱의 증명.

ㄴ사실 예네도 한국처럼 2000년대까지 대놓고 표절하는 경우가 흔했다[1] 지금도 그렇다.

주의! 이 글은 자ㅡ랑스러운 헬조선의 현실을 다룹니다. 이런 것들과 살아가는 당신에게 탈조선을 권합니다.

ㄴ한국도 2000년대까진 대놓고 밥먹듯이 해왔고 지금도 몰래몰래하고있다.

이 문서에서 설명하는 대상은 표절이거나 표절일 수 있습니다.
의구심만 들 때는 죽창을 잠시 내려놓고 사실확인이 날 때까지 기다립시다.
표절을 인정했을 때는 죽창과 팩트로 비열하게 후드려 패줍시다!
주의. 이 문서는 좆문가가 작성했거나 그 자체에 대해 다루고 있습니다.
이 문서는 좆문가에 대해 다루거나 검증되지 않은 지식으로 똥이나 싸지르는 무뇌 병신 좆문가가 작성한 문서입니다. 암에 걸릴 수도 있으니 뒤로가기를 누르거나 팩트폭력을 가해 줍시다.
DOWNGRADE COMPLETE.
이 문서에서 설명하는 대상은 헬적화가 완료되었습니다.
다른 국가나 원산지에서는 평타치거나 잘나가는데 오직 헬조선만 애미뒤진 똥처먹을 새끼들이 꼭 우덜식으로 개조해 놔서 쓰레기나 창렬로 나오는 것에 대해 다룹니다.
이 대상을 제대로 맛보시려면 탈조선을 권장합니다. 외국으로 나갈 돈이 없다면 VPN이라도 쓰십시오.
이 문서는 범죄에 관한 것을 다룹니다.
이 문서는 살인, 강간, 폭행, 절도 등 범죄류에 관한 것을 다룹니다.
착한 어린이는 절대 따라하지 마십시오. 다만 나쁜 어린이는 따라하셔도 좋습니다.
주의! 정말 극혐인 내용을 담고 있습니다.
이 새끼는 진짜 답이 없습니다.
주의. 이 문서가 다루는 대상은 양심이란 게 존재하지 않습니다. 님 양심 어디?
경고! 이 문서를 볼 때마다 혈압이 상승합니다!!
주의. 이 문서에서 다루는 대상은 너무나도 쓰레기 같습니다.
경고. 발암 위험이 있는 문서입니다. 이런! 이미 늦었군요. 삼가 너의 명복을 야무지게 액션빔.
이 문서는 개를 다룹니다. 왈왈!
주의. 이 문서에서 다루는 대상은 매우 Deep♂Dark 합니다.
이 문서에서 다루는 대상은 너무나도 어두워서 다 읽기 위해선 플래시와 태양권이 필요합니다. 행운을 빕니다.
우리 모두의 죽창을 필요로 하는 대상이나 행동, 사상에 대한 문서입니다.
이 문서는 우리들이 반드시 죽창을 들어 찔러야 하는 특정 대상, 해결책은 오로지 죽창뿐인 인물을 가리키고 있습니다.
죽창 앞에선 너도 한 방 나도 한 방 죽창... 주욱창을 가져와라...

남의 저작물을 무단 도용해서 비슷한 저작물을 만드는 행위

연구하거나 밝혀내거나 하는것없이 남의생각훔쳐다가 대충대충 덕지덕지 붙여놓은 날먹하는 도둑놈같은놈

쉽게 말해주자면 그들은 실제 심보는 이기심을 위해서고 펌하고 폄하는 새끼들이니

알려주지도 마라

솔직히 아류작이라고 하는것도 그 표절이나 하려던 새끼들에게는 그만한 쉴드가 없고 과한 칭찬이기도하다


주소

배꼈는데 그 팬들이 적어서 그만큼 쉴드 칠 여지가 없다 => 표절

예: 팔라딘스

배꼇는데도 불구하고 광고 마케팅을 잘해서 그만큼 쉴드칠 팬층이 많다 => 표절이 아니다

예: 오버워치

ㄴ 아주 아니라고 부정하기 위해 별의별 각제 각색 해서 만들었다 지만... 그놈의 인기때문 겨우 눈감아 줄까 말까하다

전까지 '작품이 그럴듯해서 쉴드칠 팬층이 있다' 라고 쓰여 있었는데 작품이 안좋아도 팬들만 많으면 충분히 쉴드가 된다. 대놓고 표절했지만 틀딱, 좆팔육, X세대곧휴안서는 폭도새끼들때문에 미화되는 태권V우뢰매, 그리고 할리우드 영화 대충 베껴서 만들지만 욕만 쳐먹는 윤제균, 강우석을 봐라. 심지어 강우석은 한국에 상영한지 얼마 안된 영화를 베껴 투캅스를 만들었기 욕을 드립따 쳐먹었지만 원작자는 고소할 생각을 안했고 그때 욕했던 인간들은 표절한거 까먹고 한국영화계의 걸작으로 기억하고 있다. ^오^

세상의 별에별 게임을 다 표절한 서든어택이 지금까지 목숨 부지하는 이유도 그거다.

반대로 어느정도 잘 만들었는데 오버워치 표절겜 취급받는 팔라딘스도 마찬가지고. 팔라딘스는 실제로 베낀것도 아닌데 말야.

오버워치가 초반부터 팀포트리스2를 베끼고 시작했는데도 불구하고 갓겜 취급받을 수 있는 이유는 마케팅이랑 완성도 둘다 뛰어나기 때문이다.

논란이 발생하면 평상시에 잠복해있던 좆문가들이 갑자기 튀어나오면서 표절이 아니다, 표절이다 라는 진풍경을 볼 수 있다.

지켜보면 기이한 모습을 볼 수 있는데 주로 표절을 주장하는쪽보다 표절이 아니라고 주장하는 쪽에 고루고루 분포해있다.

입장가릴거 없이 이 좆문가들은 고바노, 홍무새, 통무새급으로 자기들이랑 의견이 안맞으면 일방적으로 까기에 바쁜 모습을 보이기도 한다.

어떤 ㅄ 가 괜히 따라 하는거 찐이라고 눈여겨 보면서 지도 찐 이라고 하던데 찐 재미 찐 혜택 이러고 있다. 그거 찐따 라는 뜻으로 사용되는데 ...? 결론 표절충 ㅄ

모방과 차이점

[편집 | 원본 편집]

표절-작품 자체가 병신인것도 모잘라서 베끼기까지 함

모방-작품 자체도 뛰어나고 자기만에 색깔이 있는 경우 모방으로 취급함


스타크래프트 이전에도 스타크래프트같은 게임이 있었고 롤도 카오스짭이지만 그걸 표절이라고 하진 않는다

ㄴ롤은 도타짭 아니냐? 도타 단순하게 만든게 롤인걸로 아는데

ㄴ 롤은 표절로 구분해야 한다 지금은 챔피언 수가 많아지고 그러면서 독창적인거 많아지고 게임성도 점점 자기들만의 방향성을 나아가서 바뀐게 그 정도고 초창기부터 15년정도까진 캐릭 많아 독창적인 모습이 좀 있는 표절작 그 자체였다. 세세한거 다 따져보고 싶으면 남위로 가라. 지들보다 늦게 나온 히오스까지 표절하는 표절의 진화론을 보게 될거다.

즉 잘 만들면 웬만하면 모방이고 못 만들면 표절이다 그리고 게임은 현재 아무리 잘 만들어도 시스템적으로 아예 다르게 만드는 경우가 거의 없다 aaa급 작품은 제외

물론 그렇다고 잘한건 아니고 그나마 표절해놓고 좆망겜 만드거보단 낫다는 이야기다

서든2는 잘만들었는데 좆망한 게임이라 예외케이스

가슴으로 낭떠러지에서 지탱하는 게임은 역사상 최초일거다. 존나 독창적인 나머지 병신소리를 듣는게임

ㄴ 서든2는 솔직히 너무 독창적인 게임이었다. 소음기에 착검을 한다는 기가막힌 발상은 전세계 FPS중에 최초일거다.

ㄴ 리볼버 권총인데 머리를 뒤로 당겨서 장전 하는 방법도 세계 최초 유일무일로 알고 있다. 킹든갓택2는 몇새기를 앞서 보고 나온 게임인거냐… 우리같은 미물들이 접하기엔 너무 선구안적인 SF새계관의 FPS게임이었다.

ㄴ 위 젖걸이 무시하고 진짜 모방과 표절의차이는

"똑같네~" 와 "비슷하네~" 의 차이

오마쥬와 차이점

[편집 | 원본 편집]

오마쥬 - 대상에 대한 존경과 인정의 의미를 담아 슬며시 넣음. 넌지시 냄새가 나게 만듬.

표절 - 걸리면 오마쥬라고 주장함.

너무나도 유명한 동종업계의 선배님인 무언가를 나님식으로 재창조하여 존경의 의미를 보이는것이 오마쥬다.

응애 나 애기 뭐시기 이런식으로 대놓고 뭐시기의 오마쥬라고 주장할수 있으며 패러디 정도로 사람들도 봐주는게 오마쥬다.

물론 이건 한부분 정도에서나 그쳐야 봐줄수 있는 것이다.

내가 아는 작가 선생님께 오마주와 표절 차이가 뭐냐고 물었더니 선생님께서 0.5초도 머뭇거림 없이 단호하게 말씀하셨는데

 “오마주는 작품 발표 전이나 발표하자마자 대놓고 작가가 말해주거나, 작품 재목, 내용에서 오마주 작품을 노골적으로 표기해놓는거고 표절은 다 걸리니까 오마주니 패러디니 참고했다느니 등등 변명하는거 차이에요. 그러니 혹시 작가 준비중이시면 하늘 아래, 그리스로마 신화 이후 독창적인 스토리는 없으니 영향받은 작품을 참고하는걸 부끄러워 하지마시고 영향 받았다고 당당하게 얘기 하는게 더 먹집니다. 물론 영향을 받으라는거지 시퀀스, 스토리, 대사 등등 전부 카피해놓고 영향받았다는 헛소리하는건 차원이 다른거고요.”

하시더라.

패러디와 차이점

[편집 | 원본 편집]

패러디 - 대상에 대한 편승 혹은 희화화를함. 대놓고 대상의 냄새가 나게 만듬.

표절 - 대상에 대한 편승을 함. 하지만 대놓고 나는 원래 대상의 냄새가 나의 냄새라고 우김.

패러디의 경우엔 오마쥬와는 다르게 대놓고 대상을 짜집기를 시도한다.

물론 그것을 보는 사람들은 아 저거 대놓고 뭐 배꼈네 하고 알아보는 수준이다.

하지만 이런 경우엔 배낀 대상을 가지고 재미요소 정도로 양념 정도로 들어가며 오마쥬처럼 한 부분정도에서나 들어간다.

아니면 대놓고 전체적으로 배껴서 쌈마이한 맛을 살리는 병맛으로 자신만의 길을 걷기도 한다.

물론 패러디에는 패러디만의 길이 있기는 하지만 원판을 이해함으로서 그 패러디가 살아나는 것으로 원판의 존재를 어디까지나 인정한다.

하지만 표절은 자신이 원판을 뜯어왔음에도 불구하고 자기가 원판임을 주장하려 하며 여기서 눈쌀이 찌푸려지게 된다.

베꼈는데 원조?

[편집 | 원본 편집]

흔히 마케팅으로 하는 거짓말을 하는 게 아니고 법상으로 베낀 게 원조가 되고, 오리지널이 표절이 되는 일도 있다. 원인은 바로 등록.

먼저 썼어도 등록을 안 하면 아직 자기 것이 아니다. 그러다 남이 그대로 베낀 뒤 자기 것으로 등록해 버리면 먼저 쓴 놈이 표절이 된다.

듀라셀 버니에 표절 틀이 붙어버린 것도 이 때문이다. 듀라셀 버니가 1977년에 나왔고, 에너자이저 버니가 1988년에 나왔다. 년도만 보면 에너자이저 버니가 표절 같겠지만 에너자이저가 북미에 건전지를 사용하는 토끼 상업적 사용권을 먼저 등록하였기에 11년 늦게 나왔는데도 에너자이저 버니가 원조, 듀라셀 버니는 표절이 되었다.

그러니 등록을 안 하면 공인 원조라는 타이틀을 뺏겨버릴 수 있으니 가치 있어 보이면 등록해야 보호받을 수 있다.

그래도 저때는 사람들 저작권 인식이 희박할 때라 마블 코믹스가 디시코믹스 샤잠(원래 이름 캡틴 마블) 표절 후 선 등록 사례처럼 선빵필승이었지만, 지금은 사람들의 정신이 많이 바뀌어 에너자이저나 마블같은 직 했다간 도의적 문제로 소비자한테 미친듯이 욕쳐먹고 아작날 생각까지 해야한다.

이래서 요즘은 힘없는 창작자나 일반인들은 블로그, 페북, 유튜브같이 누구나 열람 가능한 곳에 자기 작품 일단 올려두고 보는 애들이 많아졌다. 인터넷에 미리 올려두고 다음에 유명한 사람이 비슷한거 내놓으면 바로 물어버릴 수 있게. 인터넷에 저작권 미등록 된 작품 따라 했다고 법적책임은 없지만 창작자에게 표절은 사형선고나 마찬가지기에 도의적 문제로 사람들 앞으론 다신 못나오게 할 수 있는 효과가 생겼다.

물론 이건 블로그 페북 유튜브같은 곳에 올라왔을 때 가능한거고 몇몇 정신나간 애들이 자기가 먼저 작품 완성했는데 그 작품이 지금 내 방구석에 잠들어 있다. 지랄하는 것들은 씨알도 안먹힘다는걸 명심하자.

짱깨국의 표절 실태

[편집 | 원본 편집]
착짱죽짱의 증명.

나돈보를 표절한 것도 모자라 아리랑까지 지들 꺼라고 우겼다.

ㄴ짱깨 담당일진 고구려니뮤 그립읍니다

원신의 캐릭터인 각청은 아예 혼종인데 고양이귀랑 옷 디자인은 캬루를 표절했고 공식 일러스트에서는 아예 캬루 + 쿄우카 혼종이다. 역시 짱퀴벌레들은 표절밖에 할 줄 아는 게 없다.

표절을 할 경우

[편집 | 원본 편집]

표절을 하면 당연히 그에 따른 불이익을 받는다.

물론 카트라이더 처럼 대놓고 마리오카트를 쳐 배끼고도 불이익은 커녕 국내 개돼지들한테 후빨받으면서 선전하기도 한다. 모바일로는 다함께 차차차가 있다.

그냥 개인적으로 만들고 공개를 안 하거나, 공개를 하더라도 내용이 너무 적고 단순하거나 나이가 어리다면 그냥 넘어가기도 한다.

중학생 이후로는 표절이 잘못되었다는 사실을 알고 출처를 밝히는 방법을 배우고, 숙제 같은 걸 베끼지 않도록 조심해야 한다.

고등학생부터는 표절할 경우 상당한 불이익을 받을 수 있다고 봐야 한다. 자소서쓸 때 표절할 경우 원하는 대학교에 합격하지 못할 가능성이 매우 높고, 수행평가 같은 걸 친구 글을 베끼거나 인터넷에서 그대로 베끼고 출처도 안 밝히면 수행평가 점수에서 크게 감점될 수 있다. 친구끼리 자소서 봐주다가 자기도 모르게 친구가 사용한 표현을 사용할 수도 있으니 되도록 봐주지 않는 게 좋다. 애초에 자기 자소서 쓰기도 바쁜데 친구 자소서까지 봐줄 시간도 없을 거고

대학교에서 표절하면 정도에 따라 과제 점수만 감점 당하기도 하지만 모든 과제 점수를 0점 처리하기도 하고 F가 뜨기도 한다. 우리나라는 비교적 처벌이 관대하고, 외국에서는 처벌이 훨씬 엄격해서 학과장과 면담을 해야 할 수도 있다고 한다. 우리 학교에서도 교양필수과목에서 표절하다 걸려서 F받은 친구가 한 명 있었는데 교수님이 화도 안내고 어쩔 수 없이 F를 드릴 수 밖에 없다 이렇게 좋게 넘어갔고 학생도 아 그랬구나 이렇게만 받아들이고 매달리지 않았다. 별 일 아닌 것처럼 끝난 걸로 보여서 신기했다.

대딩 졸업할 나이 다 돼서 표절이 걸렸는데도 당당하게 행동하는 경우는 그냥 노답 구제불능이라고 생각해라.

이 문서는 확고히 검증된 진실입니다.
이 문서는 거짓이 전혀 없는 완벽한 진실을 말하고 있습니다.
이 문서를 읽을 때는 안심하셔도 되니 편안한 자세로 보시기 바랍니다.

뭔가 엄청난게 있으면 표절하는건 그게 좋다고 자기걸로 삼으려고 하는 자들이다.

표절하는게 진짜 병신같은게 대중 모르게 표절해놓고선 대중알게 표절이나타나면 지가 표절해놓고선 표절했다고 지가 호소 한다.

지가 좋아하면 영향받은거고 지가 싫어하면 표절이다. 대부분의 표절의혹은 이 수준을 벗어나지 못한다.

요즘은 개나 소나 다한다. 그냥 표절 안 한 게임이 이상한 게임. 그정도로 시장과 민도가 전반적으로 씹창났다.

ㄴ짱개나 한국 모바일 게임처럼 대놓고 배끼는거 빼면 나머지는 이제 소재가 고갈난거임.

FPS로 따지면 점프하고 날아다니면서 빠르게 하면 퀘이크짭, 육중하게 걸어다니면서 장비타면 콜옵/배필 짭으로 만들 수 있고 횡스크롤 격투게임은 더블 드래곤짭, 횡스크롤 슈팅은 콘트라짭) 등... 획기적인 아이디어가 줄줄 나오는게 이상할 정도로 온갖 분야에서 게임이 나오고 있는게 큼.


오마쥬 한것도 아니고 참고한것도 아니고 따라 했어도 자기 식대로 바꿔놓는다 해도 그런데도 표절 논란 되는게 사실인데 똑같이 위작한것도 범죄행위인데 지가 그린것도 아닌데 일단 대놓고 제품이나 작품을 프롤사진을 올리고 자기거라고 쓴것같이 하면 아예 범죄행위다.


표절 - 음악적으로 만약 [ 서태지 작사 작곡 ] 이라 되어있다면 샘플링이 아니라 100% 순수창작곡이라고 저작권을 등록한것이다 .


그런데 여기에 샘플링을 했다는둥 핑계를 대면 그건 표절 - 샘플링 ( 남의곡 ) 을 가져왔다면 그 가져온부분은 서태지가 작곡한부분이 아니다 그럼 저작권에 해당 저작자의 이름이 [반드시] 들어가야한다

예외적으로 판권을 사서 만든 경우엔 원작자가 인정한 케이스기 때문에 대놓고 따라해도 표절이 아니다. 정확히는 합법 표절 정도라고 보면 된다.

다만 그 판권이 ㅈㄴ 비싸기 때문에 거의 안한다. 한때 일본 드라마 판권 사서 드라마 만드는게 유행이었는데 죄다 망하고 판권 자체도 비싸서 요즘은 잘 안한다.

무엇보다 일드 자체에 인기가 현재 한국내에서 바닥을 쳐서 그냥 오리지널 스토리를 만드는 게 훨씬 이득.

표절 작품 목록

[편집 | 원본 편집]
  • 인피니티 워: 제패
  • 이 세상의 모든 노래들<ref>mc무현의 표절
  1. 2000년대에 한국노래 표절을 일삼았고(사실 한국노래도 미국유럽노래 카피한게 많았다;;) 90년대이전엔 한국과 함께 일본만화 베껴서 해적판만화 만드는 걸로 악명높았다.