MBTI 검사: 두 판 사이의 차이

 

외국에서는 20년 넘게 우려먹는게 mbti지만 한국은 2017년부터 온라인에서 유행 2020년부터는 공중파에서도 유행하기 시작했다...

설명하다 어디갔냐? 여튼 '마이어스-브릭스 유형 지표'라 불리는 이 검사는 [[카를 융]]의 [[성격]] 유형 이론을 근거로 만들어진 성격검사다.

하지만 말이 2차대전 때부터라 해서 꽤 오래된 것 같아보여도, 신빙성 면에서 인정받기엔 너무나도 짧은 역사다.

그래서 이걸 믿어도 되는지 논란이 많으니 그냥 이런 검사결과에 너무 집착하지 마라.

이런 틀에 너 자신을 끼워맞추려고 너무 노력할 필요 없다..

그냥 너 자신을 이해하는데 유익한 참고 정도로만 생각해라. 그리고 사실 따지고보면 사람 성격의 수많은 부분 중에 인식과 판단에 관한 초점이라는 작은 요소는 아니지만 일부에 불과한 것을 16가지로 분류한것 뿐인지라..완전해진다는거 자체가 어불성설.

애초에 한 유형 내에서도 스펙트럼이 상당히 넓기 때문에 네가 그 유형이라고 해서 완벽하게 들어맞진 않으니까 자기랑 다른 서술이 나와도 너무 놀라거나, 그 유형의 스테레오 타입에 자신을 끼워맞추지 말도록 하자.

때문에 니가 짧은 기간 내에 재검사했는데 결과가 크게 달라졌다면 한쪽 검사에서는 구라치고 했다는 이야기다.

가끔씩 MBTI가 바뀌었다고 생각하는 사람들을 보면 대부분 그냥 대충 받아본 약식 검사를 들이미는데,

진짜로 바뀌는 사람들을 보면 성장과정이 불우하다든가, 혹은 그에 준하는 [[스트레스]]에 장기간동안 시달렸거나,

아니면 아예 처음부터 특정 지표가 반반에 가깝게 나와서 자신이 처한 상황이나 심리상태에 따라 변하는 경우도 굉장히 많다.

'성인이 되고 난 후 MBTI 유형은 아예 변할 수 없다'고 단정할 생각은 없지만, 유형을 볼 때 고려하는게 '어떤 행동을 하느냐'가 아니라 '어느 쪽으로 마음이 가느냐'인데

근데 성격이란 것은 그 자체부터가 스펙트럼이지, 모 아니면 도라고 생각하는거 자체가 에러다. 그냥 편리함을 위해 나눠둔 거라고 생각하면 된다. 이 부분에 대해 굉장히 잘 설명해 놓은 글이 있으니 참고해라: [http://cafe.naver.com/mbticafe/162811 유형론vs특질론]

다른 디시위키 문서들과 마찬가지로 신빙성도 떨어지고 모두까기답게 장점보단 단점 위주로 적혀있다. 그래도 국내 위키중에선 꺼무 다음으로 정리가 잘 되어있는 듯?

MMPI, MBTI 검사 자체는 수십년 이상 하버드 예일 옥스퍼드에서 수많은 논문을 배출해 빅데이터를 갖추고 있지만 (MMPI, MBTI 검사가 혈액형성격설 같은 개소리면 애초에 하버드대에서 논문 통과 자체가 불가능하다.) 문제가 되는 것은 정신과나 심리상담사로부터 5만원 이상의 유료 MBTI 검사를 받는 것이 아닌 인터넷에서 조잡하기 짝이없는 무료 MBTI 검사를 받아놓고 그게 진짜 자기 MBTI인줄 알고 떠든다는 것이다.

한마디로 정신과나 심리상담사로부터 정식으로 MBTI 검사 받은 것이 아닌 인터넷에 떠돌아 다니는것으로 지 MBTI 얘기하는 놈이 있으면 인터넷에서 떠돌아 다니는 IQ 테스트로 개나소나 150 얘기하는 놈이랑 동급이라 보면 된다.

그리고 강조하고자 하는게 하나 있는데 여기서 이걸 토대로 유형을 가늠하고자 할 때 중요한 건 감정에 방해되는 요소를 최대한 배제한 채 무의식적으로 이끌리는 부분을 택해야 한다는 거다. 호불호가 아니다. 저기 적혀있는 내용의 그대로인 의미로 알아듣는게 좋다. 이것만 된다면 굳이 검사 안하고 저 지표에 대한 이해만으로 유형을 판단할 수 있고, 오히려 더 정확하다. <- 그럴시간에 그냥 검사를 하자.

에너지의 방향 혹은 주의초점, 어느 방향일 때 힘을 유지하는가.<ref>힘을 얻는다는 표현이 주로 사용되는데 실제로 x향이 x향적인 환경에서 행동한다 해도 거기서 더 의욕적이게 된다거나 하는건 아니라서 이게 적절할 듯.</ref> [[Big 5]]의 외향성에 대응하는 것 같지만, 그쪽은 외향성의 정도만 보므로 차이가 있다.

[[외향적]] - 에너지의 초점이 외부 자극<ref>여러군데 놀러다니며 얻는 경험이라던가 여러 관찰을 통해 얻는 아이디어, 생각이나 감정의 표현</ref>을 받아들이는데 맞춰져 있는 유형. 다른 사람과 함께 어울리는 것을 좋아하며, 그때그때 생각나는 대로 말을 한다. 다른 사람들과 관계를 맺음으로써 에너지를 얻는다.

[[내향적]] - 에너지의 초점이 내면 세계<ref>기억, 상상, 사색, 고뇌 등</ref><ref>여기서 헷갈릴만한 부분이 아이디어와 상상의 차이인데 아이디어는 이것저것들 본걸 순간적으로 팟!하고 떠올리는거고, 상상은 기억들을 바탕으로 그것 중 하나로 연상되는 무언가를 분명하게 떠올리고 또 거기서 떠올리고.. 이런정도의 느낌으로 이해하면 좋을 듯하다.</ref>를 밝혀나가는데 맞춰져 있는 유형. 혼자 하는 활동을 좋아하며, 말을 하기 전 충분히 생각한 후 말을 꺼낸다. 다른 사람과의 관계 시 쉽게 지치는 경향이 있다.

한국에서 E:I 비율은 1:1로 거의 동일하며<ref>국내 한정으로 남성보단 여성의 E 비중이 약 3% 정도 더 크다.</ref> 서구권에선 반대로 3:2~1:1로 E가 더 많다. 이는 문화적인 차이 때문일 가능성이 높다.

전 세계적으로 S가 압도적으로 많은데, 어림 3:1~4:1 정도 차이 난다고 보면 된다. 남성보단 여성의 S 비중이 약 3~4%정도 더 크고<ref>추론하건대, NT 여성이 극히 적다는 점이 어느 정도 영향을 미친 것으로 보인다.</ref>, 나이가 어릴수록 N과 S의 비율이 좁혀지는 통계가 있다. 하나 나이에 관한 부분에선 신뢰하기 힘든 점이 있는데, 대표적인 상황으로 상상력과 연관된 것을 묻는 질문들을 보고 S인데 N에 해당하는 걸 찍게 된달까..? 여러모로 자기보고식 검사의 한계가 드러나는 부분.

N형일수록 남녀 모두 중성화되는 경향이 있다. 기본적으로 S형보다 사회성이 떨어지고 신체 활동도 꺼려해서 성적 매력이 부족한 경향이 있다. 또, 의심이 많고 스트레스도 잘 받아서 유사과학, 사이비 종교 등 왜곡된 사상에 매몰되는 경향이 있다. 그래서 여자는 페미니즘이나 사이비 종교, 남자는 극우 사상이나 음모론에 빠져 이성에게 밉보이기도 쉽다. 마지막으로, 이상주의적 경향으로 인해 눈이 높다. 생각이 많아서 단순한 일에는 집중을 잘 못 하기 때문에 조직 생활에서 [[고문관]]이 되기도 쉽다. 때문에 N형은 S형에 비해 연애와 인간관계에서 비호감을 많이 사고, 많이 불리하다. 심지어 [[반서방]], [[독재]] 국가 등 [[인권]] 의식이 미약한 환경에선 N형<ref>특히 xNxP 유형.</ref>을 체제를 뒤흔드는 이단으로 여겨 차별과 탄압의 대상으로 몰리는 경우가 많다.

인식 - 정보를 보고 받아들이는 상황에서 편안함을 느낌. 즉흥적인 성향이 강하며, 선택의 범위를 넓게 잡아놓는다. 미리 결정하지 않고 보류하는 경향이 있으며, 일에 관해 여유로우며, 자유를 열망한다.

사이트에 따라 J가 부지런하고 P가 게으르다라고 써놓은 설명도 있고, 그냥 이상하게 써놓은 것도 있어서 헷갈릴 수 있다. 왜냐하면 초창기 MBTI라고 볼 수 있는 칼 융의 사람의 분류를 보면 J는 판단하는 걸 좋아하는 것, P는 인식하는 걸 좋아하는 것으로 정의를 했는데 이 '인식과 판단'이라는게, 비교적 철학에서 명확한 감각과 직관, 이성과 감성과는 다르게 불과 100년까지만 해도 철학자들의 [[병림픽]]의 주제였기 때문.

MBTI보다 철학, 뇌과학, 심리학을 섞어서 세상을 정보로 보고 대처하는 개소리를 지껄이는 학문이라 보면 되는데, 디시위키의 소시오닉스는 관계론만 다루는 듯. 그런데 여기서 ISTJ와 ENFP의 관계, ENFJ와 ESTJ의 관계 등의 '''관계론'''이 처음 나왔는데, 문제는 사람들이 기능의 배열(아래 나옴)만 보고 '아, j-p는 MBTI의 J-P와 반대구나' 라고 생각해서 소시오닉스의 j-p만 바꿔놓아 쓰고 있다는 것.

정서성 지표라고 보면 된다. [[Big 5]]의 신경성/정서안정성 요인을 MBTI에 갖다 붙인거라고 보면 딱 맞는다.

대체적으로 -T는 IxFx 유형에 많고, -A는 ExTx 유형에 많으며, 기본적으로 I, F가 강할 수록 -T 경향화되고, E, T가 강할 수록 -A 경향화되는 편.

그러다보니, 앞의 네 지표가 동일한 유형이라도 -T / -A 차이로 스펙트럼이 갈리는 게 당연지사다.

예를 들면 똑같은 ESTJ라도 -T형일 경우 겁이 많고 엄격한 편이어서 [[공무원]], [[엔지니어]] 등 개인의 자유를 상대적으로 존중받지 못하고 빡빡하더라도 안정적이고 정확성과 정직함을 요구하는 직종을 선호할 확률이 높고,

-A형일 경우 배짱이 두둑하고 자유분방하고 관대한 편이어서 [[사업]]이나 [[형사]]같이 빡세고 위험하더라도 개인의 자유를 일정 수준 이상 보장받고 다소 널널한 직종에 종사할 확률이 높다.

만약 니가 INTJ인데 민감형 -T가 나왔다면 INTJ-T 로 쓰면 되는 것이다.

* E/I는 하나만 갖고 판단하긴 애매하다. 굳이 저 기준대로 따지자면 인식기능까지 같이 봐야 하는데<ref>인식기능보단 영향이 덜 한 편이긴 해도, 판단기능 또한 인싸력을 향한 동기 부여 측면에 영향을 주는데 대체로 업무를 중시하는 T보단, 인간관계를 중시하는 F가 인싸 성향이 더 돋보이는 경향이 있다. 외로움 또한 T보단 F가 더 많이 타는 편.</ref>, 일반적으로 N보다 S가 좀 더 인싸력이 높다. 그렇기 때문에 'ES가 가장 [[인싸]]에 가깝고', 'IN이 가장 [[아싸]]에 가깝다' 고 보면 얼추 맞는다.<ref>즉 ES > EN > IS > IN 순으로 인싸력이 높은데, 이마저도 페르소나를 잘 써서 인싸 소리를 종종 듣는 [[INFJ]]가 있어 부정확한 편이다.</ref> E랑 I를 정확히 설명하자면 E는 외부에서 에너지를 얻어 오는 사람들, I는 내부에서 에너지를 만들어내는 사람들이라 표현하면 되겠다. 사회성과는 크게 관련 없지만 외부에서 에너지를 얻는 E는 외부에서 에너지를 받아오려면 다른 사람들과 인간관계를 만들려 하는 성향이 더 강해서 I보다 좀 더 사회성이 높을 가능성은 있다.<ref>사족으로, 인싸는 외향성보다는 사교성, 사회성과 관련이 더 깊다. 내향인이 사회성이 뛰어나다면 수용적인 태도로 모두에게 호감을 얻으면서 조용히 사람들을 움직이는 외유내강형이 된다. 반대로 외향인이 사회성이 없다면 이리저리 깝치고 나대다가 허구한 날 털리는 [[동네북]]이나, [[관종|어그로나 끌어대면서 관심 받고 싶어 안달난 병신]]취급 받을 것이다.</ref>

* S/N은 완전히 틀렸다. 애시당초 이타성의 대명사로 알려진 유형이 N유형 중 하나인 [[ENFJ]]이고 반대로 개인주의 개쌍마이웨이의 대명사로 알려진 유형이 S유형 중 하나인 [[ISTP]]이다. 원론적으로 설명하자면 S는 대상을 현실적으로, 오감을 통해 인식하고, N은 대상을 표상적으로, 이해를 통해 인식한다.<ref>예를 들어, 익은 사과를 보고 "빨간색, 동그랗다, 새콤달콤, 상큼한 향." 이런 식으로 '사과'의 개념을 벗어나지 않는 선에서 오감을 통하여 인식한 정보를 그대로 이야기하는 쪽이 S, "백설공주, 마녀, 말하는 거울, 애플, 아이폰, 맥북" 등 '사과'라는 개념을 벗어나 연관된 무엇인가를 추론해내는 쪽은 N이다.</ref> S/N에 대해 명쾌히 알고 싶다면 위에 올려둔 글이나 영상을 봐라. 보통 S가 현실주의라는 말도 많이들 하지만, 현실주의라는 말을 어떻게 정의하는 지에 따라 말이 안 맞을 수도 있다. 현실을 객관적으로, 세밀하게 인식하는 것을 현실주의라고 하면 S가 현실주의가 맞지만, 현실을 이성적이고 냉정하게 파악하는 것을 현실주의라고 한다면 S, N이랑 무관하게 T가 현실주의적이다. 같은 T일지라도 xSTx가 xNTx보다 무조건 현실주의적이라고 보기는 어려운 게, 최대한의 정보 수집으로 객관성은 갖췄으나 자기가 가질 수 있는 정보 외에 나머지를 놓치기도 하는 xSTx와 제한된 정보에서 논리적 추론을 통해 이면의 현실을 모형화하지만 객관성에 대한 검증이 따로 필요한 xNTx 중 누가 현실적인지는 상황에 따라 다르다.<ref>예를 들어, 범죄사실의 입증에 있어서는 xSTx의 정보 수집 우선 경향이 전적으로 현실을 더 잘 설명할 수 있다. 그러나 정책적 의사 결정에 있어서는 xNTx의 추론 우선 경향이 정보화되지 않는 현실까지 반영할 수 있다.</ref> 애시당초 MBTI 4가지 기능 중 제일 이해하기가 어려운 게 인식기능인 만큼, 이분법으로 표현하기는 정말 어렵다. 저 짤만큼 쉽게 표현하자면 모르는 것에 대하여 S는 객관적 정보를 수집하는 사람이고, N은 추론을 통하여 추정해내는 사람이라고 보면 된다.

* F/T는 그나마 어느 정도는 일리 있다. xxFP의 경우 진솔한 자아에 더 집중하기에<ref>특히 오감에서 느꺄지는 현실을 우선적으로 느끼는 xSFP보다는 추상적인 상상에 집중하는 xNFP가 이런 경향이 더욱 강하다.</ref> 짤에서 정의한 "남 눈치 봄"이라는 행위가 자기 표현의 일환으로서 타인의 반응을 참고하는 정도에 그치나, xxFJ 유형의 경우 공동체의 조화와 화합을 중시하는 경향이 있어서 다른 유형에 비해 다수의 의견에 동의하는 경향이 강하다. 하지만 이러한 경향성을 단순한 남 눈치 보기로 해석하기 보다는, 타인의 상황에 공감하고, 공동체의 연대와 조화를 준거로 하는 판단으로 해석하는 것이 더 적절하다. 간단하면서도 정확하게 말하자면 T는 이성적, F는 감성적인 인간이다.  

* J/P는 그 짤에 따르면 성실성(정직성)에 관한 것이라 케바케다. 즉 게으른 J도, 부지런한 P도 있다. 추상적으로 설명하면 J는 결과지향, P는 과정지향. 때문에 J는 주변을 정리하고 빠르게 판단을 내려 결론을 내려고 한다.(일처리의 신속성 중시) 반면, P는 주변을 있는 그대로 인식하는데에 집중하므로, 결정을 유보하는 경향이 있다.(일처리의 융통성 중시) "부지런함" 이라는 단어는 사람마다 다르겠지만, 보통은 "해야 할 일"을 꾸물거리지 않고 열심히 수행하는 것을 의미한다. J/P 지표는 단순히 집중하는 부분을 나타내는 것이므로, 신속한(J) 사람이라고 해서 융통적인(P) 사람보다 부지런하라는 법은 없다.<ref>쉽게 설명해서, 부지런함이란 J/P와 관련이 거의 없다는 것이다. 예를 들어 신속하게 결정만 내려놓고 추후 대책 없이 배째는 J가 있는가 하면, 시간은 좀 소모되지만, 지속적으로 정보를 갱신하고 대안을 수정하여 현재 상황에 가장 걸맞은 대안을 고안해내는 P가 있다고 할 때, 누가 더 근면해보이겠는가?</ref> 다만 J는 빠른 결론 도출을 위한 계획적 성향과, 도출한 판단을 바탕으로 하는 실천적인 성향이, P는 정보 인식을 위해 한 발 물러서는 유보적 성향과, 상황에 맞추어 행동하는 즉흥적인 성향이 강하기 때문에 J가 좀 더 부지런하게 보일 가능성은 있다. 더 자세히 알고 싶다면 [https://www.youtube.com/watch?v=9TxWZlK3KvY&t=1910s 이 곳]을 참조해보자.

* '''주기능(Dom)''': 너의 주무기. 최고 강점. 사실상 너의 존재의미다. 비유하자면 [[윈도우]]나 [[iOS]] 등 [[운영체제]]의 역할을 한다고 보면 딱 맞는다.<ref>이 때문에 본인 스스로 주기능을 쓰고 있는지 자각하지 못하는 경우가 있다. 그만큼 자연스럽게 사용하고 있다는 뜻.</ref>

* '''부기능(Aux)''': 너의 보조무기. 주기능에 동기를 부여하는 역할을 한다. 너의 주기능을 더 잘 활용하기 위해 사용되며 자주 쓰게 되어있고, 적당히 잘 쓰는 부분이나<ref>이 점이 주로 자신의 적성을 착각하게 되는 원인이기도 하다.</ref>, 자신의 외/내향과 반대되는 성향의 기능이기에 오랫동안 쓸 수 없다는 점이 있다. 주기능과 자기 성향의 반대 기능이라 내면과 외부 세계 사이의 밸런스를 유지하는 역할도 한다.<ref>ENTP의 부기능인 Ti를 예로 들면 이들은 자주 생각에 잠기곤 하며 자신의 직관에 근거를 붙이는데 능숙하나, 그 생각을 끈기 있게 오래 지속하기는 힘들어하며, 이것이 종종 논리의 비약이나, 직관력에 못 미치는 논리, 이해력, 그러니까 무언가 떠오른 건 있는데 제대로 설명하는 건 그것을 못 따라간다든가 하는 부분으로 드러나곤 함.</ref> 동시에 주기능에게 동기를 가르치고, 활성화하는 기능으로 작용하기 때문에, 타인을 가르칠 때에도 자연스럽게 사용되는 기능이다. 에너지 방향이 다르다보니 보통 청소년기 시절에 형성되는데, 아직은 미숙하다보니, 이리저리 쓰면서 부딪히는 과정에서 사춘기 [[흑역사]]가 만들어진다.<ref>예를 들어 INFJ의 경우 공감과 연대를 담당하는 부기능 Fe가 사춘기 무렵 형성되나 아직은 미숙하기에 타인의 감정을 제대로 캐치하지 못한다. 이 때문에 주기능 Ni을 활용해 상대방 심정을 이리저리 예상하다가 헛발질하여 흑역사를 만드는 경우가 많다. 부기능을 공유하는 ISFJ의 경우, 주기능 Si가 예상보단 기억에 의존하므로, 자기 기억에만 의존하여 공감하다가 당황하는 상황이 발생하는 것이므로 양상이 살짝 다르다. 둘 다 부기능이 제대로 정착되면서 자기 비전(Ni)과 현상유지능력(Si)이 성숙한 형태로 변화한다.</ref> 나이가 들수록 부기능을 잘 활용하게 되어 어린아이와 어른의 차이(성숙도, 철들음)를 알아볼 수 있는 척도로 사용할 수 있다.<ref>ENTP는 주기능 Ne의 창의성을 활성화 하기 위하여 부기능 Ti로부터 논리성을 부여받는다. 타인을 가르칠 때에도 논리적 정합성과 진리를 중요시한다. 같은 주기능을 공유하는 ENFP의 Ne가 부기능 Fi로부터 자기 정체성과 감성을 부여받으며, 타인을 가르칠 때에서 자기 개성의 확립과 존중을 중시하는 것과는 대조적이라고 볼 수 있다.</ref>

* '''3차기능(Tert)''': 특정한 몬스터한테만 쓰는 무기로, 비유하자면 검사가 활을 쓰는 것과 비슷하다. 미숙한 부분. 하지만 주, 부기능과의 충돌이 없으면서 주기능과 동일한 방향으로 서포트해줄 수 있는 유일한 기능이기에 필수적으로 함양해야 하는 부분이다. 주기능과 에너지 방향이 동일하기에 자연스럽게 드러나긴 하나, 보통 주기능, 부기능의 영역에 한정되어 나타난다.<ref>ENTJ의 3차기능 Se를 예로 들면, Se는 현재의 현실을 있는 그 자체로 인식하고 경험을 즐기는 경향을 의미하는데, 이들의 Se는 목표 성취를 위하여 이용할 수 있는 요소, 장애물 등을 인식하고, 이를 이용하는 데에 주로 사용된다. 있는 현실을 만족하거나 즐기는 등 Se 주, 부기능(SP유형)의 카르페 디엠적인 모습은 찾아보기가 어려운 편.</ref><ref>똑같은 3차기능을 공유하는 ENFJ의 경우, 부기능 Ni가 과업(Te)를 향하는 ENTJ와 다르게 사람을 향하므로(Fe) 사람의 현재 상황을 면밀히 체크하고, 이상향과 성장 가능성을 제시할 지점을 찾는 요소로 사용한다. 같은 3차라도, 결이 완전히 달라지는 것.</ref> 신경은 쓰임에도<ref>신경이 쓰이는 이유는 주기능의 목적 달성에 필수적이기 때문이라고 본다. 주기능이 엔진, 부기능이 연료 역할을 한다면 3차기능은 윤활유 역할을 하는 것. 예시) ENTP의 주 기능은 Ne, Ne가 주로 가지는 목적 중 하나는 아이디어의 생산이다. 근데 그걸 이루기 위해 Ti도 물론 중요하지만 타인의 공감을 확인하는 것(Fe) 또한 필연적인 과정이기에 일단 신경은 쓰임.</ref> 마음은 별로 가지 않는 기능이기에 직접적으로 작은 어려움들을 겪는데 관여하는 부분이기도 하고, 대신 대체적으로 그만큼 어느 정도의 대처력은 생기게 마련인 기능이다.<ref>이 대처력이 생기는 과정이 꽤나 흥미로울 수 있는데, 말하자면 3차기능 자체가 능숙해지는게 아니라, 주/부기능을 토대로 보완이 되는 것에 가깝다는 것이다. 그리고 열등기능과 달리 드러나는, 너의 외/내향과 같은 방향인 기능이라 티가 나기 때문에, 개인 차에 따라 열등기능 이상으로 미숙하게 보이기도 한다. 특히 이 경향은 보완이 되기 전인 어린 나이일 때 더 두드러지게 나오는 편인 듯. 그래서 몇몇 MBTI 글들을 보면 3차기능을 서술할 때 미숙함을 강조하기 위함인지 외내향을 구분하지 않고 서술하기도 한다.</ref> 한편으로는 에너지를 얻게 해주는 기능이기도 하다. 정확히 말하자면, 이 기능의 충족을 통하여 에너지를 얻는다. 보통은 미숙하기 때문에 자기 스스로는 충족이 어려우므로, 타인의 인정이 중요한 역할을 한다. 때문에 남들로부터 충족시켜주기를 요구하는 기능이기도 하다. 어린아이 기능이라는 별명도 여기서 파생된 듯.<ref>어린아이가 마트에서 장난감 사달라고 울고불고 떼쓰는 모습을 떠올려보자.</ref><ref>예시) ENTP, ESTP는 3차 Fe를 충족함으로써 에너지를 얻기 때문에, 남들의 관심과 사랑을 받고 싶어하는 욕구가 있다. 때문에 관심을 요구하는 모습이 ENTP는 말빨(또는 어그로), ESTP는 꾸밈(또는 겉멋)으로 드러난다.</ref> 하지만 불건강한 경우 부기능을 등한시하고 3차기능에만 몰두하게 되어 주기능과 3차기능 간의 루프 현상이 일어나서 균형이 깨지기도 하는데, 그 증상은 유형마다 다르니 더 자세히 알고 싶으면 [https://blog.naver.com/ojw0007/221433701741 여기]나, [https://jackfrost.tistory.com/785 여기]로 들어가보자.

* '''열등기능(Inf)''': 슬롯 아까워서 대충 채워 넣는 무기. 그렇지만 단순한 슬롯 뗌빵으로 보기에는 부기능과 함께 주기능의 반대 방향에서 심리 균형을 맞추는 역할을 하며 동시에 너의 최대 약점이므로 보완이 없을 시 인생 일대의 위기를 몰고올 수 있다. 때문에 3차기능과 함께 각별히 신경쓰지 않으면 안 되는 부분. 부기능과 마찬가지로 개인의 성숙도를 판별하는 도구이며 4가지 기능 중 무의식적인 부분이다.<ref>예를 들어, ENTP의 경우 열등기능이 Si인데 이는 디테일을 챙기고, 반복되는 일상을 견디어내며 과거의 기억과 사회적 관습을 잘 활용하며 안정성을 우선시하는 경향을 의미한다. 따라서 이것이 열등인 ENTP는 나이가 어리고 정신이 미성숙할 수록 미세한 부분을 자꾸 놓치고, 안정감이 떨어져 반복되는 생활에 적응하지 못하는 모습을 자주 보인다. 하지만 나이가 들고 성숙해지면서 인생 경험이 쌓이고, 이 부분을 약점으로 인식, 보완하려고 노력하면서 특유의 조루성 작심삼일이 사그라든다. 이에 대한 보완이 없을 경우, 과발현으로 인해 나머지 기능을 제대로 활용할 수 없게 되거나, 아예 신경을 쓰지 않고 어린 상태로 남는 등 미성숙하고 불건강한 상태가 지속된다. 보통 인생의 위기라는 것이 주변 환경이 뒷받침되지 않는 경우도 많지만, 보통은 본인의 문제점이 쌓이고 곪아서 발생하는 경우가 많다는 것을 감안한다면 3차기능, 그리고 열등기능을 왜 신경써야 하는지 금방 알 수 있을 것이다.</ref> 무의식적이라는 말을 단순히 "드러나지 않는다." 또는 "없다."라고 해석하기 보다는 통제가 안 된다고 보는 것이 더 정확하다. <ref>예를 들어, 3차나 열등에 Fi가 있는 xxTJ유형의 경우, 감정을 일축하고 일에 집중하는 모습도 많이 보이지만, 한편으론 뜻대로 안 될 경우 화를 내는 모습을 보이기도 쉽다. 분노 또한 감정인 것을 감안한다면, 3차 또는 열등기능 Fi의 의미는 감정을 무시하는 것 뿐만 아니라 감정을 잘 조절하지 못함까지 함축하고 있음을 추론할 수 있다. 반대로 3차, 열등에 Te를 포함하는 xxFP유형 또한 위협 상황에서 자기 감정에 빠져 허우적거리는 모습도 많이 보이지만, 한편으로는 지나치게 공격적인 모습도 종종 보인다. 이 또한 이들의 3차, 열등 Te가 단순히 상황 대처를 못한다는 의미 뿐만 아니라, 상황 해결에 있어서 지나치게 공격적인 스탠스를 가져간다는 의미도 포함함을 잘 보여준다.</ref><ref>진짜로 아예 "드러나지 않는다"에 가까운 기능은 그림자 기능에 속하는 맹점기능(7차)인데, 이에 대하여 자세하게 알아보고 싶으면 [https://m.blog.naver.com/dailypharm/221575218449 이곳]을 참조할 것.</ref> 이게 진짜 무의식적인 게 애초에 별로 신경도 안 쓰인다. 그렇기에 스트레스의 원인도 되기 힘들지만<ref>그래서 ㅈ같이 느껴지는 이름과 달리 이것 또한 장점이 되는게 있다. ENTP, 즉 열등기능 Si인 필자가 한달 집세 포함 30~35쓰고도 [[멘탈]]에 1도 지장 없는 것처럼. 근데 이건 내 가치관에도 이유가 있긴 함.</ref> 가장 무방비하고 이것이 관여하지 않을 수가 없게 된 상황이 발생한다면 인생에서 큰 위기를 겪는 원인이 될 수 있는 기능.<ref>INFJ의 열등기능인 Se를 예로 들자면, 한번 관여하게 되면 칠칠맞지 못한 모습을 보이게 되는데 예를 들면 [[패션]]감각이 부족하다던가, 물건(폰이나 지갑 등)을 자주 두고 가거나, 음식을 먹을 때도 다른 사람들은 "아 ㅈㄴ 맛없네"라 해도 필자는 "걍 무난한데?" 등등 이런 식으로 오감에 둔감해진다. 혹은 아예 이런 감각적인 자극을 피하기 위해 [[홍대]]같이 사람이 많고 시끌벅적한 번화가 같은 곳이나, 자극적인 음식 그리고 술자리 등을(단 이 부분은 필자의 경우 ㄹㅇ 골로 가버릴 수도 있는 건강 문제가 더 크긴 하다) 극혐해하거나, 아니면 반대로 평소보다도 더 절제 없는 생활을 하기도 한다.</ref> 어떤 식으로 열등기능이 나타나는지 알고 싶다면 후술할 영상 또는 이 곳의 글들을 참조해보자. [https://cafe.naver.com/mbticafe/177421 T/F], [https://cafe.naver.com/mbticafe/177446 S/N].

* 6차기능(비판기능)은 사용능력이 주기능 못지 않게 뛰어나나 의식을 못하거나 한다 해도 자기 스스로 과소평가하는 기능 또는 어떠한 문제점이 발견됐을 때 타인에게 비판 혹은 토론할 때 쓰이는 기능으로 말은 6차기능이지만 실제로는 부기능과 비슷하게 많이 쓰이는 기능이다.<ref>주기능과 방향이 같으므로 사용 빈도는 오히려 부기능보다 더 많다. 다만 본인이 의식하지 못할 뿐이다.</ref>

* 7차기능(맹점기능)은 모든 8기능 중에 발현 빈도가 가장 낮은 것은 물론, 아예 기능을 향상시키는 것이 거의 불가능하며 본인 스스로도 사용할 의지가 없는 기능이다.

* Se : 지금 현재 있는 그대로의 현실과 경험을 가감없이 인식하고 즐기는 기능 (오감)

각 기능의 긍정적인 발현율은 주기능에 가까워질수록 높아지고 열등기능에 가까워질수록 발현되지 않거나 부정적으로 발현되는 경향을 띈다. 또한 단련같은 개념이랑도 통하는게 있음. 자주 쓰이는 만큼 발달하는 법. 차이라면 무의식적인 과정과 의식적인 과정이라는 정도? 상단에 S-N, T-F 지표를 봤을 때도 언급되지만, 각 기능의 부정적인 발현의 원인이 자신의 반대기능(Fe면 Ti)에 대한 소홀함에 있다는 점이다. 그리고 그것들은 본인의 유형이 아닌만큼 신경쓰려해도 힘든 게 당연한 것이기 때문에, 발달시킨다기보다 터득하거나 배우고(주로 3차기능), 자신의 부족함에 대해 놓아줄 줄 알고 때론 타인에게 도움을 받음으로써(주로 열등기능)해결해야 되는 부분이다.

하지만 이 8기능이 배열되는 순서가 자신의 MBTI 유형과 일치하지 않는 경우도 수두룩하다. 예를 들어 필자는 INTP라서 주기능이 이론 상 Ti이지만 실제로는 Ne고 기능 배열 순서도 완전히 다르다. 이것은 선천적 요인이나 성장 과정 때문에 기능의 단련도가 달라지기 때문이다. 또한 자신의 8기능이 각각 얼마나 발달되어 있는지 알아보는 테스트를 하고 싶은 사람들은 [http://www.keys2cognition.com/explore.htm 이 곳](참고로 영어다. 문장 하나하나가 어려운 편이니까 번역기 돌리면서 단어 중심으로 대략적으로 이해하면서 해라. [https://cafe.naver.com/mbticafe/143166 엠헬]에 번역본이 있긴 한데 네이버 카페라 가입해서 봐야 한다.) 으로 들어가봐라.

* 해당 유형의 현실의 유명인이나 가상 캐릭터들을 예시로 같이 서술하면 더 좋다.<ref>물론 현실의 유명인 및 가상 캐릭터는 공식 인증한 몇몇을 제외하면 거의 뇌피셜이니까 '가능성이 아주 높다' 정도로 이해하는 것이 좋으며, 작성 시에도 웬만하면 그 유형의 특징이 분명하게 드러나는 인물을 위주로 작성하도록 하자. [https://blog.naver.com/94cs/222033172765 이 글]을 참고해보는 것도 좋을 듯. 또한 사회적으로 호불호가 심하게 엇갈리는 인물은 웬만하면 작성하지 않는 것을 권장한다.</ref>

:[[헬조선]]은 물론 전 세계적으로 SJ가 가장 많으며, 특히 연령대가 높거나 반서방, 독재 국가일 수록 SJ의 비중이 더욱 커진다.<ref>즉 선천적인 SJ는 생각보다 많지 않다. 이 경우 대개 사회생활을 겪다 보니 자기도 모르게 SJ로 변한 것.</ref>.

그래서 [[케바케]]지만 그만큼 극헬 난이도인 NT보다는 헬조선 사회에 적응하기 쉽다. 사실 외국에서도 SJ가 주류를 차지하고 있지만.

한편으로는 경험과 기억을 활용하고 적용하는 것을 잘 하고, 중시하는 편이다 보니, 소위 "짬에서 나오는 바이브" 즉, 경험에 의한 통찰이 좋은 편이다. 보통 통찰력이라고 하면, (정식 유형 분류는 아니지만 내향직관을 주로 사용한다는 점에서 공통점이 있는<ref>내향직관이 무엇인지 궁금하다면 본 문서의 '심리기능의 위계와 기능 종류' 파트에 설명이 나와있으니 참고 바란다.</ref>) NJ 유형을 떠올리기 마련이다. 하지만 사회생활 및 실생활과 관련된 부분은 SJ 유형 쪽에서 더 좋은 통찰을 발휘한다. 내향직관의 통찰은 인간사에 대한 통찰, 사회 시스템의 개선 방안 도출 등 정보를 수렴하여 도출한 거시적인 관점에 가깝다 보니 당장 마주하는 미시적인 생활에 대해서는 상당 부분을 축약해버리는 경향이 강하기 때문.

여담으로 같은 역할 분류끼리의 관계 중에서는 SJ끼리의 관계가 가장 안 좋은 편인데 그 이유는 다른 분류의 유형보다 엄격한 데다 그 방향성이 각 유형마다 은근히 뚜렷한 차이를 보이기 때문에 T, F가 같은 유형의 관계는 그래도 좋은 편이나 ISTJ와 ISFJ의 관계를 제외한 T, F가 다른 유형의 관계는 생각보다 자주 충돌이 일어나는 경우가 많다<ref>이 부분은 비단 SJ만의 문제는 아닌 게, 다른 TJ - FJ 간의 관계 역시 깊은 관계로 들어갈 수록 충돌이 잘 일어난다. 왜냐하면 외향 감정(Fe)과 외향 사고(Te)의 의사소통 방식과 관점 차이를 극복하기가 여간 까다로운 게 아니기 때문. 대체로 FJ는 선악에 민감해서 TJ를 보고 '직설적이고 냉혹해 숨이 막힌다'며 Te의 가치관을 악한 것으로 규정하기 쉽고, TJ는 진실에 민감해서 FJ를 보고 '겉과 속이 다른 가식 덩어리'라며 Fe의 가치관을 이중적으로 바라보기 쉽다.</ref>.

탐험가형. 현재에, 그리고 욕구에 충실하신 [[상남자]]/상여자 그 자체인 분들이다. 대신 [[도박]] 등에 쉽게 빠져 인생 망하시는 분들도 많음.

개념과 의미에 대한 이해와 응용이 빠른 N의 특성과 의도를 이해하기 위해 오해없고 원활한 소통을 추구하는 F의 특성상 보통 언어적으로 능력이 상당히 뛰어난 경우가 많다.<ref>내용의 논리를 구성하는 것은 T 성향이 더 적합하지만, 내용의 전달력을 고려하는 것은 F 성향의 영역이다.</ref> 타국어의 습득, 말과 말을 이어서 작문 또는 연설하는 것, 대화 능력 등 언어와 관련된 모든 부분에서 두각을 드러내는 편. 이 때문인지 협상과 중재에 능한 경우가 많으며, 언어적, 기호적 감각이 필요한 언론 및 광고 분야나 문학, 마케팅, 교육 영역에서 좋은 성과를 내는 경우가 많다.<ref>다만, 외교관형이라는 별칭에 걸맞지 않게, 실제 국제 외교에서는 국익 추구가 우선이 되는 만큼, 실질적 이득을 중시하는 T 성향이 절대적으로 유리하게 작용한다. 대신에 국경없는 의사회 등 국제적 NGO 활동에서는 NF의 이상향 추구와 언어적 능력이 좋게 작용한다.</ref>

:정확히는 사고적인 것보다는 우호성이 낮은 경우를 가리킨다.

::근데 [[파이(인터넷 방송인)|오른쪽 인물]]은 NT가 아니라 불건강한 NF다.

:대체로 자기애가 강한 경우가 많다.

ㄴ 독립성이 강하면서 기본적으로 능력 중심의 사고체계를 가지고 있는 경우가 많다.<ref>이 때문에 SJ와 더불어 우파적 성향이 상당히 자주 보이는 유형이다. 차이점이라면 SJ는 전통주의와 보수주의적 관점에서 우파성향을 띤다면, NT는 자유주의와 능력주의적 관점에서 우성향을 보인다.</ref><ref>기존사회에 대한 불만이 쉽게 생기는 유형이기도 해서 NF처럼 좌성향이나 소수의견에 동조하는 경우도 종종 있다. 다만 지지의 근거가 인류애나 소외된 이웃에 대한 공감보다는 현재 사회의 불합리성에 대한 불만이라는 점에서 차이가 있다.</ref>

덤으로 다른 기질에 비해 현실적, 사회적 부분에 있어서는 떨어지는 경향이 꽤 있는 만큼, 사회적 관계형성이나 현실적 타협을 위해 개인적으로 결핍됐다거나 사회가 강요하는 부분이라고 여기는 것을 과잉인식하는 경향이 있어 그게 어떤 것이냐에 따라 얼핏 봤을 때 SJ, NF 중 한 유형인 것처럼 비춰지는 경우도 잦은 편.  

평균 지능이 타 유형에 비해 높은 건 사실이나, 위키질이나 인터넷에서 [[좆문가|대강 주운 잘못된 지식이나 논리를 학습한]] NT들은 그딴거 없다. 아무리 머리가 좋아도 그 안에 든 게 없으면 말짱 도루묵. 오히려 자기들만의 왜곡된 논리에 갇혀서 인성쓰레기가 되는 경우도 만만찮게 보인다. 겪었던 입장으로써 이야기하자면 자기 입장에서 합리적인 관점을 가장 우선으로 추구하려는 이들은 '규범 때문에 되는 일이 하나도 없네. 이 좆같은 세상!'(NTJ) / '왜 나한테 뭐라 하고 지랄이야!'(NTP)<ref>이해되기 쉽게 설명하면 이렇지만, 딱 정확한건 아니다. 그냥 느낌적으로 받아들이는 걸 권장함. 좀 더 직관적으로 설명하자면 NTJ는 좆같아도 꾸역꾸역 참아가는 경우가 많지만 NTP는 좆까라면서 시도조차도 안 하는 느낌.</ref>라는 식으로 사회규범이나 여론 등에 부정적인 관점을 드러내기 때문이다.

이과적 성향이 강한 편이고, 논리적 사고의 표본과도 같은 유형이지만, 의외로 비약이 상당히 심한 편이기도 한데, 이는 이들이 비논리적이어서 그렇다기 보다는 본인이 직접적으로 경험하지 않은 부분에 대해서는 "말이 되는" 논리로 추론해내는 성향에서 비롯된 것이다. 이미 머릿속으로는 논리를 구축하였으나, 밖으로 꺼내는 과정에서 자기 논리를 일부 누락해버리는 경우에 소위 말하는 "비약"이 자주 일어나게 되는데, 이는 타인을 잘 고려하지 않는 특성에서 비롯되는 경우가 많다. 즉, 본인 자체는 이미 논리를 완벽하게 구축해 놓았으나, 타인이 어떻게 받아들일지 고려하지 않고 말을 꺼내다 보니, 중간 단계를 생략해버리고 본인이 편한대로 간결하게 설명해버리는 것. 받아들이는 타인 입장에서는 중간 단계를 모르기 때문에 비약으로 충분히 받아들여질 수 있는 부분이라 할 수 있다.  

==== 유형별 천재(영재) 발현율 ====

여기서 천재(영재)는 [[IQ]]로 따지는게 아니라 영재성, 리더쉽, 예술성, 창의성을 종합해서 따지는 것이다. 아래 수치는 성격별로 일반인 대비 천재(영재)의 수의 비율이며 무작정 I+N은 천재고 E+S는 바보라고 보면 안된다. 0이 아닌 숫자를 보면 알겠지만 E+S에도 천재들은 존재하고 반대로 I+N에서도 바보는 존재한다. 물론 확률로 따지자면 천재일수록 I+N일 확률이 높은 건 맞다. 그리고 중요한 2가지는, 사람의 가치는 지능만 있는 것도 아니며, 여기에서 언급한 지능은 성장환경에 의해 자연스레 축적된 부분을 두고 말한 것이라는 점이다.

또 지능이 높다고 무조건 좋은 건 아니다. 지능이 낮은 사람이 I+N 성향을 띠기 힘든건 맞지만 정신이 미성숙하고 불건강한 사람이 많아 제대로 활용하지 못하는 경우가 많기 때문. 그 지능을 가지고도 병신짓을 하는 애들은 일반적으로 [[일베]], [[메갈]] 또는 [[워마드]] 등 반사회적 성향을 가진 단체의 브레인이 된다. 특히 NT는 논리에 의지하는 성향이 있기 때문에 자신의 논리가 왜곡되기 시작하면 지능이 무의미해지는건 한순간이다.

출처는 레딧 [https://www.reddit.com/r/INTP/comments/3o52vi/oc_mbti_types_ordered_by_intelligence/]. 개인 유저 뇌피셜 아니냐고 반문할 수 있는데 2개의 논문을 베이스로 만든거니 독자연구 그 자체는 아니다. 그렇다고 사실이란 법은 없지만, 허투로 만든 자료는 아니라는 부분.

==== 유형별 평균 IQ ====

가장 극명하게 영향을 주고 있는 것은 S-N 지표다. 나머지 지표는 차이가 작거나 경향의 예외도 있는 등 각각 약하게 영향을 주는데 이 부분만큼은 아예 다른 지표 부분을 씹어먹는 비중으로 N이 S보다 확실히 평균 지능이 높은 경향성을 보여준다. 아무래도 추상적인 생각을 하기 위해선 머리를 돌릴 수밖에 없으니까 어찌보면 당연한 걸지도.  

T-F 지표의 경우 T가 조금 더 높은 경우가 많다. 감정형보다는 사고형이 판단에 있어 인지과정과 객관적인 정보에 의존을 많이 하기 때문으로 추정된다.

참고로 '''너와 같은 유형의 평균이 높다고 너가 지능이 높은건 아니다.''' 본인이 평균을 깎아먹는 존재일 지, 올려주는 존재일 지는 이 자료로 알 수 없다. 반대도 마찬가지.

==== GPA(성취 및 성적)의 유형별 평균 점수 ====

출처는 위의 유형 별 평균 IQ와 동일한 곳에서 가져왔으므로 불분명하기는 하나, 여러 논문들을 참고해본 결과 아예 무의미한 데이터 값은 아닌 것으로 보이므로 기재하지만, 사실 성취영역은 과목별로도 시험별로도 차이가 크기 때문에 논문마다 결과가 꽤 다르다는 것을 감안해야할 것이다.

일단 위의 데이터를 베이스로 했을 뿐이고 상기에도 언급했듯이 MBTI와 성적 연구는 많이 이루어졌음에도 연구에 따라 결론이 다른 게 꽤나 많고 '''과목별로도 시험별로도 상이한 결과'''를 내기 때문에 이론의 여지가 많다는 것을 감안하고 재미로만 읽어보자.

J-P 지표를 보자면 P가 소폭 유리한 면모를 보였던 지능 순위와는 달리 성적 순위에서는 J쪽의 강세를 보인다. P는 지능 순위 대비 유형들 대부분 순위가 내리는 모습을 보였다. J가 성취지향적이고 마감일까지 계획적인 편이라 자유분방한 P에 비해 학습지속력이 좋아서 나온 결과로 보인다. 다수 연구에도 비슷한 결론이지만, 논문에 따라서는 P가 J보다 높은 학업성취를 나타내는 결과를 보였다는 경우도 존재하는 것으로 보아, 아마 비교적 단기필승이 가능한 시험과 꾸준한 노력이 요구되는 시험에서의 성취 결과가 다른 것이 있지 않을까 추정해본다.

E-I 지표의 경우는 I가 조금씩 더 성적이 좋은 경향을 보인다. 다만 논문들을 참고해보면 특정 과목을 제외하곤 통계상 유의미한 차이를 보이지 않는 경우나 과목에 따라 E가 높은 경우도 있다.

역시 마찬가지로 '''너와 같은 유형의 평균이 높다고 너가 성적이 높은건 아니다.''' 본인이 평균을 깎아먹는 존재일 지, 올려주는 존재일 지는 이 자료로 알 수 없다. 반대도 마찬가지.

보면 알겠지만 기본적으로 [[ENTP]]를 제외하면 E가 I보다 행복도가 높다. 아예 심리학계에서는 외향성을 일상에서 긍정성을 얼마나 많이 경험하냐로 정의하니 이건 어찌보면 당연한 것이라 할 수 있겠다.

또 대체적으로 N을 가지고 있는 사람들이 S보다 행복도가 전체적으로 낮은데, 이건 N을 가진 사람들이 대체로 이상주의적인데 [[헬지구]]의 [[현실]]은 시궁창이니.. 이상-현실과의 갈등을 더 겪어서 그런것 같다.

아주 사소하지만 J가 약간 더 행복을 많이 느끼는데, P는 기본적으로 자유롭길 원하는데 일상에서 그걸 많이 침해당하면서 살 수 밖에 없으니까 불행을 더 많이 느끼는 것 같다.

이 통계에는 위에 서술되있듯 '특정 유형이 심리 영역에 발을 들이기가 어렵기 때문에 정확한 통계를 내기 힘들다' 라는 기본적인 얘기는 제쳐두고 진짜 치명적인 오류가 있는데, 애초에 삶의 만족도를 뭐 기계로 재는 것도 아니고, 당신은 행복합니까?>>예/아니오 이런식으로 진행 될 수 밖에 없다는 거임.

그럼 대답은 그 사람이 그 질문을 접했을 때 당시 느낀 삶의 만족도를 기준 삼을거고.

근데 예를 들어 특정 유형(아마도 ESXP가 주로 이럴 듯?)이 매번 무언가로 인해 괴로운 일을 경험하면서도 직접 겪고있는 당시 아니면 마음에 담아두지 않는, 아니 담아두려해도 그러기 힘들어하는 기질 때문에 그 질문을 들은 당시에는 행복하다 라고 대답하게 될 수 있음

어쨌든 중요한건, 저런 정도의 자료만 보고도 거기서 결론지은 내용을 사실처럼 인식하는 경우가 부지기수인건 분명하단거임.

통계 몇 개좀 가져와서 이게 팩트다라고 (들릴법하게)주장하는 것들 보면 사실 검증이 부족한 경우가 많아.

==== 개인소득 ====

전반적으로 E+T 조합이 성향이 높게 나오고 I+F 성향이 좀 낮게 나오는 경향이 있다. 물론, 어디까지나 평균 소득이고 유형별 소득 '편차' 같은 변수까지 고려한 통계는 아니기에, 우열 가르기 프레임은 자제하고 그냥 재미로 보자.

==== 가구소득 ====

조심해야 할 것은 사진은 수입 차이를 과장해서 나타낸 표일 뿐이라는 것이다. INFP와 ENTJ의 수입 차이는 그림상으론 커 보이지만 실제론 60k$:82k$, 즉 약 3:4 차이밖엔 되지 않는다.

사실 이 통계는 좀 심각한 문제가 있는데 여기서 나타내는 소득은 개인소득이 아니라 가계소득이고 출처도 명확하지 않다. 그러니 맹신하지 않는게 좋다.

웃긴건 첫번째 자료와 두번째 자료에서 최고소득과 최저소득은 같게 나온 것 치고 중간계에서 상당히 다른 부분이 좀 있다.  

예를 들자면, 첫번째 개인소득 자료에서는 ENTP는 상위권인데, 두번째 가구소득 자료에서는 ENTP가 하위권으로 내쳐지고, 마찬가지로 ESTP도 첫번째 자료에서는 상위권이지만 두번째는 중위권이다.  

애당초 유형별 소득 부분은 진지하게 연구되는 부분도 아니라서 ㄹㅇ루 재미로 보는 가치 그 이상 그 이하도 아니다.

16personalities에서 퍼온 설문결과이다. '당신은 매우 종교적입니까?'란 질문으로 낸 통계임

J가 P보다, S가 N보다, F가 T보다 더 종교적일 가능성이 높다는 결과가 나왔다. E-I 지표는 큰 영향은 없는듯 하다. 다만 온라인 설문조사인건 감안해야 함. 또 피설문자가 자라온 문화권이 종교적인지 따라 차이가 좀 있을 듯 하다.

https://www.personality-database.com/ 에서는 과거 및 현재의 유명인, 가상인물의 MBTI 추정을 볼 수 있다. 물론 공식 검사 결과가 아니고 그 인물의 삶이나 성격 측면을 바라봐서 적합하다고 생각되는 성향을 유저들의 투표로 이루어지는 것으로, 정확하지는 않지만 재미로 볼 만 하며, 재미 이상으로 기능위계에 대해서는 배울 점이 꽤 있는 곳이긴 하다. 그 기능위계를 토대로 해석해야 하는 인물이나 캐릭터 자체를 파악하는 건 이것과 또 별개이기에 분석 자체는 장담할 수 없긴 하지만. 과거 인물이나 공식 테스트 결과 이외의 근거로 기재되는 인물들은 대체로 여기서 갖고 온 인물들이 많다.

하도 헬조선에서만 유행하다 보니 이젠 어떤 타입은 취업하지 말라고 취업시장에서 뇌절하기 시작했다. 주어는 없다.

유행을 넘어서 뭐만하면 첨보는 상대한테 MBTI를 물어보는 진지충들도 생겨나서 가뜩이면 물어보는 것도 빡치는데, 그걸 넘어서 자신과 반대되는 성향이면 첨보는 상대인데도 꺼려하면서 갈라치기하려는 놈들이 실제로 존재하는데 걍 거르면 된다.

MBTI충들은 삶의 모든 부분이 MBTI로 귀결된다.