6/2(1+2): 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
 
(사용자 2명의 중간 판 3개는 보이지 않습니다)
76번째 줄: 76번째 줄:


애초에 이 식은 48÷2(9+3)과 똑같은 오류를 범하고 있는거다. (6/2)·(1+2)인지 6/{2(1+2)}인지 모르는 거임
애초에 이 식은 48÷2(9+3)과 똑같은 오류를 범하고 있는거다. (6/2)·(1+2)인지 6/{2(1+2)}인지 모르는 거임
병신새끼들아 9가 나오려면 (6/2)(1+2)가 돼야지 6/2(1+2)는 {{수학|{{수직분수|6|2(1+2)}}}}로 계산되게 되어 있다.
==시발==
==시발==


84번째 줄: 87번째 줄:
계산기를 믿으면 안 된다. 천하의 [[Wolfram alpha]]조차 10÷2√5 = 5√5라고 계산하는데 뭐. 실제 답은 √5다. 분수로 고치면 <sup>10</sup>/<sub>2√5</sub>가 되어 분모의 유리화를 거치면 √5가 된다. 곱셈 기호가 생략되면 한 덩어리가 되는 거다. 고로 6:2(1+2) = <sup>6</sup>/<sub>2(1+2)</sub> = 1
계산기를 믿으면 안 된다. 천하의 [[Wolfram alpha]]조차 10÷2√5 = 5√5라고 계산하는데 뭐. 실제 답은 √5다. 분수로 고치면 <sup>10</sup>/<sub>2√5</sub>가 되어 분모의 유리화를 거치면 √5가 된다. 곱셈 기호가 생략되면 한 덩어리가 되는 거다. 고로 6:2(1+2) = <sup>6</sup>/<sub>2(1+2)</sub> = 1


ㄴ 식을 잘못 입력한 거 같다. 울프럼 알파는 좀 더 확실하게 식을 넣어야함. 그래야 신뢰 가능
ㄴ 식을 잘못 입력한 거 같다. 울프럼 알파는 좀 더 확실하게 식을 넣어야함. 그래야 신뢰 가능.<ref>[https://www.wolframalpha.com/input/?i=10%2F(2root5)]</ref>ㅇㅇ
 
[[https://www.wolframalpha.com/input/?i=10%2F(2root5)]] ㅇㅇ


==7==
==7==
106번째 줄: 107번째 줄:


이거 가지고 니들이 물고뜯고 우가우가 거릴 필요도 없이 평가원이나 하물며 니네 학교 선생 교수들이 니들이 빡대가리인걸 잘 아는지 애초에 저런 문제가 없도록 잘 정의된 순서로 연산을 적어준다. 그니깐 이딴 병신같은 수식으로 싸울 시간에 가서 수학책이나 펴고 공부해라.
이거 가지고 니들이 물고뜯고 우가우가 거릴 필요도 없이 평가원이나 하물며 니네 학교 선생 교수들이 니들이 빡대가리인걸 잘 아는지 애초에 저런 문제가 없도록 잘 정의된 순서로 연산을 적어준다. 그니깐 이딴 병신같은 수식으로 싸울 시간에 가서 수학책이나 펴고 공부해라.
{{각주}}