6/2(1+2): 두 판 사이의 차이

← 이전 편집

시각위키텍스트

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
+{{병림픽}}
 {{선비}}
 {{노잼}}
@@ 5번째 줄: / 6번째 줄: @@
 가 아니라 1이다.
+좀 오래된 떡밥이다. 거의 10년 전부터 있었던 거다. 답은 1이 맞다. 왜냐하면 '''곱셈 기호의 생략은 나눗셈에 앞선다'''고 연산자 우선 순위에서 정했기 때문이다. [[볼드체]] 극혐이지만 읽지도 않고 지나갈 놈들 때문에...
 ==1==
@@ 24번째 줄: / 27번째 줄: @@
 == 결론 ==
 정확한 답이 뭐지?
+/2(1+2)
+괄호를 먼저 계산한다
+/2×3
+괄호 옆에 있는 2가 꼴리니 3과 몸을 섞게한다
+/6
+=1
+답이 나왔으니 1을 보며 딸딸이를 친다
 == 잘못된 식 아니냐? ==
@@ 44번째 줄: / 62번째 줄: @@
 ㄴ니 말대로면 (a+b)÷{(x+y)(c+d)} = a+b/x+y×c+d ????
+ㄴ a/2(b+c) 2(b+c) 분배법칙이므로 (2b+2c)
+ a=6 b=1 c=2
+a/(2b+2c)=6/6=1
 ==병신들아==
@@ 50번째 줄: / 72번째 줄: @@
 ㄴ왜 오륜데?니 뇌 내에 연산순서가 오류겠지
+ㄴ오류 맞다 병신아 애초에 저 문제를 만든 새끼가 빡대가리 수포자새끼인지 잘 정의된 조건을 무시하고 모호하게 써논게 문제다.
+애초에 이 식은 48÷2(9+3)과 똑같은 오류를 범하고 있는거다. (6/2)·(1+2)인지 6/{2(1+2)}인지 모르는 거임
+병신새끼들아 9가 나오려면 (6/2)(1+2)가 돼야지 6/2(1+2)는 {{수학|{{수직분수|6|2(1+2)}}}}로 계산되게 되어 있다.
 ==시발==
@@ 58번째 줄: / 86번째 줄: @@
 계산기를 믿으면 안 된다. 천하의 [[Wolfram alpha]]조차 10÷2√5 = 5√5라고 계산하는데 뭐. 실제 답은 √5다. 분수로 고치면 <sup>10</sup>/<sub>2√5</sub>가 되어 분모의 유리화를 거치면 √5가 된다. 곱셈 기호가 생략되면 한 덩어리가 되는 거다. 고로 6:2(1+2) = <sup>6</sup>/<sub>2(1+2)</sub> = 1
+ㄴ 식을 잘못 입력한 거 같다. 울프럼 알파는 좀 더 확실하게 식을 넣어야함. 그래야 신뢰 가능.<ref>[https://www.wolframalpha.com/input/?i=10%2F(2root5)]</ref>ㅇㅇ
+==7==
+÷2(1+2)
+=6÷2+4
+=3+4=7
+ ㄴ시밬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ언제부터 덧셈기호가 생략됬냨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
+ ㄴ병시나 덧셈기호가 생략된게 아니라 괄호풀고 앞에서부터 차례대로 계산한거잖아
+==그냥 문제가 병신이다.==
+곱셈기호의 생략은 (문자)×(문자)와 (수)×(문자)에서만 가능하다.
+==결론==
+이거 가지고 니들이 물고뜯고 우가우가 거릴 필요도 없이 평가원이나 하물며 니네 학교 선생 교수들이 니들이 빡대가리인걸 잘 아는지 애초에 저런 문제가 없도록 잘 정의된 순서로 연산을 적어준다. 그니깐 이딴 병신같은 수식으로 싸울 시간에 가서 수학책이나 펴고 공부해라.
+{{각주}}