교복: 두 판 사이의 차이

(같은 사용자의 중간 판 2개는 보이지 않습니다)

79번째 줄:

ㄴ 사실 무릎까지 오는 반바지인데 그걸 숏팬츠 길이 만큼 줄이거나 접는 거다

ㄴㄴ 반론의 반론 : 학교에서 문란이니 뭐니 지랄 안 나오려고 막겠지. 선생이 아니더라도 오윾충 씹선비질 하듯이 지랄하는 학부모 분명히 있다.

* 활동하기 ㅈㄴ 불편함. 적어도 군복은 활동하기에 편리하지만 교복은 그렇지도 않음. 내구성 존나 병신 같음.

: 반론: 군복이 활동하기 편리하대. 24시간 [[전투화]] 신고 있어봐라. 그게 편해? ← 느그는 학교에서 신발까지 정해주던? 신발은 애초에 지 마음대로 잖아. 비교하려면 전투화 빼고 비교해야지. 아니면 전투화와 삼선 슬리퍼를 비교하든지.

: 멍청한 반론의 반론: 그냥 운동화도 24시간이나 신고 있으면 어떨 거 같냐, 비교할 걸 비교해야지. 군복은 전투에 최적화 되어있다는 이점이 있지만 교복은 공부하기에 편한 것도 아니고 오로지 헬조선이 강조하는 "통일성" 하나 때문에 입히는 거다.

~~: 이유: 학교 당국과 교복업자들 간의 담합이다.~~

: 개좆까는 새끼의 개소리에 대한 반론: 아무리 그래도 군복에 비교하냐? 교복은 옷은 안베고 안쓸린다. 그러나 군복은 여름만 되면 가랑이 아래 허벅지 안족이며 쓸려서 피부가 벗겨진다. 교복이 군복보다 불편하다는 씹새끼는 100% 미필이다. 아무리 교복이 싫어도 그렇지 '''인류 역사상 최악의 옷'''과 비교를 하냐?

* 병신 같은 학교 부심. 학교 마크 박혀있고 자기 이름까지 박혀 있는 옷을 강요받는다. 극혐

90번째 줄:

84번째 줄:

디키러 중 법잘알이 있다면 개인정보 침해로 헌법소원을 걸어보는 것도 좋은 방법이다.

* 내구성 ~~씹좆망~~. 가격은 사복으로 치면 유명 브랜드의 의류와 맞먹는 수준이지만 내구성은 마트에서 5천 원에 파는 추리닝보다 못하다. 사실상 [[헬조선]]의 교복 제도가 애미창렬의 극치를 보여준다.

* 내구성 씹좆망과 불편함. 가격은 사복으로 치면 유명 브랜드의 의류와 맞먹는 수준이지만 내구성은 마트에서 5천 원에 파는 추리닝보다 못하다. 사실상 [[헬조선]]의 교복 제도가 애미창렬의 극치를 보여준다.

: 이유: 그래야 교복업체가 밥 벌어먹고 살지. 내구성이 좋으면 교복 장사가 안 된다. 솔까 교복은 입기를 강요하는데 그렇게 안 하면 교복장사 망한다. 교복 자율화를 못하는 가장 큰 이유가 교복업자들의 반발 때문이다. 교복자율화를 하면 이 새끼들 사업 망하는데 그걸 가만히 내버려두겠냐?

: 우리나라 교복은 정장형으로 되어있는데 방한에 취약하다. 만약 겨울에 교복 자켓만 입고 롱패딩 같은 외투를 안입으면 존나 춥다. 그렇다고 교복 자켓에 외투를 입으면 불편하다. 애초에 교복 그중에서 동복은 영국, 일본같이 겨울에도 따듯한 나라에 최적화되었기 때문에 우리나라랑은 잘 안맞는다. 노스페이스 패딩 사태를 근거로 제시한 것도 따지고 보면 애초에 동복이 겨울옷으로써 제 기능을 했으면 일어나지도 않았을 것이다. 문제는 체질 등의 문제에도 불구하고 더워서 가을에도 하복을 입거나 추워서 초여름에 동복 입는 것을 금지하는 곳이 있다.

: 남학생들은 겨울, 봄가을은 물론 여름에도 긴 바지를 입는데 답답하고 덥고 활동하기 불편하고 심하면 바지가 터진다. 여학생은 치마를 입는데 활동성에 제약이 있을 뿐더러 바지와 같이 방한 기능이 좆망이여서 스타킹 신고 치마 입어도 존나 춥다. 그래서 여학생들이 괜히 체육복 바지를 입는게 아니다.

* 애들이 입는 옷이기 때문에 결함 그 자체.

@@ 79번째 줄: / 79번째 줄: @@
   ㄴ 사실 무릎까지 오는 반바지인데 그걸 숏팬츠 길이 만큼 줄이거나 접는 거다
   ㄴㄴ 반론의 반론 : 학교에서 문란이니 뭐니 지랄 안 나오려고 막겠지. 선생이 아니더라도 오윾충 씹선비질 하듯이 지랄하는 학부모 분명히 있다.
-* 활동하기 ㅈㄴ 불편함. 적어도 군복은 활동하기에 편리하지만 교복은 그렇지도 않음. 내구성 존나 병신 같음.
-: 반론: 군복이 활동하기 편리하대. 24시간 [[전투화]] 신고 있어봐라. 그게 편해? ← 느그는 학교에서 신발까지 정해주던? 신발은 애초에 지 마음대로 잖아. 비교하려면 전투화 빼고 비교해야지. 아니면 전투화와 삼선 슬리퍼를 비교하든지.
-: 멍청한 반론의 반론: 그냥 운동화도 24시간이나 신고 있으면 어떨 거 같냐, 비교할 걸 비교해야지. 군복은 전투에 최적화 되어있다는 이점이 있지만 교복은 공부하기에 편한 것도 아니고 오로지 헬조선이 강조하는 "통일성" 하나 때문에 입히는 거다.
-: 이유: 학교 당국과 교복업자들 간의 담합이다.
-: 개좆까는 새끼의 개소리에 대한 반론: 아무리 그래도 군복에 비교하냐? 교복은 옷은 안베고 안쓸린다. 그러나 군복은 여름만 되면 가랑이 아래 허벅지 안족이며 쓸려서 피부가 벗겨진다. 교복이 군복보다 불편하다는 씹새끼는 100% 미필이다. 아무리 교복이 싫어도 그렇지 '''인류 역사상 최악의 옷'''과 비교를 하냐?
 * 병신 같은 학교 부심. 학교 마크 박혀있고 자기 이름까지 박혀 있는 옷을 강요받는다. 극혐
@@ 90번째 줄: / 84번째 줄: @@
 디키러 중 법잘알이 있다면 개인정보 침해로 헌법소원을 걸어보는 것도 좋은 방법이다.
-* 내구성 씹좆망. 가격은 사복으로 치면 유명 브랜드의 의류와 맞먹는 수준이지만 내구성은 마트에서 5천 원에 파는 추리닝보다 못하다. 사실상 [[헬조선]]의 교복 제도가 애미창렬의 극치를 보여준다.
+* 내구성 씹좆망과 불편함. 가격은 사복으로 치면 유명 브랜드의 의류와 맞먹는 수준이지만 내구성은 마트에서 5천 원에 파는 추리닝보다 못하다. 사실상 [[헬조선]]의 교복 제도가 애미창렬의 극치를 보여준다.
 : 이유: 그래야 교복업체가 밥 벌어먹고 살지. 내구성이 좋으면 교복 장사가 안 된다. 솔까 교복은 입기를 강요하는데 그렇게 안 하면 교복장사 망한다. 교복 자율화를 못하는 가장 큰 이유가 교복업자들의 반발 때문이다. 교복자율화를 하면 이 새끼들 사업 망하는데 그걸 가만히 내버려두겠냐?
+: 우리나라 교복은 정장형으로 되어있는데 방한에 취약하다. 만약 겨울에 교복 자켓만 입고 롱패딩 같은 외투를 안입으면 존나 춥다. 그렇다고 교복 자켓에 외투를 입으면 불편하다. 애초에 교복 그중에서 동복은 영국, 일본같이 겨울에도 따듯한 나라에 최적화되었기 때문에 우리나라랑은 잘 안맞는다. 노스페이스 패딩 사태를 근거로 제시한 것도 따지고 보면 애초에 동복이 겨울옷으로써 제 기능을 했으면 일어나지도 않았을 것이다. 문제는 체질 등의 문제에도 불구하고 더워서 가을에도 하복을 입거나 추워서 초여름에 동복 입는 것을 금지하는 곳이 있다.
+: 남학생들은 겨울, 봄가을은 물론 여름에도 긴 바지를 입는데 답답하고 덥고 활동하기 불편하고 심하면 바지가 터진다. 여학생은 치마를 입는데 활동성에 제약이 있을 뿐더러 바지와 같이 방한 기능이 좆망이여서 스타킹 신고 치마 입어도 존나 춥다. 그래서 여학생들이 괜히 체육복 바지를 입는게 아니다.
 * 애들이 입는 옷이기 때문에 결함 그 자체.