끈 이론: 두 판 사이의 차이

K-위키
편집 요약 없음
편집 요약 없음
 
(사용자 4명의 중간 판 8개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
<big>'''[[그런 거 없다|과학적 방법에 의해 설계된 실험에 의한 "증거"가 단 하나도 없다!]]'''</big>
{{먼미래}}


[[초끈이론]]이고 [[M이론|엠창 이론]]이고 뭐고 나발이고 다 마찬가지.
 
== 설명 ==
과학적 방법에 의해 설계된 실험에 의한 "증거"가 단 하나도 없다. [[초끈이론]]이고 [[M이론|엠창 이론]]이고 뭐고 나발이고 다 마찬가지.


유명 끈 이론 학자 레너드 서스킨드는 개독 창조설을 끈 이론과 엮어 논문을 써서 유명 과학잡지에 투고한 적이 있다.
유명 끈 이론 학자 레너드 서스킨드는 개독 창조설을 끈 이론과 엮어 논문을 써서 유명 과학잡지에 투고한 적이 있다.
16번째 줄: 18번째 줄:


ㄴ끈알못들아 위키백과에 AdS/CFT 대응성 검색해봐라
ㄴ끈알못들아 위키백과에 AdS/CFT 대응성 검색해봐라
:ㄴ응 '''물리학'''이 아니라 '''수학'''
{{카더라 통신}}
초끈이론, 끈이론에서 설명하는 끈을 볼려면 [[핌 입자]]가 필요하다고 [[카더라]].이거 하나면 양자영역으로 들어가 볼 수 있게 된다고한다. ㄹㅇ [[핌 입자]]있으면 끈이론 학자들에겐 개이득일 듯... 문제는 거기 들어가면 생각이 멈춰버린다는 게 흠이다.
== 이와 비슷한 위치에 있는거 ==
[[우주생물학]]이 이거와 비슷한 위치에 있다. 근데 우주생물학이 정식과학으로 갈 가능성 더 커보인다. 외계 생명체 단 한놈이라도 발견하면 그만이기 때문이다. 떼거지면 좋고...


[[분류:유사과학]][[분류:물리학]]
[[분류:유사과학]][[분류:물리학]]

2020년 5월 18일 (월) 21:10 기준 최신판

이 문서가 설명하는 것은 먼 미래의 이야기입니다.
그러니 지금은 신경쓰지 않아도 됩니다. 상상으로만 하세요.
하지만 그때쯤이면 디시위키가 없어진지는 한참이겠지만요.


과학적 방법에 의해 설계된 실험에 의한 "증거"가 단 하나도 없다. 초끈이론이고 엠창 이론이고 뭐고 나발이고 다 마찬가지.

유명 끈 이론 학자 레너드 서스킨드는 개독 창조설을 끈 이론과 엮어 논문을 써서 유명 과학잡지에 투고한 적이 있다.

도서관에서 브라이언 그린이나 미치오 카쿠말고(걔네들 책도 존내 두루뭉수리로 써있지만) 끈 이론 관련 외국 듣보 학자들의 서적들을 보면 창조설이나 유사과학, 사이비 종교스러운 내용들이 많다.

브라끈 안에 젖통이 있고 젖통의 안에 세포가 살아숨쉰다. 이 이론의 증거로는 헤스티아가 있다.

젖통은 지구이고 세포는 인간이다.

우리 우주도 자꾸 팽창하는 걸 보면 누군가의 몸안 세포로 사는걸지도 모른다.

거대 보지 창조론과 양대산맥 이론.

ㄴ끈알못들아 위키백과에 AdS/CFT 대응성 검색해봐라

ㄴ응 물리학이 아니라 수학


주의! 이 문서는 카더라 통신에서 보내온 정보라 카더라!
이 문서가 설명하는 것은 카더라 통신에서 보내온 것이기 때문에 이 문서에서 설명하는 정보가 진짜인지 아닌지 의심이 간다고 카더라.
혹, 이 정보를 받으신 디키러 여러분들께서는 한번 이 정보가 진짜인지 아닌지 조사해보라고 카더라.

초끈이론, 끈이론에서 설명하는 끈을 볼려면 핌 입자가 필요하다고 카더라.이거 하나면 양자영역으로 들어가 볼 수 있게 된다고한다. ㄹㅇ 핌 입자있으면 끈이론 학자들에겐 개이득일 듯... 문제는 거기 들어가면 생각이 멈춰버린다는 게 흠이다.

이와 비슷한 위치에 있는거

[편집 | 원본 편집]

우주생물학이 이거와 비슷한 위치에 있다. 근데 우주생물학이 정식과학으로 갈 가능성 더 커보인다. 외계 생명체 단 한놈이라도 발견하면 그만이기 때문이다. 떼거지면 좋고...