GMO: 두 판 사이의 차이

K-위키
편집 요약 없음
편집 요약 없음
8번째 줄: 8번째 줄:


ㄴ 존나 문제가 많아서 retract된 논문인데 아직도 사골국 끓이는 GMO반대충들 수준
ㄴ 존나 문제가 많아서 retract된 논문인데 아직도 사골국 끓이는 GMO반대충들 수준
ㄴ 개인의 연구자료인데다가, 표본 수가 너무 작고,
실험용 쥐도 '유전적으로' 종양에 정말 잘 걸리는 품종을 사용했다.
ㄴ 그리고 인체에 유해하다는 증거가 없다고 결론 지은 논문이 비교도 안되게 큰 표본수와 신뢰도로 발표되서 사실상 찌라시 수준이다.


한국인은 1년에 33kg를 먹는다고 한다.
한국인은 1년에 33kg를 먹는다고 한다.
21번째 줄: 24번째 줄:


GMO반대충들이 십년, 이십년, 백년 후에 부작용이 나타날 수 있다고 우기지만 어쨌든 그럴 가능성은 매우 낮다.
GMO반대충들이 십년, 이십년, 백년 후에 부작용이 나타날 수 있다고 우기지만 어쨌든 그럴 가능성은 매우 낮다.
다만 문제는 일명 터미네이터 씨앗, 씨를 뿌리면 다 성장한 식물에서 나온 2세대의 종자가 어느정도는 재생산이 가능해야 되는데 이 터미네이터는 씨앗조차 안 생긴다. 즉 심영의 씨앗인거임.
다른 품종 과의 혼종 같은 잡종이 생기는걸 막기위해 필요한 기술이기는 하지만, 그런 필요성이 없는 곳에서는 매년 자회사의 씨를 사게 만드는 악질상술임
물론 기업들에서는 안쓰겠다고 약속했고.
아직까지는 지켜지고 있다.

2016년 9월 17일 (토) 20:45 판

유전자 변형 식품이다. 이 식품을 판매 할 때엔 꼭! GMO 표시제를 따라야 한다.

이걸로 식량 생산이 상상을 초월할정도로 비정상적으로 늘긴 했는디..

이걸 먹은 사람들이 나중에 어떻게 될 지는 아직 연구된 바가 없다 흠흠..

다만 실험용 쥐가 암에 걸려 사망했다는 결과는 있다. 알아서 판단하고..

ㄴ 존나 문제가 많아서 retract된 논문인데 아직도 사골국 끓이는 GMO반대충들 수준 ㄴ 개인의 연구자료인데다가, 표본 수가 너무 작고, 실험용 쥐도 '유전적으로' 종양에 정말 잘 걸리는 품종을 사용했다. ㄴ 그리고 인체에 유해하다는 증거가 없다고 결론 지은 논문이 비교도 안되게 큰 표본수와 신뢰도로 발표되서 사실상 찌라시 수준이다.

한국인은 1년에 33kg를 먹는다고 한다.


전문가들은 GMO가 문제가 없을거라고 하고 실제로 문제가 없을 가능성이 매우 높다. 그 이유는 다음과 같다.

기본적으로 유전공학은 정확히 원하는 유전자만 변형시킬 수가 있다. 반면 교배를 통한 새로운 품종 창출의 경우 유전자가 전체가 섞이면서 예측할 수 없는 결과를 낳을 수 있는데 너네가 쳐먹는 모든 농산물이 애초에 자연에 있던 종들이 아니라 사람들이 수천 수만번 교배해서 만든 개량종들이다. 존나 통제된 변형 vs 될대로 되라식의 변형. 어느것이 더 위험할지 잘 생각해봐라.

그리고 애초에 대부분의 영양소(특히 단백질)는 위와 장에서 개박살난 채로 흡수되기 때문에 별 문제 없다.

문제가 있을 수 있다면 GMO품종들이 존나 너무 잘 자라서 생태계 교란을 시킬 경우인데 어차피 기업들이 씨앗 한번 산거 사골국 끓여먹을까봐 다시 못자라게 해놓아서 그럴 염려도 없다.

GMO반대충들이 십년, 이십년, 백년 후에 부작용이 나타날 수 있다고 우기지만 어쨌든 그럴 가능성은 매우 낮다.

다만 문제는 일명 터미네이터 씨앗, 씨를 뿌리면 다 성장한 식물에서 나온 2세대의 종자가 어느정도는 재생산이 가능해야 되는데 이 터미네이터는 씨앗조차 안 생긴다. 즉 심영의 씨앗인거임.

다른 품종 과의 혼종 같은 잡종이 생기는걸 막기위해 필요한 기술이기는 하지만, 그런 필요성이 없는 곳에서는 매년 자회사의 씨를 사게 만드는 악질상술임

물론 기업들에서는 안쓰겠다고 약속했고.

아직까지는 지켜지고 있다.