GMO: 두 판 사이의 차이
K-위키
편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
| 6번째 줄: | 6번째 줄: | ||
다만 실험용 쥐가 암에 걸려 사망했다는 결과는 있다. 알아서 판단하고.. | 다만 실험용 쥐가 암에 걸려 사망했다는 결과는 있다. 알아서 판단하고.. | ||
ㄴ 존나 문제가 많아서 retract된 논문인데 아직도 사골국 끓이는 GMO반대충들 수준 | |||
한국인은 1년에 33kg를 먹는다고 한다. | 한국인은 1년에 33kg를 먹는다고 한다. | ||
전문가들은 GMO가 문제가 없을거라고 하고 실제로 문제가 없을 가능성이 매우 높다. 그 이유는 다음과 같다. | |||
기본적으로 유전공학은 정확히 원하는 유전자만 변형시킬 수가 있다. 반면 교배를 통한 새로운 품종 창출의 경우 유전자가 전체가 섞이면서 예측할 수 없는 결과를 낳을 수 있는데 너네가 쳐먹는 모든 농산물이 애초에 자연에 있던 종들이 아니라 사람들이 수천 수만번 교배해서 만든 개량종들이다. 존나 통제된 변형 vs 될대로 되라식의 변형. 어느것이 더 위험할지 잘 생각해봐라. | |||
그리고 애초에 대부분의 영양소(특히 단백질)는 위와 장에서 개박살난 채로 흡수되기 때문에 별 문제 없다. | |||
문제가 있을 수 있다면 GMO품종들이 존나 너무 잘 자라서 생태계 교란을 시킬 경우인데 어차피 기업들이 씨앗 한번 산거 사골국 끓여먹을까봐 다시 못자라게 해놓아서 그럴 염려도 없다. | |||
GMO반대충들이 십년, 이십년, 백년 후에 부작용이 나타날 수 있다고 우기지만 어쨌든 그럴 가능성은 매우 낮다. | |||
2016년 7월 24일 (일) 13:22 판
유전자 변형 식품이다. 이 식품을 판매 할 때엔 꼭! GMO 표시제를 따라야 한다.
이걸로 식량 생산이 상상을 초월할정도로 비정상적으로 늘긴 했는디..
이걸 먹은 사람들이 나중에 어떻게 될 지는 아직 연구된 바가 없다 흠흠..
다만 실험용 쥐가 암에 걸려 사망했다는 결과는 있다. 알아서 판단하고..
ㄴ 존나 문제가 많아서 retract된 논문인데 아직도 사골국 끓이는 GMO반대충들 수준
한국인은 1년에 33kg를 먹는다고 한다.
전문가들은 GMO가 문제가 없을거라고 하고 실제로 문제가 없을 가능성이 매우 높다. 그 이유는 다음과 같다.
기본적으로 유전공학은 정확히 원하는 유전자만 변형시킬 수가 있다. 반면 교배를 통한 새로운 품종 창출의 경우 유전자가 전체가 섞이면서 예측할 수 없는 결과를 낳을 수 있는데 너네가 쳐먹는 모든 농산물이 애초에 자연에 있던 종들이 아니라 사람들이 수천 수만번 교배해서 만든 개량종들이다. 존나 통제된 변형 vs 될대로 되라식의 변형. 어느것이 더 위험할지 잘 생각해봐라.
그리고 애초에 대부분의 영양소(특히 단백질)는 위와 장에서 개박살난 채로 흡수되기 때문에 별 문제 없다.
문제가 있을 수 있다면 GMO품종들이 존나 너무 잘 자라서 생태계 교란을 시킬 경우인데 어차피 기업들이 씨앗 한번 산거 사골국 끓여먹을까봐 다시 못자라게 해놓아서 그럴 염려도 없다.
GMO반대충들이 십년, 이십년, 백년 후에 부작용이 나타날 수 있다고 우기지만 어쨌든 그럴 가능성은 매우 낮다.