남영신: 두 판 사이의 차이

K-위키
편집 요약 없음
편집 요약 없음
1번째 줄: 1번째 줄:


{{정알못}}
남영신은 [[ROTC]] 출신으로서는 사상 최초로 육군참모총장이 된 인물이다.
{{닮은꼴|성체가 된 개복치}}
{{문재인의 인사실패}}
 
남영신은 [[ROTC]] 출신으로서는 사상 최초로 육군참모총장이 된 인물이다. 기본적인 성격은 그리 나쁜 것 같지는 않은데 결정적인 큰 실수를 하나 하고 만다.


{{인용문2|나이 어린 장교가 나이 많은 부사관에게 반말로 명령을 지시했을 때 왜 반말로 하냐고 접근하는 것은 군대 문화에 있어서는 안 된다.|남영신|주임원사들에게}}
{{인용문2|나이 어린 장교가 나이 많은 부사관에게 반말로 명령을 지시했을 때 왜 반말로 하냐고 접근하는 것은 군대 문화에 있어서는 안 된다.|남영신|주임원사들에게}}


남영신은 [[소위]] [[중위]] [[대위]]들이 [[원사]]들에게 존칭써주는 걸 고마워해야 하며 [[소위]]가 [[원사]]한테 반말쓰는 게 원칙이라고 말했다. 이에 부사관단이 대노해서 인권위원회에 진정을 넣게 되는 지경까지 갔다.
남영신은 [[소위]] [[중위]] [[대위]]들이 [[원사]]들에게 존칭써주는 걸 고마워해야 하며 [[소위]]가 [[원사]]한테 반말쓰는 게 원칙이라고 말했다. 이에 부사관단이 대노해서 인권위원회에 진정을 넣게 되는 지경까지 갔다.
ㄴ그럼 초임 부사관들은 왜 나이 많은 상병장들 한테는 존대 안쓰냐? 짬이 우선이면 상병장들한테도 존대써야지 내로남불 오지네 시발ㅋㅋㅋ


근데 문제는 지들도 동기인 학사장교에게 구타 가혹행위를 저질렀다는 거다. 그렇게 따지면 학사장교가 같은 해에 임관한 ROTC에게 반말해야 맞지. 지들은 주임원사를 계급으로 반말까고 학사장교한테는 짬밥으로 반말까고 이게 뭔 경우냐? 지 꼴리는 대로 반말의 기준을 잡는 [[ROTC]]의 민낯을 남영신에게서 봤다.
반면 서욱 국방부장관은 남영신과는 달리 '''부사관이 장교에게 기어오르는 극악무도한 행위는 극히 일부의 부대에서 일어나는 일이고 대부분의 부대에서 부사관들은 장교를 잘 존중하고 있다.'''로 일축했다.
 
반면 서욱 국방부장관은 이렇게 띨띨한 남영신과는 달리 '''부사관이 장교에게 기어오르는 극악무도한 행위는 극히 일부의 부대에서 일어나는 일이고 대부분의 부대에서 부사관들은 장교를 잘 존중하고 있다.'''로 일축했다.
 
남영신이 무슨 말을 하려는 건지는 알겠는데 저따위로 말하면 [[ROTC]]의 민낯을 드러내는 것에 불과하고 실제로는 이렇게 말했어야 했다.
 
{{명언}}
{{간지폭풍}}
 
{{인용문2|장교로 임관한 사람들은 나중에 군대의 모든 일을 계획하고 군대를 관리하는 사람들이다. 그런 사람들이기 때문에 장교는 부사관과는 달리 짬밥을 초월한 존재다. 때문에 굳이 장교 부사관의 문제는 아니고 '''선배 대대장이 후배 연대장한테 반말하면 절대 안 되는 것, 이게 바로 군대의 실체다.''' 귀관들이 하사로 입대할 당시 그 정도쯤은 알고 있어야 하는 것 아닌가. 군대에서 나이 따지고 짬밥 따지면 그 군대는 무너진다. 부사관단 여러분들은 양해를 바란다.}}
 
어때? 이게 훨씬 멋있지?

2021년 5월 1일 (토) 12:37 판

남영신은 ROTC 출신으로서는 사상 최초로 육군참모총장이 된 인물이다.

나이 어린 장교가 나이 많은 부사관에게 반말로 명령을 지시했을 때 왜 반말로 하냐고 접근하는 것은 군대 문화에 있어서는 안 된다.
 
— 남영신, 주임원사들에게

남영신은 소위 중위 대위들이 원사들에게 존칭써주는 걸 고마워해야 하며 소위원사한테 반말쓰는 게 원칙이라고 말했다. 이에 부사관단이 대노해서 인권위원회에 진정을 넣게 되는 지경까지 갔다. ㄴ그럼 초임 부사관들은 왜 나이 많은 상병장들 한테는 존대 안쓰냐? 짬이 우선이면 상병장들한테도 존대써야지 내로남불 오지네 시발ㅋㅋㅋ

반면 서욱 국방부장관은 남영신과는 달리 부사관이 장교에게 기어오르는 극악무도한 행위는 극히 일부의 부대에서 일어나는 일이고 대부분의 부대에서 부사관들은 장교를 잘 존중하고 있다.로 일축했다.