논리적 오류

개요

이 문서는 확고히 검증된 진실입니다. 이 문서는 거짓이 전혀 없는 완벽한 진실을 말하고 있습니다. 이 문서를 읽을 때는 안심하셔도 되니 편안한 자세로 보시기 바랍니다.

이 문서는 급식충에 관련된 것을 다룹니다. 이 문서는 급식충이 좋아하거나, 급식충과 연관된 것을 다룹니다. 노잼이 될 가능성이 높고, 혐오도가 높으니 주의 바랍니다.

주의! 이 글은 크고 아름다운 헬-지구의 현실을 다룹니다. 우주 그 어느 곳에서도 찾기 힘든 헬-지구의 아름답고 끝이 없는 데다가 발암패턴인 수↗많은 자랑거리들~!!!!! 이러한 헬지구의 암울한 상황에서 살아가는 지구인들에게 달과 태양계가 경이로움을 느낍니다. 이런 것들과 당신에게 탈지구를 권하지만, 현재 기술력으로는 달에서 사는 것도 안 되기에 그냥 계속 사십시오.

단지 누가 더 잘 찝어내는지와 부정을 잘하는가에 따라서 그 싸움이 판도난다고 대부분의 사람들이 판단한다

그런 이유에서 학력과 배움도와 말빨은 상관관계가 있어도 비례하지 않는다고 말할수 있다

그러니까 논리적 오류를 정확히 간파해서 확실하게 주장을 한다면 너도 말싸움꾼이 될 수 있다

씹선비 찐따 아스퍼거 지적장애 새끼들이 제일 좋아하면서 제일 많이 범한다. 그런 씹새끼들은 절대 위키백과나 나무위키로 가면 안 된다. 이런 개같은 내용이 발각된다면 또 다른 씹선비들이 즉시 풀발기하여 보기 거북한 내용을 싹다 쳐낼 것이다.

할짓없으면 신문이나 칼럼내용을 처음엔 우호적으로 보면서 논거를 짜고, 그다음엔 주장을 뒷받침하는 근거와 또 그 근거를 뒷받침하는 근거에서 오류를 범하지 않았는지 자세히 보고 이 칼럼에서 주장하는 내용이 타당한지 파악하는 연습이나 해라. 또 가장 중요한건 이 칼럼에서 서술자의 주장에 대한 반박이 제시되고, 이에 대한 반박이 논리적으로 설명되어 있으면 이 글의 서술자는 논설문이나 칼럼을 쓰는법에 대해 매우 잘 알고있을 것이다.

유형

너무 많아서 몇개만 씀

사람에게 호소하는 오류(또는 인신공격의 오류)

누군가의 견해에 반대하고자 할 때 관련 이유를 제시하는 대신에 주장 자체가 아닌, 그러한 견해를 갖고있는 사람자체의 평을 함으로써 그 견해를 거부하는 경우가 있다.

즉, 해당 인물을 향한 논증이다. 이와같은 오류에는 두가지 형태가있다.

A는 P를 긍정하고 있다.

A는 이러이러한 식으로 결함이 있는 사람이다.

그러므로 P는 거짓이다.

이 오류의 간단한 예를 들자면, "니체의 초인철학은 무의한데, 그는 결국 정신병원에서 생을 마쳤기 때문이다" 라는 식의 문장이다

아무리 못배운 디시갤럼들도 니체가 말년에 정신병원에 있었다는 사실과 초인철학은 하등 아무런 인과관계가 없다는걸 깨달을거다.

ㄴ기억 흐물흐물 한데 이거 인신공격 오류아님? 아니면 미안하다]

ㄴ 맞는말이야 근데 저렇게 ~~에 호소하는 오류 라는 형식으로 많이 나옴. 밑에도 보면 알겠지만.

더 쉬운 예는 "군대 무용론자의 주장은 쓰레기다,무용론자들은 백수나 니트들이 많기때문이다"

동일 비난의 오류(피장파장의 오류)

어떤 반대자가 비난에 대해 그와 똑같거나 유사한 비난을 함으로써 반박하고자 할 때 범하는 오류이다

알기 쉽게 예를 들어보자

"나보고 거짓말하지 말고 착하게 살라고? 지금껏 수많은 거짓말을 한 네가 할 소리냐?"

"그래,이것이 우리가 원주민을 다루는 태도를 비판하는 당신의 근거로군요. 그렇다면 그 대답으로 이렇게 물어봅시다. 대다수의 아메리칸 인디언들은 죽인 것은 바로 누구였습니까?"

위 논증의 경우 원주민들의 대한 정책이 계속 되야하는 이유라던가 와는 아무런 관련이 없으므로 그것은 오류이다.

"씹치남들이 먼저 김치녀 김치녀 거려서 우리도 씹치라는 단어 쓴다는데 왜 그러세양!??"

굳이 이거 말고도 초딩들이 선생님이나 엄마한테 많이 써먹는 "쟤도 잘못 했어요" 이것도 피장파장이다.

노팩머홍 중 노와 머가 대표적인 케이스다.

어떤 사람이 잘못을 저질렀을 때 그 사람을 비판하는 것은 타당하다.

그러나 그렇다고 해서 그 사람의 주장이 잘못됐다고 단정지을 수는 없다.

물론 피장파장의 오류를 들먹이면서 어떤 사람의 잘못을 덮는 것도 잘못된 것이다.

결국 잘못에 대해선 확실히 책임을 물어야 하며(1) 잘못을 근거로 그 사람의 주장을 무시해서도 안 된다(2).

그러나 현실은 전혀 통하지 않는다 혹시 역지사지를 아는가? 역지사지에 오류가 여기에 들어간다

권위에 호소하는 오류

"우리가 살고 있는 지구촌은 모두 서로를 동등하게 대우하고 있어!" "왜 그렇게 생각해?" "왜냐면 유엔인권선언에 그렇게 해라고 적혀있으니까!"

또는 "우리는 무언가를 배울 때 즐거운 태도를 취해야 해! 왜냐하면 공자께서 '학이시습지, 불여열호야(배우고 그것을 때때로 익히면 즐겁지 아니한가?)'라고 말하셨기 때문이지!"

우리가 어떤 진술을 지지할 때 여러 학자들의 문헌을 인용하는 일은 드물지 않다.

A가 P를 주장하고 있다. 그러므로 P이다.

단지 A가 P를 주장했다고 그게 참이될수는 없는 노릇이다 그러나 A가 P에관해 믿을만한 자료를 제시했다면 그건 유력한 근거가 될수도 있다. 즉, 수용 가능한 근거가 될 순 있다.

달리말해

A는 P에 관련된 주제에 관한 한 믿을만한 권위자이다 A가 P를 주장하고 있다 그러므로 P이다.

위 논증은 형식적 오류를 범하고 있지는 않다.

그러나 동시에, A가 P와 관련된 주제에 관한 한 믿을 만한 권위자라는 사실과 그가 그것을 주장한다는 사실로부터 P라는 결론이 도출되지는 않는다는 사실을 상기할 필요가 있다. P를 뒷받침하려면 P에 관한 실질적인 근거로 뒷받침해야 하는 것이다.

"씹치남들 이미 6.9cm 실좆이라는거는 의학계도 인정하는 사실인데 왜 부정하세양!! 의사보다 똑똑하세양?"

롤에서 니가 의견을 제시했을때 갑자기 누가 와서 "니 등급 몇이야? 나 플래티넘이야"하면서 니 찍어누르려는것도 포함된다.

친목질 심한 커뮤니티에서 뉴비보고 지랄하는 고정유저들이 하는짓도 여기 포함된다.

놀랍게도 인벤이 위 두 사항에 다 포함되는데 그래서 존나 개판임

무지에 호소하는 오류

P가 거짓이라는 아무런 증명도 없다(또는 당신은 그러한 것을 증명하지 못했다.)

그러므로 P는 참이다.

P가 참이라는 아무런 증명도 없다(또는 당신은 그러한 것을 증명하지 못했다.)

그러므로 P는 거짓이다.

아무도 그의 견해에 반대하지 않았다는 사실로부터, 곧 그 견해가 참이거나 아니면 거짓이라는 결론이 나오는것은 아니다. 이와같은 경우는 애써 반박하기에는 너무 황당한 것이다라고 느끼는게 대부분이다

오류를 조장하는 사람의 논거"내 주장에 반박하는 사람이 없다→반박의 여지가 없다는 것은 곧 찬성한다는 내용이다→내주장은 참이다."이런식이다.

중간에 "반박하지 않으면 참"이란 부분이 상당히 거슬린다.

그러니까 "내가 개소리를 지껄여도 니가 이게 거짓이란걸 증명하지못하면 이건 진실이다"라는 논리

"내가 약해졌다고해서 니가 강해진건아니잖아?"같은 빠오후 논리로도 반박이 될정도로

존나 허술한 논리인데 괜히 사람들이 뭔가 있어보이는줄 알고 자주쓴다.

사실 반박자가 진짜 자료들고와서 반박하면 "아님말구"하고 튀어버리면 그만인데다가,

괜히 자료준비한 반박자만 시간 손해보는 논리이기때문에 통베애들이 굉장히. 진짜아아아루 많이 쓴다.

"우리 여시가 조작할리 없잖아양!! 조작 증거 들이대는거 다 조작이에양!!"

거짓 원인의 오류

"까마귀 날자 배 떨어진다☞까마귀 때문에 배가 떨어졌다"

어떤 논증에서 우리가 바라는 결과가 아닌 어떤것을 그것의 진정한 원인이라고 잘못생각할때 나타나는 오류이다. 대부분 다음 형식을 지닌 논증을 올바르지 못한 논증이다.

사건A가 일어나자 사건B가 일어났다. 그러므로 사건 A가 B의 원인이다

A가 일어난 후 B가 나타났다는 단순한 사실이 곧 A가 B의 원인이라고 결론 지을수 있는 합당한 근거는 되지못한다 물론 A가 나타난 후 B가 원인이 되는가의 여부를 묻는데 관련될 수는 있다. 만일 A가 B의 원인이라면 A가 B의 앞서 나타나야 하는것은 필연적이다 그러나 그것이 충분한 조건이 되지는 못한다

"남자들이 야동을 많이봐서, 성범죄율이 증가한다구욧!! 음란물을 더 철저히 규제하는게 범죄율을 낮추는 방안이에양!!!

다수에 호소하는 오류

A를 찬성하는 사람이 많기 때문에 A는 옳다

B를 찬성하는 사람이 적기 때문에 B는 그르다

가장 흔한 오류중 하나다. 그러니까 마녀사냥

많은 사람의 주장이라는 말을 인용하여 군중 심리를 자극하거나 대중의 편견에 호소하여 동의를 얻고자 하는 오류

대중에의 호소라고도 한다

많은사람들이 비난하면서 많은사람들이 가진 오류중 하나이다

정당한 행동을 다수가 반대하는 이유로 그릇된 행동이라 비난하는 집단이 존재하며

그릇된것을 다수가 동의한다는 이유로 정당한 행위로 받아들이는 집단이 존재하기 때문이다

일단 불붙으면 처음에 불붙인 색키 찾기가 힘들어서

혼자서 자기주장도 못하는 찌질이들이 뭔가를 주장할때 주로쓴다.

예를들어 통베충들이 518 광주민주화운동을 폭동이라고 하는것이다 하지만 그런주장은 다수가 하지도 않을뿐더러 통베만 한다. 그런데 통베 저 븅신새끼들은 다수에 호소하는 '오류'를 존나 븅신같이 써먹으면서 지랄을 한다.

그리고 그들이 주장하는 '많은'과 '다수'는 실제로 얼마 되지도 않을 수도 있다.

예를들어 "많은 사람들이 전쟁터에서 죽었다" 또는 "다수의 사람들도 이 사실을 인정한다"를 보면

'많다'와 '다수이다'는 주관적인 판단일 뿐 객관적인 판단이라고 할 수 없다.

그들이 말하는 '많다'또는 '다수'가 그 집단에서 4분의 1에도 미치지 않을 수도 있기 때문이다. 그냥 지들생각엔 많아보이는거 ㅇㅇ.

이 오류를 범하지 않기 위해선대다수의 사람으로 말해야 한다. 대다수는 대부분을 뜻하기 때문이다.

눈치가 빠르다면 "많은 사람"과 "대다수의 사람"과 확실히 차이가 난다.

오류의 예시

통베충:"많은 일게이들이 서울에 가서 응디시티를 떼창했다 이기야!!"

띵충:많은사람들이양띵을구독하는데님은왜구독안하세여?

꼰대:네 주위의 많은 경쟁자들을 생각하고 공부에 전념해라!!!

오류 지적시 유의사항

되도록이면 상대방에게 이런 오류가 있다고 직접적으로 지적하지 마라.

토론중에 상대방이 논리적 오류를 지적했을때 직접적으로 "당신은 이러이러한 오류를 범하고 있습니다!"라고 하면 역관광 당할 가능성이 커지니까 "이것이 근거라고 해서 다 같을 순 없습니다. 그 이유는~"이나 "많다의 기준이 무엇입니까? 그리고 많은 이들이 사건에 우호적인 입장을 보이는 것이 현재 토론 주제에 대한 관련성이 있어 보이지는 않습니다."처럼 용어 다 따지지 말고 오류를 지적해라. 꼭 공부 못하는 애들이 "~의 법칙"용어까지 외우려고 하다라 ㅉㅉ

오류를 직접적으로 지적했을 때, 상대측에선 이렇게 반박할 수 있다:"저는 그런 어려운 용어는 모릅니다. 그러나 당신이 주장은 오류를 지적하는 것뿐이고 주제와 관련된 말을 하고 있지는 않습니다!"

같이보기

• 우덜식 논리
• 논리
• 오류
• 다수