문과 수학: 두 판 사이의 차이

 

 

 

[[파일:2018수능나형28번.jpg|500픽셀]] ‎

 

 

 

 

솔직히 가형에서 나형으로 전환하면 30번 개수세기 빼고 다 좆밥이다.

문과 수능은 문제 유형이 다 틀에 박혀있어 1번부터 29번까지 20분에서 30분 컷하고 나머지 시간에 검토를 하거나 30번 노가다를 뛰는 형식이다.

 

뭐 문과 30번 문제는 지수로그함수 대신 수열 노가다겠지 뭐.

 

 

 

 

아니 뭔 씨발 고1, 고2때나 나오는 등급컷이 나와 아무리 N수생 없는 10모래지만 70점이 2등급이고 60점이 3등급이라는 놀ㅡ라운 일이다.

ㄴ가형런데 이거 솔직히 좀 어려운건 어려웠다 당시 고정 2등급대였는데 보닌 88점맞고 울부짖음

 

참고로 가형은 92, 83, 73으로 어디 가서 가형은 N개 틀리면 N등급이라 하면 이제 입알못 취급받게 생김.

미적분2보다 훨씬 쉬운 미적분1을 풀면서 헉헉댄다. 17 3월 고2 수학 나형이 가형이로치면 1컷 84이었을 난이도였는데 1컷68 ㅇㅈㄹ나는 것만 봐도 답 나옴ㅋㅋ

  그래서 미분파트하고 적분파트에 시간 투자 해야하는게 당연한건데 이 새끼들은 도함수 줘도 함수 그래프 개형을 안그린다

  그리고 문제풀때 무조건 ax^3+bx^2+cx+d 이런식으로 식 가능하면 세우지마라

  앵간하면 인수분해꼴로 나옴

 

...를 하기만 하면 가형 4등급이 나형 1등급이네 뭐네 하는 병림픽이 조오오온나게 나오는 관계로 2017 수능에서 평가원느님이 공식 오피셜을 내주셨다.

평범한 디시 앰생들 주장이 아닌 평가원 오피셜이니 여기에 반박하는 병신은 없을 것으로 안다.

평가원 피셜이 하나 더 생겼다. 가형 14번 = 나형 28번. (2018학년도 9평 참고) 그런데 2018 수능의 나형 28번을 보면 가형 14번만도 못한 거 같다.

[[파일:수능100점비교.jpg|500픽셀]]

나형이 아무리 어렵다고 해도 가형과는 비교가 불가능하다.

2018 수능 나형 봐라 19번 20번 21번 29번 30번 빼고는 암산으로도 다 푸는 수준이다. 그 마저도 20번은 답개수로 3번찍어 맞출 수 밖에 없었고 결국 풀어야 할 문제는 객관식 2문제랑 주관식 2문제밖에 없다. (그 쉽다는 15수능 A형도 풀어야 할 문제가 10개는 됐는데 18 수능은 4문제 빼고 암산 수준이면서 등급컷은 더 떨어진다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ) 어떻게 표본 수준이 갈수록 하락하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 15수능 A형 표본이 18수능 나형 봤으면 4컷 80은 나온다. 15수능 4등급은 뇌라는 것은 달고 살았는데 18수능 4등급은 도대체 어떤 문제를 틀려야 나오는지 진짜 이해를 못하겠다.

윗줄은 개소리고 문과 70 이과 30(패션이과 제외)일 때, 문과 40퍼센트는 진로때문에 택하고 나머지 30퍼가 엠생이다. 수학은 나형치는 주제에 탐구를 과탐친다고 난 이과야 ㅎㅎ거리는 느그들은 문과30퍼 범주에 포함됨 지잡대일수록 나형도 받아주기때문 (특히 나형치고도 공대갈 수 있는데면 99.9%는 지잡이다.)