미러리스: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
|||
| 2번째 줄: | 2번째 줄: | ||
{{가벼움}} | {{가벼움}} | ||
==개요== | ==개요== | ||
[[카메라]]의 종류 중 하나로, 기존의 [[Dslr]]에서 미러박스와 펜타프리즘을 제거하여 바디를 기적적으로 작게 만든 녀석. 하지만 바디만 작아질 뿐 렌즈 크기는 | [[카메라]]의 종류 중 하나로, 기존의 [[Dslr]]에서 미러박스와 펜타프리즘을 제거하여 바디를 기적적으로 작게 만든 녀석. 하지만 바디만 작아질 뿐 렌즈 크기는 거의 비슷하다는 사실을 꼭 기억하도록 하자. | ||
'DSLR급 카메라', '하이브리드 DSLR' 이런 식으로 병신같은 마케팅을 하는 경우가 많은데, 사실 DSLR과 미러리스의 차이점은 단순히 미러박스와 펜타프리즘이 있냐없냐의 차이일 뿐이다. 따라서 바디 안에 들어간 이미지센서만 동급이라면 사진의 품질이 다를 이유가 전혀 없다. | 'DSLR급 카메라', '하이브리드 DSLR' 이런 식으로 병신같은 마케팅을 하는 경우가 많은데, 사실 DSLR과 미러리스의 차이점은 단순히 미러박스와 펜타프리즘이 있냐없냐의 차이일 뿐이다. 따라서 바디 안에 들어간 이미지센서만 동급이라면 애초부터 사진의 품질이 다를 이유가 전혀 없다. | ||
초창기의 미러리스들은 AF가 콘트라스트 방식이라서 정확성은 우수하나 동작속도가 DSLR보다 느린 게 단점이었다. 하지만 미러리스에도 위상차나 하이브리드 방식의 모듈이 탑재되기 시작했고 AF 동작속도 문제는 금방 해결되었다. 지금은 AF 성능이 DSLR과 비슷하거나 더 우수한 경우도 많다. | 초창기의 미러리스들은 AF가 콘트라스트 방식이라서 정확성은 우수하나 동작속도가 DSLR보다 느린 게 단점이었다. 하지만 미러리스에도 위상차나 하이브리드 방식의 모듈이 탑재되기 시작했고 AF 동작속도 문제는 금방 해결되었다. 지금은 AF 성능이 DSLR과 비슷하거나 더 우수한 경우도 많다. | ||
똑딱이나 스마트폰 카메라에 만족 못하는 일반인들에게 작고 가볍다는 장점을 살려 잘 팔리고 있다. | 똑딱이나 스마트폰 카메라에 만족 못하는 일반인들에게 작고 가볍다는 장점을 살려 잘 팔리고 있다. | ||
==주요 제조사== | ==주요 제조사== | ||
{{카메라 메이커}} | {{카메라 메이커}} | ||
2000년대 말, 마이크로 포서드 규격을 사용하는 파나소닉과 올림푸스에서 가장 먼저 | |||
2000년대 말, 마이크로 포서드 규격을 사용하는 파나소닉과 올림푸스에서 가장 먼저 출시되었다. | |||
캐논과 니콘을 제외한 나머지 업체들의 경우 DSLR 시장에서는 경쟁력이 많이 떨어지다보니 DSLR 라인업은 일찌감치 단종시키고, 미러리스 개발에 역량을 쏟아붓는 경향이 있었다. | 캐논과 니콘을 제외한 나머지 업체들의 경우 DSLR 시장에서는 경쟁력이 많이 떨어지다보니 DSLR 라인업은 일찌감치 단종시키고, 미러리스 개발에 역량을 쏟아붓는 경향이 있었다. | ||
2010년대 중반 | 2010년대 중반, 성능적인 면에서도 미러리스가 기존의 DSLR을 완전히 따라잡았고, 이 시기를 기점으로 카메라 업계의 판도가 DSLR에서 미러리스 중심으로 개편되기 시작했다. | ||
2021년 | 2021년 기준으로 니콘과 캐논도 DSLR 사업에서 사실상 발을 뺐으며, 그 대신 소니처럼 풀프레임 미러리스 라인업을 열심히 확장하는 중이다. 지금까지 DSLR 신모델이 계속 출시되고 있는 브랜드는 펜탁스가 유일하다. | ||
색감에 미친놈이면 [[후지필름]] | 색감에 미친놈이면 [[후지필름]] | ||
| 37번째 줄: | 40번째 줄: | ||
2016년을 끝으로 [[삼성]]은 카메라 사업을 완전히 접었고, [[올림푸스]]도 2020년을 끝으로 이미징 사업부를 매각했다. | 2016년을 끝으로 [[삼성]]은 카메라 사업을 완전히 접었고, [[올림푸스]]도 2020년을 끝으로 이미징 사업부를 매각했다. | ||
[[캐논]]과 [[니콘]]은 DSLR에서는 | [[캐논]]과 [[니콘]]은 DSLR에서는 양대산맥이었지만 미러리스 쪽은 평이 상당히 별로였다. 자사 DSLR의 점유율을 팀킬할까봐 미러리스는 스펙이나 기능을 일부러 낮춰서 출시하는 경우가 많았다. 이렇게 캐니콘이 삽질하는 사이에 DSLR 만년꼴찌였던 소니는 가성비 ㅆㅅㅌㅊ인 미러리스를 미친듯이 출시해서 렌즈교환식 카메라 시장 1위로 올라섰다. 캐니콘도 뒤늦게 쓸만한 미러리스를 만들고는 있는데, 사용자 평가가 좋은 것과는 별개로 이미 소니에게 빼앗긴 점유율은 되찾기 쉽지 않은 모양이다. | ||
[[소니]]는 가격적으로나 성능적으로 밸런스가 제일 적절해서 사실상 미러리스 업계의 표준이라고 봐도 된다. | [[소니]]는 가격적으로나 성능적으로 밸런스가 제일 적절해서 사실상 미러리스 업계의 표준이라고 봐도 된다. 하지만 병신같은 LCD랑 메모리카드 버그는 여전히 개선해줄 생각이 없는 것 같다. 그래도 a1이나 a9 같은 플래그십 라인업을 보면 미러리스 1타 클래스가 절대 어디 가지는 않는다. 좋든 나쁘든 여러가지 의미에서 미친놈들이다. | ||
[[후지필름]]은 무보정 색감도 좋고, 디자인도 좋고, 빌드퀄도 좋고 다 좋은데, 가격이 지나치게 창렬한 것이 거의 유일한 단점이다. 바디만 비싼게 아니라 렌즈와 각종 주변기기들도 상당히 비싸며, 심지어 렌즈는 품귀까지 있어서 돈이 있어도 사질 못하는 사태가 자주 벌어진다. JPG 기본 색감이 워낙 좋기 때문에 후보정 없이 가볍게 쓸 사람에게는 좋은 선택이지만, 추후 후보정 작업까지 진지하게 배워볼 생각이라면 같은 돈으로 타사 풀프레임 미러리스를 사는게 만족도가 훨씬 높다. | |||
[[올림푸스]] 얘들은 그냥 취미 삼아서 카메라 개발하는 회사다. 내구도에 이상할 정도로 집착하는 경향이 있으며 카메라가 작고 튼튼한 것이 특징이다. 경쟁사들에 비해 센서가 작다는 엄청난 단점이 있으나 그 대신 5축 손떨방과 방진방적 성능이 ㅆㅅㅌㅊ라서 오지 촬영용이나 서브바디 용도로 찾는 사람이 의외로 꽤 많다. 참고로 파나소닉과 올림푸스는 마운트가 같기 때문에 올림푸스 바디에 파나소닉 렌즈를 물려도 잘 작동된다. 반대의 경우도 마찬가지로 잘 작동된다. | |||
한국에서 코털깎이로 유명한 [[파나소닉]]은 의외로 미러리스 분야에서 꽤 유명한 회사다. [[라이카]]의 일부 기종을 얘들이 생산하며 심지어 자체적으로 풀프레임 미러리스 라인업도 갖추고 있다. 과거 캠코더를 만들던 기술력이 어디 가지 않았는지 영상 관련 기능이 상당히 탄탄하다. 영상 관련 일을 시작해보고 싶은데 소니 카메라를 들이기에는 예산이 부담될 때 많이 찾는 브랜드이기도 하며, 손떨방이나 내구성 면에서는 오히려 소니보다 훨씬 낫기도 하다. 참고로 [[올림푸스]], [[라이카]]와 일부 렌즈가 호환되기 때문에 렌즈 수급은 크게 어렵지않다. | |||
==DSLR 대비 장,단점== | ==DSLR 대비 장,단점== | ||
===장점=== | ===장점=== | ||
1. 휴대성이 좋다. 동급 DSLR보다 무게와 | 1. 휴대성이 좋다. 동급 DSLR보다 무게와 부피 모두 작다. | ||
2. DSLR과 달리 핀 문제가 전혀 없다. 초기불량이나 사용자 부주의가 아닌 이상 초점 문제가 나올 | 2. DSLR과 달리 핀 문제가 전혀 없다. 초기불량이나 사용자 부주의가 아닌 이상 애초부터 초점 문제가 나올 수 없다. | ||
3. 직관적인 EVF 방식이라 초보자도 손쉽게 사용할 수 있다. DSLR의 OVF는 노출계만 보고 측광을 해야해서 처음 배울 때 어렵다. | 3. 직관적인 EVF 방식이라 초보자도 손쉽게 사용할 수 있다. DSLR의 OVF는 노출계만 보고 측광을 해야해서 처음 배울 때 어렵다. | ||
4. DSLR에 비해 작동 소음이 작다. 전막셔터가 들어간 고급 기종들은 촬영시 아예 아무 소리도 안 나게 할 수 있다. | 4. DSLR에 비해 작동 소음이 작다. 전막셔터가 들어간 고급 기종들은 촬영시 아예 아무 소리도 안 나게 할 수 있다. | ||
| 61번째 줄: | 68번째 줄: | ||
1. 배터리 효율이 떨어진다. 보통 동급 DSLR 대비 절반 정도의 효율이 나온다. | 1. 배터리 효율이 떨어진다. 보통 동급 DSLR 대비 절반 정도의 효율이 나온다. | ||
2. DSLR에 비해 신뢰성이 떨어진다. 렉이 걸린다거나, 전원이 갑자기 꺼진다거나, 메모리가 혼자서 포맷되거나 하는 식. 특히 혹한이나 고온에서 빈번하다고 한다. | 2. DSLR에 비해 신뢰성이 떨어진다. 렉이 걸린다거나, 발열이 생긴다거나, 전원이 갑자기 꺼진다거나, 메모리가 혼자서 포맷되거나 하는 식. 특히 혹한이나 고온에서 빈번하다고 한다. | ||
3. DSLR에 비해 가성비 렌즈군이 부실하다. 이건 아마 시간이 지나면 자연스럽게 해결될거다. | 3. DSLR에 비해 가성비 렌즈군이 부실하다. 이건 아마 시간이 지나면 자연스럽게 해결될거다. | ||
2023년 5월 23일 (화) 02:46 판
|
이 문서는 작은 것을 다룹니다. 이 문서에서 다루는 대상은 너무 작고 미세해서 돋보기가 필요합니다. |
|
이 문서에서 다루는 대상은 정말로 가볍습니다. 너무나도 가벼워서 힘을 한 번도 제대로 안 써 본 사람들이나 근육이 아예 없는 멸치라도 쉽게 들 수 있을 것 같습니다. |
개요
카메라의 종류 중 하나로, 기존의 Dslr에서 미러박스와 펜타프리즘을 제거하여 바디를 기적적으로 작게 만든 녀석. 하지만 바디만 작아질 뿐 렌즈 크기는 거의 비슷하다는 사실을 꼭 기억하도록 하자.
'DSLR급 카메라', '하이브리드 DSLR' 이런 식으로 병신같은 마케팅을 하는 경우가 많은데, 사실 DSLR과 미러리스의 차이점은 단순히 미러박스와 펜타프리즘이 있냐없냐의 차이일 뿐이다. 따라서 바디 안에 들어간 이미지센서만 동급이라면 애초부터 사진의 품질이 다를 이유가 전혀 없다.
초창기의 미러리스들은 AF가 콘트라스트 방식이라서 정확성은 우수하나 동작속도가 DSLR보다 느린 게 단점이었다. 하지만 미러리스에도 위상차나 하이브리드 방식의 모듈이 탑재되기 시작했고 AF 동작속도 문제는 금방 해결되었다. 지금은 AF 성능이 DSLR과 비슷하거나 더 우수한 경우도 많다.
똑딱이나 스마트폰 카메라에 만족 못하는 일반인들에게 작고 가볍다는 장점을 살려 잘 팔리고 있다.
주요 제조사
| 카메라 메이커 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2000년대 말, 마이크로 포서드 규격을 사용하는 파나소닉과 올림푸스에서 가장 먼저 출시되었다.
캐논과 니콘을 제외한 나머지 업체들의 경우 DSLR 시장에서는 경쟁력이 많이 떨어지다보니 DSLR 라인업은 일찌감치 단종시키고, 미러리스 개발에 역량을 쏟아붓는 경향이 있었다.
2010년대 중반, 성능적인 면에서도 미러리스가 기존의 DSLR을 완전히 따라잡았고, 이 시기를 기점으로 카메라 업계의 판도가 DSLR에서 미러리스 중심으로 개편되기 시작했다.
2021년 기준으로 니콘과 캐논도 DSLR 사업에서 사실상 발을 뺐으며, 그 대신 소니처럼 풀프레임 미러리스 라인업을 열심히 확장하는 중이다. 지금까지 DSLR 신모델이 계속 출시되고 있는 브랜드는 펜탁스가 유일하다.
색감에 미친놈이면 후지필름
성능에 미친놈이면 소니
방진방적에 미친놈이면 올림푸스
가성비에 미친놈이면 삼성
영상에 미친놈이면 파나소닉
캐논에 미친놈이면 캐논
그냥 미친놈이면 니콘
2016년을 끝으로 삼성은 카메라 사업을 완전히 접었고, 올림푸스도 2020년을 끝으로 이미징 사업부를 매각했다.
캐논과 니콘은 DSLR에서는 양대산맥이었지만 미러리스 쪽은 평이 상당히 별로였다. 자사 DSLR의 점유율을 팀킬할까봐 미러리스는 스펙이나 기능을 일부러 낮춰서 출시하는 경우가 많았다. 이렇게 캐니콘이 삽질하는 사이에 DSLR 만년꼴찌였던 소니는 가성비 ㅆㅅㅌㅊ인 미러리스를 미친듯이 출시해서 렌즈교환식 카메라 시장 1위로 올라섰다. 캐니콘도 뒤늦게 쓸만한 미러리스를 만들고는 있는데, 사용자 평가가 좋은 것과는 별개로 이미 소니에게 빼앗긴 점유율은 되찾기 쉽지 않은 모양이다.
소니는 가격적으로나 성능적으로 밸런스가 제일 적절해서 사실상 미러리스 업계의 표준이라고 봐도 된다. 하지만 병신같은 LCD랑 메모리카드 버그는 여전히 개선해줄 생각이 없는 것 같다. 그래도 a1이나 a9 같은 플래그십 라인업을 보면 미러리스 1타 클래스가 절대 어디 가지는 않는다. 좋든 나쁘든 여러가지 의미에서 미친놈들이다.
후지필름은 무보정 색감도 좋고, 디자인도 좋고, 빌드퀄도 좋고 다 좋은데, 가격이 지나치게 창렬한 것이 거의 유일한 단점이다. 바디만 비싼게 아니라 렌즈와 각종 주변기기들도 상당히 비싸며, 심지어 렌즈는 품귀까지 있어서 돈이 있어도 사질 못하는 사태가 자주 벌어진다. JPG 기본 색감이 워낙 좋기 때문에 후보정 없이 가볍게 쓸 사람에게는 좋은 선택이지만, 추후 후보정 작업까지 진지하게 배워볼 생각이라면 같은 돈으로 타사 풀프레임 미러리스를 사는게 만족도가 훨씬 높다.
올림푸스 얘들은 그냥 취미 삼아서 카메라 개발하는 회사다. 내구도에 이상할 정도로 집착하는 경향이 있으며 카메라가 작고 튼튼한 것이 특징이다. 경쟁사들에 비해 센서가 작다는 엄청난 단점이 있으나 그 대신 5축 손떨방과 방진방적 성능이 ㅆㅅㅌㅊ라서 오지 촬영용이나 서브바디 용도로 찾는 사람이 의외로 꽤 많다. 참고로 파나소닉과 올림푸스는 마운트가 같기 때문에 올림푸스 바디에 파나소닉 렌즈를 물려도 잘 작동된다. 반대의 경우도 마찬가지로 잘 작동된다.
한국에서 코털깎이로 유명한 파나소닉은 의외로 미러리스 분야에서 꽤 유명한 회사다. 라이카의 일부 기종을 얘들이 생산하며 심지어 자체적으로 풀프레임 미러리스 라인업도 갖추고 있다. 과거 캠코더를 만들던 기술력이 어디 가지 않았는지 영상 관련 기능이 상당히 탄탄하다. 영상 관련 일을 시작해보고 싶은데 소니 카메라를 들이기에는 예산이 부담될 때 많이 찾는 브랜드이기도 하며, 손떨방이나 내구성 면에서는 오히려 소니보다 훨씬 낫기도 하다. 참고로 올림푸스, 라이카와 일부 렌즈가 호환되기 때문에 렌즈 수급은 크게 어렵지않다.
DSLR 대비 장,단점
장점
1. 휴대성이 좋다. 동급 DSLR보다 무게와 부피 모두 작다.
2. DSLR과 달리 핀 문제가 전혀 없다. 초기불량이나 사용자 부주의가 아닌 이상 애초부터 초점 문제가 나올 수 없다.
3. 직관적인 EVF 방식이라 초보자도 손쉽게 사용할 수 있다. DSLR의 OVF는 노출계만 보고 측광을 해야해서 처음 배울 때 어렵다.
4. DSLR에 비해 작동 소음이 작다. 전막셔터가 들어간 고급 기종들은 촬영시 아예 아무 소리도 안 나게 할 수 있다.
단점
1. 배터리 효율이 떨어진다. 보통 동급 DSLR 대비 절반 정도의 효율이 나온다.
2. DSLR에 비해 신뢰성이 떨어진다. 렉이 걸린다거나, 발열이 생긴다거나, 전원이 갑자기 꺼진다거나, 메모리가 혼자서 포맷되거나 하는 식. 특히 혹한이나 고온에서 빈번하다고 한다.
3. DSLR에 비해 가성비 렌즈군이 부실하다. 이건 아마 시간이 지나면 자연스럽게 해결될거다.
4. EVF 특유의 이질감이 있다. 급을 불문하고 기본적으로 약간씩의 딜레이와 노이즈가 발생하며, 저조도 환경일수록 정도가 심해진다.
5. 렌즈 교환시 센서가 오염에 매우 취약하다. DSLR과 달리 미러리스는 렌즈를 분리하면 센서면이 외부에 그대로 노출되기 때문이다.