성왕

이 문서는 역사 속의 인물을 다룹니다. 여기서 말하는 대상은 역사 속의 네임드 급 인물들입니다. 이 틀은 고인이 된 대상에게 사용하십시오.

백제의 성왕

이 문서에서 설명하는 대상이 존나 불쌍합니다...ㅠㅠ 광광 우럭따 8ㅅ8

“

짐이 생각할 때마다 늘 고통이 골수에 사무쳤다. 돌이켜 생각해 보아도 구차히 살 수는 없다.-성왕(부여명농)의 유언《일본서기》

”

백제의 역대 왕
24대	→	25대	→	26대	→	27대	→	28대
동성왕		무령왕		성왕		위덕왕		혜왕

재위기간
523년 ~ 554년

성명왕 또는 명왕이라고도 불린다.

불교를 적극적으로 도입해 백제 전성기 시절의 왕권을 다시 회복시켰다. ㅅㅌㅊ

고구려 안장왕과 병림픽에서 털리고 사비로 튀었다.

ㄴ 사비 천도는 이미 안원왕 시절인데.

550년에는 고구려와 도살성, 금현성을 놓고 싸우다가 갑툭튀한 통라가 두 성을 냅다 먹어버렸다.

신라 새끼들한테 뒤통수 맞아서 돌아가신 불쌍한 왕

나제동맹을 맺고 고구려한테서 한강 유역을 뺏어서 한강 상류는 신라가 먹고 하류는 백제가 먹기로 했는데 신라가 뒤통수쳐서 하류까지 다 쳐먹음

ㄴ 근데 나제동맹에서 신라가 한강상류, 백제가 한강하류 먹기로 했다는 아무런 증거가 없다. 그냥 교과서에 나오는 것도 "이러지 않았을까?" 정도지 증거는 하나도 없음. 당장 영토를 분할하겠다고 하면 제2차 세계대전 때 독소 불가침조약같은 영토분할안에 쇼부를 쳤다는 얘기가 한중일 역사서에 단 한 줄이라도 안 쓰였을 리가 없다. 그런데 정말 독소 불가침조약 같은 거 썼다는 얘기는 하나도 없다.

당장 백제도 한강 상류지역쪽인 현재의 경기도 광주시 땅을 일부 차지하기도 했고. 결정적으로 신라가 통수친 건 맞지만 신라가 한강 하류를 ‘전쟁으로’ 따먹었다는 기록은 어디에도 없음. 신라가 한강 하류를 ‘접수’했다고 했지 ‘전쟁’했다는 표현은 한중일 역사서 다 디벼봐도 안나온다. 아무래도 백제가 이미 공세종말점 도달해서 한강 하류쪽을 제대로 관할하지 못해서 스스로 일부 성만 남기고 포기했을 가능성이 큼. 그리고 진흥왕이 아이고 감사합니다 ㅋㅅㅋ. 물론 진흥왕이 잘했다는거 절대 아님. 진흥왕 이후로 배신당한 백제가 개빡쳐서 이제 고구려랑 동맹먹고 멸망하는 그 날까지 신라랑 전쟁하거든.

빡친 성왕이 신라와 맞짱을 떴는데 신라군한테 잡힘

참수해서 몸은 백제로 돌려보내고 머리는 신라 왕궁 계단에 묻어서 지나가는 사람들이 다 밟게 했다고 하는데 일본서기의 기록이라 백퍼센트 신뢰할 수는 없음

성왕이 전사하지만 않았어도 백제가 삼국통일 했을 가능성이 가장 높았다.아들내미 위덕왕도 태자시절 기록이 ㄱㅆㅅㅌㅊ였고 다음에 나올 무왕 의자왕 등의 스펙을 생각해보면 당연하다.

만약 사실이라면 신라 새끼들은 리얼 사이코패스;;뒤통수에 고인능욕에;;

좆본에선 이사람이 좆본에 불교를 전해줬기 때문에 엄청나게 취급이 좋다.

참고로 니폰 호류사몽전에 구세관음상이라는게 있는데 바로 이양반얼굴 가지고 170센치정도의 불상을 만든 것이다.

성왕 항목에 필요없는 글 지웠다. 무슨 별 개소리들이 잡치네 누구는 통베 통베 개쌍도거리고 누구는 즌라도라고 거리고. 이 참에 정리하면 전쟁에세는 누구나 통수를 칠 수 있고 당할수 있다. 전쟁이란 원래 그런것이고 이 와중에 비열한 놈 저열한 놈 비겁한 놈이라 해봤자 안 통한다. 이기면 장땡이다. 그리고 고대에서 통수 한번 쳤다고 역시 ㅇㅇ도 라고 그러는거 안 창피 하냐. 강산이 바뀌어서 닳 지경의 시간인데 고대에서 통수 쳤으니 그 통수자질이 현대에도 그대로 내려온다는 생각하는 놈이 정말 또라이다.

마지막으로 제발 이런 글은 백제나 신라 문서에 가서 싸질러라. 백제국 성왕성님 안 불쌍하냐 이거야.

발해의 성왕

발해의 역대 왕
3대	→	4대	→	5대	→	6대	→	7대
문왕		폐왕		성왕		강왕		정왕

재위기간
793년 ~ 794년