양성평등: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
| 5번째 줄: | 5번째 줄: | ||
ㄴ인 줄 알았는데 알고보니 이 통계에도 맹점이 있었다. 우리나라의 순위가 높게 나온 결정적인 이유가 '청소년 출산율'이 매우 낮게 측정되었기 때문인데, 사실 청소년 출산율이 낮은 이유는 한국에서는 청소년의 자립 기반이 거의 부재하고 중등교육 이수에 차질이 생기기 때문이다. 결국 청소년 출산율은 성평등을 나타내는 직접적인 표지가 되지는 못한다. 이 지표를 제외하고 다른 지표들만 보면 다른 선진국들과 비교해서 뒤쳐지고 전체적으로는 고만고만한 수준으로 나온다. 결국 어떤 통계도 무조건 맹신해서는 안 된다는 결론이다. 위에 반박하면 멦옶훖라고 적어 놨지만 나는 남자니까 상관없는 얘기 | ㄴ인 줄 알았는데 알고보니 이 통계에도 맹점이 있었다. 우리나라의 순위가 높게 나온 결정적인 이유가 '청소년 출산율'이 매우 낮게 측정되었기 때문인데, 사실 청소년 출산율이 낮은 이유는 한국에서는 청소년의 자립 기반이 거의 부재하고 중등교육 이수에 차질이 생기기 때문이다. 결국 청소년 출산율은 성평등을 나타내는 직접적인 표지가 되지는 못한다. 이 지표를 제외하고 다른 지표들만 보면 다른 선진국들과 비교해서 뒤쳐지고 전체적으로는 고만고만한 수준으로 나온다. 결국 어떤 통계도 무조건 맹신해서는 안 된다는 결론이다. 위에 반박하면 멦옶훖라고 적어 놨지만 나는 남자니까 상관없는 얘기 | ||
ㄴㄴ링크에 유엔개발계획말고 이코노미스트랑 세계경제포럼에서 조사한 한국 성평등지수는 낮은걸로 나오는데 어떤게 더 공신력 있는거냐 ? | |||
ㄴ거기선 정재계 상위그룹에서 여성 수를 봤거든 | ㄴ거기선 정재계 상위그룹에서 여성 수를 봤거든 | ||