이청준: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
| 5번째 줄: | 5번째 줄: | ||
특유의 심리 분석적 문체가 특징이다. | 특유의 심리 분석적 문체가 특징이다. | ||
60년대 소설가로 초기 소설들의 주제는 어떻게 하면 | 60년대 소설가로 초기 소설들의 주제는 어떻게 하면 다카끼 마사오의 마수에서 양심을 지킬 것인지에 대한 고찰등이 비유적으로 드러난다. 비유가 아니라면 끌려갔겠지. | ||
이때 주로 답으로 제시되는 것은 '광기' 와 '사랑' 이다. | 이때 주로 답으로 제시되는 것은 '광기' 와 '사랑' 이다. | ||
장황한 지적 | 장황한 지적 유희와 독자 뒤통수 때리는 전개가 일품이다. 이런 정신주의적 색채는 [[이문열]]로 계승된다고들 하는데 난 잘 모르겠다. 워낙 다른 점이 많아서시리... | ||
이런 주제가 점점 심화되더니 후기는 삶의 온전한 운영에 대한 소설들을 썼다. | 이런 주제가 점점 심화되더니 후기는 삶의 온전한 운영에 대한 소설들을 썼다. | ||
이때는 장인의 삶에 대해 다루었다. 대중적으로 유명한 '서편제'가 대표적. | 이때는 대개 장인의 삶에 대해 다루었다. 대중적으로 유명한 '서편제'가 대표적. | ||
6~70년대 가장 왕성하게 활동했던 소설가다. 당장 쓴 소설만 해도 그 양이 상당하고, | 6~70년대 가장 왕성하게 활동했던 소설가다. 당장 쓴 소설만 해도 그 양이 상당하고, 작품의 스펙트럼도 넓다. | ||
인물들이 인형처럼 작가 생각만 읊조린다고 비판을 받았고 실제로도 그렇게 읽힐 수 있지만, 알레고리와 형식에 진수가 담겨있기에 작가의 의도를 정확히 판단 못한 비판이라 할 수 있다. | 인물들이 인형처럼 작가 생각만 읊조린다고 비판을 받았고 실제로도 그렇게 읽힐 수 있지만, 알레고리와 형식에 진수가 담겨있기에 작가의 의도를 정확히 판단 못한 비판이라 할 수 있다. | ||
| 21번째 줄: | 21번째 줄: | ||
그리고 분석적인 성격의 소설 뿐만 아니라 서정적인 소설도 썼다. 대표적으로 급식충 교과서에 자주 실리는 '눈길'. 분석적인 성격이긴 하지만 인물의 감정을 잘 드러낸 '잔인한 도시'. | 그리고 분석적인 성격의 소설 뿐만 아니라 서정적인 소설도 썼다. 대표적으로 급식충 교과서에 자주 실리는 '눈길'. 분석적인 성격이긴 하지만 인물의 감정을 잘 드러낸 '잔인한 도시'. | ||
소설이 한결같이 재밌다. 문장이 조금 루즈할 때도 있지만, 전체적으로 손에 땀을 쥐고 보게 된다. 처음보고 무슨 추리소설 읽는 것 같았다. | 소설이 한결같이 재밌다. 문장이 늘어져서 조금 루즈할 때도 있지만, 전체적으로 손에 땀을 쥐고 보게 된다. 처음보고 무슨 추리소설 읽는 것 같았다. | ||
이상문학상 제 2회 수상 작가다. 사실 한국 문학에 끼친 공헌으로만 따진다면 1회 수상을 했어야 됐겠지만 그 영예는 서울대 동기이자 절친한 친구인 [[김승옥]]이 십년간 글 안쓰고 띵가띵가 놀다가 이어령한테 통조림당해서 쓴 '서울의 달빛 0장'에게 돌아갔다. 배신감 오졌을 듯. | 이상문학상 제 2회 수상 작가다. 사실 한국 문학에 끼친 공헌으로만 따진다면 1회 수상을 했어야 됐겠지만 그 영예는 서울대 동기이자 절친한 친구인 [[김승옥]]이 십년간 글 안쓰고 띵가띵가 놀다가 이어령한테 통조림당해서 쓴 '서울의 달빛 0장'에게 돌아갔다. 배신감 오졌을 듯. | ||