입법고시: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
존재하지 않는 틀 제거. |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
{{해라}} | {{해라}} | ||
| 24번째 줄: | 23번째 줄: | ||
행정고시랑 비슷한 유형이고, 실제로도 똑같이 언어논리 자료해석 상황판단 세 가지로 나뉘지만, 난이도는 입시가 훨씬 더러운 편이다. 그나마 최근 난이도가 약화되고 있는 추세기는 함. 근데 워낙 TO가 적다 보니깐 행시보다 훠어어어어얼씬 더러운 난이도로 내도 컷이 행시 이상이다. 얼마나 적냐 하면 행시의 대략 5분의 1~ 7분의 1 정도라고 생각하면 편하다. | 행정고시랑 비슷한 유형이고, 실제로도 똑같이 언어논리 자료해석 상황판단 세 가지로 나뉘지만, 난이도는 입시가 훨씬 더러운 편이다. 그나마 최근 난이도가 약화되고 있는 추세기는 함. 근데 워낙 TO가 적다 보니깐 행시보다 훠어어어어얼씬 더러운 난이도로 내도 컷이 행시 이상이다. 얼마나 적냐 하면 행시의 대략 5분의 1~ 7분의 1 정도라고 생각하면 편하다. | ||
문제 완성도가 행정고시에 비해 엄청 떨어진다. 억지로 어렵게 내려고 하다보니 지문만 엄청 길다. 행시는 나름 규정을 정해놓고 딱 20페이지에 맞게 낸다. 그런데 입시는 그런거 없다. 막낸다. 행시가 나름 출제 관련 설문조사도 해서 시간 부족을 염려해서 출제하는데 비해서 입법고시는 그다지 유명하지 않아서 시험 지나치게 어렵게 낼 경우 언론의 지탄<ref>2009년 국가직 7급때 국사에서 약 70%가 과락 받자 감사원에서 감사 받았다. 국회는 글쎄올시다...?</ref>을 안 받아서 그런가 막낸다. | 문제 완성도가 행정고시에 비해 엄청 떨어진다. 억지로 어렵게 내려고 하다보니 지문만 엄청 길다. 행시는 나름 규정을 정해놓고 딱 20페이지에 맞게 낸다. 그런데 입시는 그런거 없다. 막낸다. 행시가 나름 출제 관련 설문조사도 해서 시간 부족을 염려해서 출제하는데 비해서 입법고시는 그다지 유명하지 않아서 시험 지나치게 어렵게 낼 경우 언론의 지탄<ref>2009년 국가직 7급때 국사에서 약 70%가 과락 받자 감사원에서 감사 받았다. 국회는 글쎄올시다...?</ref> 을 안 받아서 그런가 막낸다. | ||
== 붙으면 == | == 붙으면 == | ||