|
|
| 4번째 줄: |
4번째 줄: |
|
| |
|
| 따져보면 저명성 그런거 없다. | | 따져보면 저명성 그런거 없다. |
|
| |
| '''저명성'''(Notability)은 어떤 대상이 잘 알려져 있음을 뜻하는 단어이다.
| |
|
| |
| == 상표법에서의 저명성 ==
| |
| == 뉴스 보도 기준으로서의 저명성 ==
| |
| "Name makes news"라는 격언으로 알려져 있다. 뉴스의 대상이 된 사람중에 저명한 사람이나 대상이 있다면 그 뉴스는 보도 가치가 높다고 할 수 있다.
| |
|
| |
| == 위키위키에서의 저명성 ==
| |
| [[위키위키]]에서 저명성은 [[문서]] 등재 기준의 일종이다.
| |
|
| |
| === [[위키백과]]에서의 저명성 ===
| |
| 위키백과에서는 저명성(notability)을 특정 주제가 위키백과에서 독립된 문서로 서술될 수 있는지를 판단하는 기준으로 사용한다.
| |
|
| |
| 위키백과에서는 어떠한 주제가 신뢰할 수 있는 2차 [[출처]]에서 중요하게 다루어진 경우 저명성이 있다고 간주한다. 위키백과에 등재되는 정보들은 신뢰할 수 있는 출처로부터 확인할 수 있어야 하며, 중요하게 다루어져야 한다. 만약 저명성을 입증하는 신뢰할 수 있는 2차 출처를 제시할 수 없다면 위키백과에서는 독립 문서로 다루어질 수 없다. 이러한 이유로 [[스레딕]]은 인지도에도 불구하고 위키백과에 등재되지 못하고 있다.
| |
|
| |
| 다만 그 수가 적더라도 굉장히 중요하게 다루어졌다면 저명성을 인정받을 수 있다. 대표적으로 [[엉덩국]]의 사례가 있다. 엉덩국은 신뢰할 수 있는 출처가 하나밖에 없었지만 [[주간경향]] 929호(2011.06.14)에 《[[성 정체성을 깨달은 아이]]》가 대중문화에 크게 퍼졌다고 소개되어 저명성을 인정받았다.
| |
|
| |
| 서로 다른 여러 유명인과 연관이 있다는 이유만으로는 저명성을 인정받을 수 없다. 예를 들어서 [[라나 워쇼스키]]의 아내이자 [[벅 에인절]]의 전처였던 Ilsa Strix(Karin Winslow)의 경우 여러 유명인의 파트너였다는 이유로는 저명성을 인정받지 못하였다. 영화 출연 경력도 있었지만 저명성을 획득하기에 부족하여 삭제가 되었다.([[위키백과:en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Ilsa_Strix|영어 위키백과의 삭제 토론]]) 같은 이유로 [[브란젤리나]] 커플의 아이들이나 각국 대통령 부부의 자녀들이 무조건 저명성이 있다고는 할 수 없다. [[추성훈]]과 [[야노 시호]]의 딸인 [[아키야마 사랑]](추사랑)도 마찬가지다.
| |
|
| |
| === [[리그베다 위키]]에서의 저명성 ===
| |
| 리그베다 위키에서는 저명성만을 문서 등재 기준으로 삼지는 않는다. 하지만 저명성을 정확히 정의하지 않은 채 동결처리, [[작성금지]] 기준으로 활용은 해 왔다.
| |
|
| |
| 위키백과식 저명성이 있으면 등재 기준을 갖춘 것으로 인정은 해 왔지만 [[송유근]], [[이길여]]처럼 리그베다 위키가 보통 다루는 주제와 다른 분야의 문서에서는 저명성이 불인정된 케이스도 있었다.
| |
|
| |
| === 그렇다면 [[리브레 위키]]에서는? ===
| |
| 리브레위키에서는 저명성을 문서 등재 기준으로 삼지 않는다. 물론 위키백과식 저명성이 있다면 당연히 등재 기준을 갖춘 것으로 인정되고 있다. 그렇다고 해서 대중적인 인지도가 전무한 사람에 대한 문서를 개설하는 건 지양해야 할 것이다. {{ㅊ|그러니까 옆집 아저씨나 같은 반 아해에 대한 저격글 같은 건 문서로 만들지 말란 소리다.}}
| |
|
| |
| [[분류:규범]]
| |
| [[분류:위키위키 용어]]<br><br>''이 문서는 리브레위키에서 포크했음''
| |
2015년 6월 3일 (수) 17:56 판
유명한 정도를 의미한다. 위키백과에 따르면 거북한 것이 저명성이 없는 것이다.
보통 꼴보기 싫은 문서를 없앨때 젤 먼저 들먹이는게 저명성인데 걔들이 작성한 문서도
따져보면 저명성 그런거 없다.
