지적설계: 두 판 사이의 차이

1번째 줄:

전혀 [[지적]]이지도 않으며 [[설계]]는 더더욱 아닌 것을 뜻한다.

학교 교육과정에서 진화론을 없애거나 창조설을 같이 가르치라고 소송을 건 [[미국]]의 [[창조설]] 신봉자들이 만든 용어.

전혀 [[지적]]이지도 않으며 [[설계]]는 더더욱 아닌 것을 뜻한다. 법원이 창조설을 가르치라는 요구를 [[종교]]의 중립성을 이유로 씹어버리자 어떻게든 종교색을 빼고 과학처럼 보이게 하려고 만들었다.

[[리차드 도킨스]]가 이것을 몹시 싫어한다. 이것 역시 리차드 도킨스를 몹시 싫어한다.

5번째 줄:

7번째 줄:

[[위키위키]]에 주로 광고를 하고 있다.

참고로 지적설계는 2005년 도버재판에서 과학이 아니라고 판결났다. [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0001178916 링크]

참고로 지적설계는 2005년 미국 도버재판에서 '''과학이 아니라고 판결났다.''' [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0001178916 링크]

이런걸 믿는 놈들이 있는걸 보면 인간은 지적으로 설계되지 않은 것이 확실하다.

지적설계자 만든 설계자는 누구임? 이란 질문을 증명하면 된다. 물론 이 질문에 대답한 [[개독]]들은 한명도 없다.

==함께보기==

*[[진화론]]

*[[창조론]]

[[분류:유사과학]]

[[분류:개독]]

[[분류:종교]]

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
-전혀 [[지적]]이지도 않으며 [[설계]]는 더더욱 아닌 것을 뜻한다.
+학교 교육과정에서 진화론을 없애거나 창조설을 같이 가르치라고 소송을 건 [[미국]]의 [[창조설]] 신봉자들이 만든 용어.
+전혀 [[지적]]이지도 않으며 [[설계]]는 더더욱 아닌 것을 뜻한다.  법원이 창조설을 가르치라는 요구를 [[종교]]의 중립성을 이유로 씹어버리자 어떻게든 종교색을 빼고 과학처럼 보이게 하려고 만들었다.
 [[리차드 도킨스]]가 이것을 몹시 싫어한다. 이것 역시 리차드 도킨스를 몹시 싫어한다.
@@ 5번째 줄: / 7번째 줄: @@
 [[위키위키]]에 주로 광고를 하고 있다.
-참고로 지적설계는 2005년 도버재판에서 과학이 아니라고 판결났다. [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0001178916 링크]
+참고로 지적설계는 2005년 미국 도버재판에서 '''과학이 아니라고 판결났다.''' [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0001178916 링크]
+이런걸 믿는 놈들이 있는걸 보면 인간은 지적으로 설계되지 않은 것이 확실하다.
+지적설계자 만든 설계자는 누구임? 이란 질문을 증명하면 된다. 물론 이 질문에 대답한 [[개독]]들은 한명도 없다.
 ==함께보기==
 *[[진화론]]
 *[[창조론]]
+[[분류:유사과학]]
+[[분류:개독]]
+[[분류:종교]]