K-위키:논의

논의 작성 방법

해당 페이지의 논의 작성 방법은 다음과 같습니다.

1. 논의하고자 하는 내용이 이미 진행중이지 않은 지 확인해주세요.
2. 논의하고자 하는 내용이 없다면, 큰 주제를 만들어 논의를 시작해주세요.
3. 논의하고자 하는 내용이 이미 존재한다면, 해당 주제 영역 안에서만 논의를 진행해주세요.
4. 논의가 격해지는 경우, 관리자가 임의로 논의를 중단할 수 있습니다.
5. 지나친 비난이나 욕설, 성적인 내용, 정치적인 이슈는 삼가주세요. 관리자가 임의로 삭제할 수 있습니다.

올바른 논의 문화를 부탁드립니다. 감사합니다.

과거 논의 내역을 보시려면 디시위키:논의 히스토리를 확인하시기 바랍니다.

디시위키 관리용 문서
Q&A	개선요청	삭제요청	제목 변경 요청	신고	다중 고정닉 검사 요청	논의	이용자 토론	토론중재요청

---

새로운 논의를 작성하려면 여기를 클릭하세요.

'Splendid'님의 신고 게시판 내용 삭제 관련 논의

디시위키의 신고 게시판에는 '다른 사람의 신고 내용을 삭제하는 이용자는 경고 없이 무기한 차단됩니다'라고 안내를 하고 있습니다. 23일 파워위키러인 'Splendid'님이 한 이용자의 신고 글을 삭제하였고, 일반 이용자였다면 바로 무기한 차단이 되었을 것입니다. 어찌보면 권한을 갖고 있는 파워위키러가 규정을 어긴 것이 더 큰 문제일수도 있겠습니다만, 규정에 따라 처리하기 전에 이에 대해 입장이라도 전하게 해드리는 것이 파워위키러에 대한 운영진의 마지막 배려일 것 같습니다. 다른 입장 표명이 없으시면 규정에 따라 처리하도록 하겠습니다. 그리고 이에 대한 다른 분들의 의견도 듣고 싶습니다.--Admin01 (토론) 2022년 4월 25일 (월) 11:41 (KST)

Rocco30 사용자는 이전에도 다른 사용자들과 마찰을 빚은적이 있습니다. 그떄도 분명히 명백한 규정위반이었지만 어드민측에서 2번이나 해당 사용자에게 선처를 베풀었습니다. 제가 디시위키를 6년넘게 해 오면서 봐왔지만 디시위키에서의 요주의 사용자의 종류는 다양했고 바로 무기한 차단으로 이어졌습니다. 개중에는 일본을 극히 옹호하는 속칭 일뽕 및 역센징 사용자들도 포함되어 있었는데 Rocco30 사용자를 제지 할 수 밖에 없는 이유는 해당 사용자가 지속적으로 디시위키:문서 관리 기준 위반을 위반해왔기 떄문입니다. 작년에도 도쿄 올림픽 관련해서 자신만의 논리를 펼쳐서 밀리는 상황이었는데도 디시위키 본사 측에 메일을 얼마나 넣었는지 어드민분들께서는 해당 사용자에게 유리하도록 상황을 만들어 주셨고 다른 유저들의 시간만 허비되었을 뿐이었습니다. 다른 사용자와 마찰을 빚고 디시위키 정서에 맞지 않는 서술을 하는 사용자를 제지하는것이 왜 문제입니까? 그리고 신고 게시판 되돌린거는 그때 당시 안그래도 제가 해당 사용자 사용자 토론에 차단 사유를 적던 도중이었습니다. 처음에 6개월 차단을 넣긴 하였으나 워낙 요주의 시용자에다가 저번처럼 또 디시위키 본사 측에 메일 테러를 해서 상황을 더 꼬이게 만들까봐 일단 차단을 풀고 해당 사용자의 반응을 지켜보기로 하였습니다. 근데 정작 그 사용자는 말이 없고 오히려 그 사용자의 우발적 신고를 되돌렸다고 자발적으로 여기서 일하는 제게 핀잔을 줍니까? Rocco30 사용자가 만두 조공이라도 했습니까? 다른 사용자와 마찰을 빚고 여러 위키러들을 피곤하게 만드는 유저를 왜 두둔합니까? 저 사용자 말 듣고 여기서 일률이 제일 높은 저를 파워위키러에서 배제시키려는 겁니까? 신고 게시판 되돌린게 억울해서 디시위키 본사측에 메일 넣을 정도면 적어도 제가 차단을 다시 풀고 발언할 기회를 줬을때 그 사용자는 답을 했어야 되지 않겠습니까? 애초에 자기가 왜 억울한지도 모르겠는데 분명 Rocco30 사용자는 헬조선 문서에서 객관적으로 서술을 하지 않았고 그 때문에 다른 사용자와 마찰을 빚었으며 저는 그에 맞게 제지를 했습니다. 그리고 처음에 Rocco30 사용자의 의견을 수용하지 않은것은 저번처럼 또 되도 않은 논리로 토론을 이어가서 자신에게 유리한 상황으로 이끌까봐 그런거였습니다. 작년 도쿄 올림픽 방사능 서술에 대해 관련해서 그렇게나 따박따박 반박을 해주었는데 어떻게 됐습니까? 결국 자신이 억울하다며 디시위키 본사에 메일 찬스를 넣어서 2번이나 기사회생 했습니다. 분명히 토론에서 졌는데 왜 결과를 승낙하지 않고 어드민 분들에게 토론을 중재해달라고 요청을 합니까? 만약 해당 사용자가 일본 방사능 문제를 넘어서 독도는 일본땅이라고 해도 어드민 측에서는 그것을 받아주실 겁니까? 그리고 자신이 무슨 잘못을 했는지도 모르는데, 헬조선 문서 말고도 젤렌스키 대통령 문서에 있는 객관적 서술을 날려버렸을 뿐더러 제가 바로 제지 안하고 경고를 줬는데도 눈치를 못채고 계속 반박하라며 저번처럼 또 난장판을 벌일려고 했습니다. 솔직히 지난번 Rocco30 사용자의 3개월 차단 이후 복귀했을때 얌전해져서 저도 저 사용자 더 이상 제지 안하려고 했습니다. 근데 최근에 보니까 디시위키에서 열심히 활동하는 유저와 충돌하여 일방적으로 밀어붙이고 거기에 이어서 젤렌스키 문서를 반달했는데 그걸 되돌린 저보고 도리어 반달이라니 제가 더 억울하지 않겠습니까? 디시위키에서 일본 극우 성향의 사용자들 상대하거나 처리한게 한 두번도 아니고 더군다나 이사람은 일본 방사능이 전혀 문제가 없다고 자신의 의견을 피력하려는거 같은데 아직 체르노빌도 위험한 마당에 누가 후쿠시마가 위험하지 않다고 믿겠습니까 상식적으로. 그래서 반박하라고 해서 반박하면 주제에 벗어났다고 말하고 계속 자기 의견만 맞다고 하는게 이게 정상적인 위키러의 행동입니까? 토론에서 못이긴다고 본사측에 메일 넣어서 항의하는게? 솔직히 어드민분들도 피곤하지 않습니까? 물론 신고 게시판을 되돌린것은 다른 유저의 권익을 침해하는 것이나 해당 유저는 특정 서술로 인하여 다른 유저를 저해하는데 저는 이것이 눈에는 눈 이에는 이라고 봅니다. Rocco30 사용자가 이번에 제가 신고 게시판을 되도렸다는 이유로 본사 측에 메일을 넣어 또 잔뜩 항의를 넣은거 같은데 그러면 왜 정작 Rocco30 사용자는 주말 내내 토론에 등판하지 않았을까요? Rocco30의 바람대로 저를 파워위키러에서 배제시키면 그게 디시위키에 도움이 되는 일일까요? 아니면 그에 따른 합당한 제지를 해야하는데 일처리를 하는 파워위키러의 활동을 정지시켜봤자 그것도 손해면 이참에 Rocco30 사용자와 다시 진지하게 토론 하게 해주십시오. Rocco30 사용자의 의견을 들어 볼테니 어드민분들은 무작정 한 유저의 일방적 진술만 믿지 마시고 디시위키 6년넘게 해 온 저를 믿어주십시오. 이번 토론에서 제가 지면 파워위키러에서 짤리든지 차단을 먹든지 하겠습니다.

ACCEL FOX

ː

_Need for Speed_

2022년 4월 25일 (월) 12:50 (KST)

쭉 봤는데 아무리 봐도 근본 원인은 Rocco 잘못인게 분명함. 글 보자마자 뭔가 답답한 느낌이 들고 스트레스만 오름. 지가 이상한 소리 해서 분란 일으켜 놓고 막상 반박당하면 스플 말대로 동문서답 또는 우기기. 어드민님이 남긴‘로코님이 잘못을 인정하고 같은 행위를 하지 않겠다고 하신 점, 문서 훼손의 목적이 아닌 문제를 인지하지 못한 상태에서 벌어진 일이라는 점 등을 감안하여 로코님의 6개월 차단은 3개월 차단으로 경감하도록 하겠습니다.’이 문구가 대략 6 ~ 7개월 전인데 또 비슷한 짓을 한 것을 보면 반성은 씹구라거나 까먹은게 분명함. 걔 개초딩마냥 찡찡되는거 오냐오냐 받아주니까 여기까지 왔지. 아주 지 세상인줄 알음. 훗날 교묘하게 반달 시도하는 반달러들이 이걸 따라하면 문제 터질 거임. 그 때 터지고 나면 어떻게 해결하실? 이거 잘못하면 오사꼴 날 수 있음. --Fundamental Interaction (토론) (기여) 2022년 4월 25일 (월) 14:56 (KST)

신고 글 삭제가 규정 위반이라는 점에 대해서는 할 말이 없습니다. 삭제가 아니라 반려를 했다면 더 좋았겠지요. 하지만 해당 신고는 허위사실 및 보복성 신고였으며 전후 상황을 생각하면 해당 삭제 행위는 파워위키러의 정당한 관리 행위로서 볼 여지도 있습니다. 애초에 허위 신고 처리에 대한 지침은 없었으니까요. 정상참작하여 경고 조치로 처리하는 것이 옳다고 생각합니다. --대천사미카엘 (토론) 2022년 4월 25일 (월) 17:35 (KST)

눈버려가면서 천천히 읽어보니까 rocco 잘못 맞음. 지가 똥 싸질러놓고 어드민님 백만 믿겠다는 거 같은데 언제까지 저 짓거리를 봐줘야함? 신고도 윗말대로 보복성 신고인데 지워도 할말 없지 않나? 그렇다고 스플이 소통을 안한 것도 아니고 끝장을 보자고 차단 풀어놓았는데 씹은 거보면 아주 악질 맞는데. 막말로 내가 스플이랑 싸우고 디시 본사에 문의해서 스플 무고차단 먹이는걸로 악용하면 어쩔겁니까? 지금 이게 그 상황인데. --훔바훔바페 (토론)

세줄박에 안읽긴 했는데 스플 말이 다옳음 ㅅㄱ 주학무 (토론) 2022년 4월 26일 (화) 14:09 (KST)

관리자 중재 요청과 파워위키러 징계 기준에 대해

디시위키 본사 측에서 어떠한 기준으로 이용자의 메일을 수용하는진 모르겠으나 현재의 기준에선 굉장히 문제가 있다고 봅니다.

Rocco30 사용자의 경우 뿐만 아니라 작년에 '누군가의부모님' 사용자의 경우도 그렇고 다중계정이 의심되는 상황에서 해당 사용자를 제지 하였으나 오히려 그 사용자는 억울하다며 디시위키 유저들이 모여있는 나무위키 마이너 갤러리에 테러를 가했습니다.

상식적으로 마이너 갤러리에서 지속적으로 차단을 먹여도 바로바로 다른 아이피 주소로 바꿔서 글을 도배하는데 다중계정을 운용할 능력이 없다고 하면 누가 믿겠습니까?

심지어 해당 사용자의 다중계정 검사는 빠꾸먹었기까지 했습니다. 그럼에도 불구하고 어드민 분들은 해당 사용자의 호소에만 반응하며 그 사용자를 두둔했습니다. 당시 여려명의 위키러가 피해를 봤으나 오히려 파워위키러들과 다른 유저들만 냉패를 본 사건이었습니다.

어쨌든 작년 Rocco30 사용자도 그렇고 누군가의부모님 사용자도 그렇고 어드민측에서 직접 개입한 사건이니 그 뒤로 더이상 뭐라 하지 않았습니다.

다만 다중계정운용 측면에서 한 사람이 여러개의 다중계정을 사용하는것이 아닌 여러 사람이 단 하나의 계정을 돌려쓰는 행위쪽을 경계하여 이거에 대해 제가 어드민 측에 문의를 넣을 계획은 있었으나 그 이후로 다중계정 악용 사건은 크게 일어나지 않아 보류한 상태였습니다. 어쨌거나 저는 관리자의 개입에 대해 기준을 마련할 필요가 있다고 느꼈습니다.

근데 이번엔 해도해도 너무한것 같습니다.

Rocco30 사용자의 이번 행위는 디시위키:기본 방침에 어긋나는 명백한 반달 사유였고, 이것은 지난번 Rocco30 사용자가 차단당한 사유와 동일했습니다. 그리고 Rocco30 사용자는 지난번 차단으로 자신의 과오를 인정하고 동일한 행위를 저지르지 않겠다고 선언한 바 있습니다.

실제로 해당 사용자는 3개월간의 차단이 끝난 후 최근까지 그렇다 할 요주의 행동을 보인적이 없었고, 저도 그냥 간섭 안하려고 했습니다.

근데 문재인 문서에 써야 할 내용을 우리 시대를 관통하는 현대사의 중요한 사건들을 서술하는 헬조선 문서에 적음으로써 일방적으로 객관적이지 않은 사실을 적시 하질 않나, 분명히 문재인 문서에 넣을만한 내용을 덧붙이지 않나, 그래서 여기에 대하여 UnholyWarhammer 사용자가 나름대로 반박을 했는데 방사능 문제가 국제적으로 문제가 없다며 Rocco30 사용자가 이를 되돌렸습니다.

UnholyWarhammer 사용자는 여기에 대해서 우려를 표명하였으나 Rocco30 사용자는 '국제적으로 문제없다는 걸 걸고 넘어지는게 열등감이라는 거야'라며 뭔가 핀트가 맞지 않는 반박을 했습니다.

이에 대해 다시 UnholyWarhammer 사용자가 '방사능 때문에 물고기 먹기 무섭다는 일상적인 대화가 흔한데 뭐가 열등감이야?'라고 하였는데 '과학적인 근거를 들이대도 계속 방사능드립치면 열폭말고는 달리 설명할 길이 없지'라며 Rocco30 사용자가 발언했습니다.

그러나 해당 편집 요약본에 Rocco30 사용자가 말한 과학적인 증거는 보이질 않습니다.

https://wiki.dcinside.com/index.php?title=%ED%97%AC%EC%A1%B0%EC%84%A0&limit=100&action=history

이후의 편집 요약본을 보시면 알겠지만 점점 대화 주제가 격해지다가 UnholyWarhammer 사용자의 항복으로 사건은 일단락 되었습니다.

저도 이 상황을 지켜보았으나 Rocco30 사용자가 UnholyWarhammer 사용자의 위키 활동을 그만두게 만들진 않았기에 당장 개입은 안했습니다. 만약 이 일로 인해 UnholyWarhammer 사용자의 탈디키 의사가 보였다면 저는 바로 Rocco30 사용자를 제지했을 겁니다.

왜냐하면 UnholyWarhammer 사용자는 최근 디시위키에서 활동량이 많은 위키러 중 한면으로 디시위키의 소중한 자산이자 이용자라고 제가 느끼고 있기 때문입니다. 해당 사용자를 제가 주시하는 이유는 해당 사용자가 개인적 어려움으로 인해 도중에 탈디키 시도를 몇번 한적 있기에 제가 특별히 신경쓰기 때문입니다. 전에도 어떤 반달러의 저격으로 인해 UnholyWarhammer 사용자가 어려움을 호소 한 적이 있습니다.

아무튼 이번 Rocco30 사용자와 UnholyWarhammer 사용자의 충돌로 인해 위키러 한명이 또 없어지는건 아닐까 걱정했었고 이때만 해도 Rocco30 사용자에게 충분히 경고를 줄 수 있는 상황이었으나 일단은 더 지켜보기로 하였습니다.

그러나 23일 오전 Rocco30 사용자는 도리어 선을 넘어버립니다.

https://wiki.dcinside.com/index.php?title=%EB%B3%BC%EB%A1%9C%EB%94%94%EB%AF%B8%EB%A5%B4_%EC%A0%A4%EB%A0%8C%EC%8A%A4%ED%82%A4&type=revision&diff=3366709&oldid=3366284

Rocco30 사용자는 '객관적'사실과 특정 세력이 날뛰는것을 방지하기 위한 서술을 지워버림으로써 자신이 이전에 선언했던 바를 무시하였고 이를 보고서야 제가 제지에 나서기 시작했습니다.

제가 그래서 해당 사용자가 폭주한다고 판단해서 경고성 멘트를 날림과 동시에 편집을 되돌렸는데 Rocco30 사용자는 경고를 무시하고 파워위키러인 제 편집을 되돌렸습니다.

분명 디시위키:기본방침을 보면 관리자/파워위키러가 편집한 문서를 편집 취소, 되돌리기 등 관리에 저해되는 행위를 할 경우 영구 차단됩니다.라고 기술되어 있습니다. 근데 파워위키러인 제가 편집을 되돌리고 소통을 안한다는 이유로 Rocco30 사용자가 저를 신고하였는데 신고한 것을 보면 새 문단도 생성을 하지 안하였고 '아무 이유없이 되돌리며 대화를 할 생각이 전혀 없이 반달만 계속 반복하고 있다'라고 말하였습니다. 이게 제대로 된 신고라고 보십니까? 무고성/보복성 신고라도 양식을 갖추면 몰라도 새 문단조차 파지 않은 신고를 저는 정식으로 받아들이기 어렵습니다.

또한 해당 사용자가 제 사용자토론과 신고게시판에 글을 작성할때 저는 이미 해당 사용자의 토론에 글을 남기고 있었습니다.

물론 Rocco30 사용자가 제 사용자 토론과 신고 게시판에 남긴 글을 되돌린건 제 우발적 판단이기도 했고 Rocco30 사용자를 제지 후 제 과오를 자각하여 차단을 다시 풀어줬습니다.

왜냐하면 Rocco30 사용자가 저번에 디시위키 본사측에 메일을 넣어 어드민분들께 직접 선처를 받았듯이 이번에도 그럴것이라 판단했고 더군다나 주말이기 때문에 어드민분들이 다음주 월요일날 등판하실거라 생각되어 Rocco30 사용자가 무슨말을 할지 지켜보자고 판단하였고 해당 사용자에게 발언할 기회를 줬는데 정작 주말내내 반응이 없고 돌아온건 어드민01님의 저에 대한 제지 선언이었습니다.

아니 저는 Rocco30 사용자의 말대로 소통을 하지 않거나 반달을 하지도 안않습니다. 오히려 지금 소통을 안하는것은 Rocco30 사용자이며 관리자 찬스를 빌어 저번처럼 회피하려 하고 있습니다.

여기까지 제가 쓴것만 봐도 어드민분들이 뭘 납득하실건지 아실거 같은데 제 말은 그러니까 '일반 유저가 관리자에게 중재 요청을 넣는 범위는 어디까지 허용되어야 하는가?' 입니다.

분명 파워위키러인 제 의사를 무시하고 바로 어드민측에서 개입하는것은 심각한 문제가 있습니다.

만약 이것이 보편화 되어 Rocco30 사용자 같은 지능적으로 반달과 물의를 일으키는 사용자가 이와 같은 사건을 일으킨다면 어드민님께선 그때도 해당 사용자의 의견만을 수용할 것입니까?

Rocco30 사용자가 왜 문제인지, 뭐를 잘못했는지 모르는 모양이신가 본데 해당 사용자는 디시위키:기본방침을 이미 수차례나 어겼고 파워위키러의 편집을 되돌렸으며 디시위키내 다수 유저들에게 피해를 주는 일본 극우주의성 서술을 하는 소위 말하는 일뽕/역센징 사용자라는 말입니다. 파워위키러가 근육과 스칼렛이던 디시위키 초창기때도 Rocco30 사용자가 물의를 일으키는건 수도없이 많았으며 그때마다 즉각 조치가 취해졌습니다.

근데 지금와선 오히려 파워위키러가 반달러에게 빌빌 기게 된다니 이게 무슨 상황입니까? 파워위키러인 제가 일반 이용자의 신고를 되돌린게 규정 위반이자 권력 남용이라면 오히려 일반 이용자가 관리자에게 중재 개입을 요청하여 자신에게 유리한 상황으로 만드는것이 더 권력남용 아니겠습니까?

어드민님께서 저에 대한 징계를 어떻게 내려 주실진 모르겠으나 저를 파워위키러에서 해임한다거나 활동을 정지시킨다면 디시위키에게 오히려 이득이 없을 뿐더러 일반 이용자에 의해 위키 운영만 저해될 뿐입니다.

일단 지금 상황이 Rocco30 사용자가 디시위키 본사에 메일을 넣어 저에 대해 항의한것은 분명합니다만 저에 대한 징계 처분을 내리기 전에 Rocco30 사용자의 태도를 봐주셨으면 합니다.

과연 토론이 진행되지도 않았는데 관리자 중재 개입을 요청하는것이 맞는 행위인지 말입니다.

어쨌든 이번에 제가 Rocco30 사용자의 신고와 사용자 토론에 남긴글을 되돌린건 사실이니 이번 Rocco30 사용자의 차단은 안시키겠습니다만 어드민분들이 Rocco30 사용자에게 토론을 초청하는건 안됩니까?

이번에야말로 Rocco30 사용자가 토론에 등판을 하지 않는다면 Rocco30 사용자는 다음에 이런일이 일어났을때 그때는 진짜로 제지를 당할 수 밖에 없는 상태에 놓일 것이고 제지를 하면 분명 디시위키 본사측에 메일을 넣어서 이와 같은 상황을 만들것입니다.

그러니 제발 일반 이용자가 관리자 찬스를 쓰는 조건이나 범위를 이번에 확실히 알려주시거나 규정해 주십시오. 또한 위에서 말했듯이 이번 토론에서 제가 진다면 파워위키러에서 사퇴할 것임을 표명할것이며 Rocco30 사용자가 끝내 등판을 하지 않고 이를 무시한다면 그때는 진짜로 어드민님께 저도 요청하겠습니다.

ACCEL FOX

ː

_Need for Speed_

2022년 4월 25일 (월) 22:26 (KST)

ㄴ 디시위키는 이용자들의 참여에 의해 움직이는 공간으로 운영자의 간섭은 최소화하고자 합니다. 이에 위키 운영에 도움을 주시는 파워위키러 분들의 노고에 항상 감사드립니다. 다만 위키 역시 디시 안에서 서비스되는 공간이므로 디시 운영정책에 따라야 하는 부분들이 있고, 파워위키러 분들 또한 관리자이자 이용자이기에 이용자 사이에서 일어나는 분쟁에 대해서 운영자가 개입할 수 밖에 없음을 양해해 주시기 바랍니다. 말씀하신 것처럼 운영자가 특정 이용자의 의견만 수용한다거나 편의를 봐주는 일은 있을 수 없습니다. 운영자 개인의 생각으로 판단하지 않기 위해 규정을 만들었고, 그 규정에 따라 처리하는 것이 서로 다른 의견을 갖고 있는 이용자들에게 가장 공평할 것입니다. 이번 논의 역시 '신고 내용을 삭제하지 말라'는 신고 게시판 규정에 따라 이뤄진 것이지, 신고 내용을 삭제하지 않았으면 벌어지지 않았을 일입니다. '일반 유저가 관리자에게 중재 요청을 넣는 범위'를 말씀하셨는데요. 위키를 이용하는 이용자가 억울하거나 잘못됐다고 판단되는 일이 있으면 언제든 메일로 문의할 수 있지 않을까요? 범위를 정해야 하는 이유는 잘 모르겠습니다. 범위를 규정해야 할 이유를 말씀해 주시면 논의해 보도록 하겠습니다. 또 일반 이용자가 운영자에게 중재 개입을 요청하는 것이 왜 권력남용이라고 생각하시는지요. 운영자가 파워위키러가 아닌 무조건 이용자의 편만 들것이라고 생각하시는 걸까요? 운영자는 디시위키를 오랜 기간 이용해 오고 잘 알고 있는 파워위키러의 판단을 존중합니다. 다만 일반 이용자 보다 권한을 갖고 있는 파워위키러의 판단 착오로 억울한 이용자가 생기지 않도록 가능한 중립적인 입장에서 처리하려고 노력하고 있습니다. 파워위키러로서 억울한 일이 있다면 그 또한 처리하려고 노력할 것입니다.

현재 Rocco30님은 Splendid님이 여러 차례 자신의 의견을 무시하며 반달하고 토론이나 반박할 여지 조차 주지 않는다고 호소하시고, Splendid님은 Rocco30님이 디시위키 기본 방침에 어긋나는 명백한 반달 행위를 하여 제재하였다며 서로 다른 입장을 말씀해주고 계십니다. 메일이나 해당 글을 통해 두 분 다 토론에 참여할 의사가 있어 보이시니 Rocco30님도 운영자에게 메일을 보내기보다 이 곳에서 두분이 토론을 통해 해결하는 것이 좋을 것 같습니다.

서로 말이 안통한다하여 일방적으로 의사를 무시하는 일 없이 건전한 대화의 장이 마련되기를 바랍니다.--Admin01 (토론) 2022년 4월 26일 (화) 14:45 (KST)

편집도 못하게 막아놓고서는 무슨소리를 하고 있는겁니까? 그리고 당신이 젤린스키 본인입니까? 친구입니까?

대체 젤린스키가 급해서 일본이 아시아의 리더라고 말했는지 아님 진심으로 말했는지 당신이 어떻게 확신이기에 그걸 객관적이라고 하는거죠?.by rocco30

ㄴ 니 사토로

또한 splendid 회원은 전혀 불필요한 말인 "니가 또 어드민에게 꼬질러봤자" 같은 말을 했는데 제가 이번에 운영자에게 메일을 보내지 않았다면 지금 이렇게 반박할 기회를 가질수 있었을까요?

서두에 운영자분의 말씀중 다른 사람의 신고 내용을 삭제하는 이용자는 경고 없이 무기한 차단됩니다 라는 문구를 보고 판단하건데 디시위키의 규정중 파워위키러는 삭제해도 된다 라거나 과거의 차단당한 경력이 있던 회원의 신고글은 지체없이 삭제해도 된다 같은 규정이라도 없는한 이것을 파워위키러라고 봐주는 것은 규정에 어긋나는 행위라고 생각합니다. by rocco30

운영자가 이곳에서 토론하라고 언급했습니다. 니 사토로 는 무슨 말입니까 by rocco30

ㄴ아닌데? 난 이번에 니가 또 이런짓 벌일까봐 차단 맥였다가 어드민 오기전에 해결하려고 차단 풀어서 지켜봤는데? 넌 충분히 반박할 수 있었음에도 왜 어드민한테 굳이 메일을 보낸거지? 다른 이용자들 반응도 봐라 내가 여기 터줏대감인거랑 상관없이 다 니행동이 전혀 옳다고 생각하고 있지 않음. 그리고 이번에 나도 니 신고 지웠다고 해서 니가 이번에 젤렌스키랑 헬조선 문서에 일뽕짓 해놓은걸로는 차단 안하고 넘어가기로 했음. 근데 이제 진행되는 토론에서 니가 지거나 지금처럼 또 결과 승낙 못하고 징징대면 제지할지도 모르지. 난 분명 니 3개월 차단 당했던 후에 니 안건들일려 했는데 선넘은건 너임.

그리고 여기선 니가 어드민한테 메일 보내서 나 징계먹일려던 건에 대해서 이야기 했던거지 내가 이번에 니 차단 안한다 했잖아 그래서. 어떻게든 나 당하게 하려는 셈이냐?

ACCEL FOX

ː

_Need for Speed_

2022년 4월 26일 (화) 23:49 (KST)