공리주의: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
|||
| 5번째 줄: | 5번째 줄: | ||
{{극혐}} | {{극혐}} | ||
{{노답}} | {{노답}} | ||
{{파시스트}} | {{파시스트}} | ||
ㄴ 피터 싱어가 하는 말을 보면 [[T3|나치]][[에코파시스트|의 사상]]과 비슷한다 | ㄴ 피터 싱어가 하는 말을 보면 [[T3|나치]][[에코파시스트|의 사상]]과 비슷한다 | ||
| 32번째 줄: | 31번째 줄: | ||
==개요== | ==개요== | ||
功利主義, Utilitarianism. | |||
보면 알겠지만 公利가 아니다. 일제 잔재가 어쩌구 하면서 이상한 오해 퍼트리지 마라 사이언스타임즈 김재호 기자야. 효용주의 효율주의 이익주의가 차라리 맞는 말이다. 그게 공익으로 화할 수는 있는데 그건 논쟁 중이다. 공리주의는 기본적으로 결과주의 사상이다. | |||
공리주의는 개인의 행복을 추구하라는 사상이지, 개인의 행복을 포기하라는 사상이 절대 아니다 | 공리주의는 개인의 행복을 추구하라는 사상이지, 개인의 행복을 포기하라는 사상이 절대 아니다 | ||
| 71번째 줄: | 74번째 줄: | ||
국가나 집단에 대한 충성이 다수 개개인의 쾌락과 부딫히는 경우도 많기 때문이다. 또한 집단에 대한 충성이 다수의 사람들에게 이익을 가져오는건 아니다. | 국가나 집단에 대한 충성이 다수 개개인의 쾌락과 부딫히는 경우도 많기 때문이다. 또한 집단에 대한 충성이 다수의 사람들에게 이익을 가져오는건 아니다. | ||
예컨대 한 국가가 권위주의 파셔 정권에 의해 존나게 성장했으나 다수 민중들이 억압받거나, 그것이 다수의 행복으로 이어지지 않는다면 공리주의에서는 그것을 부정적으로 본다. | |||
그러니까 '''전체주의는 집단을 위해 개인을 희생하라'''는 이념이라면 ''''공리주의는 개개인이 모인 개별적 다수의 이익을 위해 소수가 희생해도 된다'''는 것이다. 소수자를 탄압한다는 점은 분명 전체주의와 유사하나 그 외에 면은 사실 사상적으로 갭이 크다. 물론 또라이같은 사상임에는 맞다. | 그러니까 '''전체주의는 집단을 위해 개인을 희생하라'''는 이념이라면 ''''공리주의는 개개인이 모인 개별적 다수의 이익을 위해 소수가 희생해도 된다'''는 것이다. 소수자를 탄압한다는 점은 분명 전체주의와 유사하나 그 외에 면은 사실 사상적으로 갭이 크다. 물론 또라이같은 사상임에는 맞다. | ||
| 82번째 줄: | 85번째 줄: | ||
민주주의는 칼처럼 나뉘는게 아니고 다양한 개념을 포괄하고 있어서 무조건 이러이러하다고 정의하기는 어렵다. | 민주주의는 칼처럼 나뉘는게 아니고 다양한 개념을 포괄하고 있어서 무조건 이러이러하다고 정의하기는 어렵다. | ||
==의의== | |||
그럼 왜 굳이 계속 수정하면서까지 공리주의가 계속 세력을 유지하냐고 할 수 있는데, 결과의 모호성이나 여러 도덕적 괴리에도 불구하고 과정과 의도 지랄보다는 [[마키아벨리]]적으로 대의적 결과를 추구하고 싶은 사람이 많기 때문이다. [[트롤리 딜레마]]의 문제, [[언싱커블]]에서 핵폭탄 설치한 놈의 [[인권]]을 챙겨줘야 하느냐는 문제 같은 걸 생각하면 공리주의도 솔깃할 수밖에. 애초에 [[자본주의]] 질서부터가 공리주의적이라고 [[맑스]]도 말한 바 있다는데 맞는 말인 듯. [[주식]]만 봐도 [[개미|누군가]]는 좆될 걸 너네도 잘 알잖아? 그러니 차라리 뻔뻔하게 합리화하겠다는 거다. 문제는 보편적 정서에 너무 안 맞고 의무론보다 결함이 커보인다는 거지만. | |||
== | 특히 사[[법]] 체계에 정당성을 부여할 방법이 현재로선 공리주의가 최선인 상황이다. 논리의 속성 자체가 결정적이라 [[결정론]]을 부정하기 힘든 반면, [[자유의지]]는 과학적 근거가 전무한 망상적 개념이다. 원한 적도 없고 있는지도 모를 자유의지가 어떻게 개인의 행동에 작용했나 정확하게 알 방법은 없는데 판결을 내린다는 게 정말 옳아 보이는가? 하지만 법 질서는 유지해야겠으니 거기에 정당성을 부여하는 것이 첫째로 공리주의적인 방법이다. 의무론적인 방법 제시는 양립가능론자인 대니얼 대닛이 대표적이고 그 외에도 여럿 있는데 모조리 치명적 결함이 지적되고 있는지라.. | ||
==관련 문서== | |||
왜인지 몰라도 이것들과 연동된다. | 왜인지 몰라도 이것들과 연동된다. | ||
ㄴ 누가 추가한진 몰라도 아마도 공리주의가 보통 출생주의적이기 때문일 듯. 쾌락 생산에 관심이 있지 고통받다 뒤지는 것들에게는 상대적으로 덜 관심이 있기 때문에 통상적으로 총합이 커질 거라 생각해서 꾸역꾸역 생산하길 원한다. 반대로 고통의 최소화를 목적으로 하는 소극적(부정적) 공리주의가 있긴 한데 해부해보면 근본적으로 다를 바가 없다. | |||
* [[인구]] | * [[인구]] | ||
* [[맬서스 트랩]] | * [[맬서스 트랩]] | ||