기자조선: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
|||
| 50번째 줄: | 50번째 줄: | ||
(물론 사기는 정사서지만 기자 조선쪽 기록만은 부정해주는 헬센식 사관을 안배할것을 권장한다. 근데 사기도 흉노가 하나라 후예라는 구라를 친 사실이 있어서 이민족 기원에 대해서 씨부리는 말은 그냥 믿어주기가 어렵다. 정사는 짱개 정부가 인증한 정치적으로 문제 없는 역사란 얘기지 팩트라는 의미가 아니다.ㄴ 개소리 오지죠,( 정사란 말이 팩트가 아니란 개소린 고대인들의 수없는 고증 노력을 무시하는 개소리죠 ) 우덜 기원론으로 정신승리하는건 짱개들 특기라서.. 근데 매우 고대가 아니라서 확인이 가능한 경우 베트남의 조타처럼 진짜 건국자인 경우도 있어서 무시하기도 곤란하고 하여간 이런 짱개식 역사 기록법이 동아시아 역사 연구에서 항상 문제다..) | (물론 사기는 정사서지만 기자 조선쪽 기록만은 부정해주는 헬센식 사관을 안배할것을 권장한다. 근데 사기도 흉노가 하나라 후예라는 구라를 친 사실이 있어서 이민족 기원에 대해서 씨부리는 말은 그냥 믿어주기가 어렵다. 정사는 짱개 정부가 인증한 정치적으로 문제 없는 역사란 얘기지 팩트라는 의미가 아니다.ㄴ 개소리 오지죠,( 정사란 말이 팩트가 아니란 개소린 고대인들의 수없는 고증 노력을 무시하는 개소리죠 ) 우덜 기원론으로 정신승리하는건 짱개들 특기라서.. 근데 매우 고대가 아니라서 확인이 가능한 경우 베트남의 조타처럼 진짜 건국자인 경우도 있어서 무시하기도 곤란하고 하여간 이런 짱개식 역사 기록법이 동아시아 역사 연구에서 항상 문제다..) | ||
기자조선의 실존을 의심하는 것까지는 괜찮다. 근데 기자조선에 태클 걸어놓고 기자조선보다도 문헌의 근거가 딸리는 단군 신화에 대해선 곰 부족이니 호랑이 부족이니 하는 식으로 현실적인 해석을 시도하여 마치 그게 실제 역사적 사실인 양 주장하는 무리들이 있는데 보고 있는 사람 입장에선 아주 코미디가 따로 없다. 기원전에 있었던 나라인 고조선의 건국에 관한 이야기를 한다면서, 역시 기원전인 전한시대에 나온 책인 상서대전이나 사기의 현실적인 기록은 부정하고 기원후 12세기에 나온 신화적인 기록은 어떻게든 진실이라고 주장하려고 아주 용을 빼는 모습이 가관이다. | 기자조선의 실존을 의심하는 것까지는 괜찮다. 근데 기자조선에 태클 걸어놓고 기자조선보다도 문헌의 근거가 딸리는 단군 신화에 대해선 곰 부족이니 호랑이 부족이니 하는 식으로 현실적인 해석을 시도하여 마치 그게 실제 역사적 사실인 양 주장하는 무리들이 있는데 보고 있는 사람 입장에선 아주 코미디가 따로 없다. (왜냐하면 곰,호랑이를 섬기는 부족들은 주로 유목민족이라서 환웅의 북방기마민족설이 높거덩)기원전에 있었던 나라인 고조선의 건국에 관한 이야기를 한다면서, 역시 기원전인 전한시대에 나온 책인 상서대전이나 사기의 현실적인 기록은 부정하고 기원후 12세기에 나온 신화적인 기록은 어떻게든 진실이라고 주장하려고 아주 용을 빼는 모습이 가관이다. | ||
==우리 조상님들의 기자사랑: 삼한 정통론== | ==우리 조상님들의 기자사랑: 삼한 정통론== | ||