토론:유승민

토론 문서 만들었음 입장 바람

유승민 문서에 관해서

1. 탄핵 오적이라고 불리면서 좌파 끄나풀 배신자라고 하는데 그건 당연히 닭을 지지하는 친박 강성 우파들의 일방적인 주장일 뿐임

당시 닭은 순살치킨 게이트를 통해서 범국민적인 비호감과 배신감을 야기했고 덕분에 우파에 대한 국민적 인식을 나락으로 빠트림 결국 이것은 재앙이와 만진당에게 유권자들이 표를 주는 계기가 되었음

즉 진짜 배신자는 닭이었고 우파라면 그렇게 뒷통수를 치고 지지율을 떨어트린 닭을 손절하는 것이 당연함

2. 자신을 키워 준 닭을 인간적, 정치적, 정책적으로 배신했다고 하는데 그렇게 닭 수호하고 탄핵 무효를 외치던 친박 강성 우파들 특히 틀딱들이 태극기 부대가 돼버렸음

그리고 그 태극기 세력들은 범국민적 비호감을 얻었고 우파에 대한 지지율까지 하락시킴(대표적으로 광복절 집회)

그렇게 태극기 세력이나 그와 관련된 인사들은 모조리 나락갔음

당연히 우파가 살려면 닭과 그 지지세력들과 손절해야 하는 것임

3. 소속 정당에 대한 팀킬을 시도했다는데 그 근거는 뭔지 밝히기 바람

4. 복당해서도 내부 총질했다고 하는데 그런 거 딱히 없음 오히려 친박 강성 우파들이 탄핵 무효 닭 수호를 외치며 태극기 집회를 이어나가서 우파에게 훨씬 더 압도적으로 내부 총질을 했지

1, 2, 3, 4번 모두 영구차단된 옛사용자:국민의힘이 쓴 거니 나한테 묻지 마라 솔직히 까놓고 말하면 난 유승민이 보수들 사이에서 배신자 이미지가 있다는 것, 문죄앙보다는 낫다는 것밖에 몰라. 문서 역사

이 토론도 09먹은 새끼 다중이가 판 거였음? -- 우츠시미 네네카 (토론 / 기여) 2021년 3월 13일 (토) 01:20 (KST)

ㄴㄴ 저 유저가 묻는 4가지 내용을 유승민 문서에 영구차단된 그놈이 쓴 거임 -- 노구리 (토론) (기여) 2021년 3월 13일 (토) 01:21 (KST)

ㄴ 그냥 마음대로 서술하게 내비두는 게 나아보임. 성향을 검열하는 것처럼 보여서.

ㄴㄴ 혹시 님이 바로 본인이 질문 드린 대제사장님 맞음?? 그리고 마음대로 서술 가능하다면 내가 편집 기여 해도 되겠음??

ㄴㄴㄴ 아님.

ㄴㄴ 그나저나 국민의힘 새끼가 닭사모인 건 좀 충격이네 Sparrow in the Field (Debate)/(Contribute)🌳 2021년 3월 13일 (토) 01:26 (KST)

내가 보기에도 국민의힘 이 새끼가 문제인 것 같아서 그새끼 똥 묻기 전의 내용으로 되돌려 놓았다.

걍 배신자 운운하는 내용 삭제하면 안됨? 유승민에 대한 호불호를 떠나서 배신드립 치는 애들이 찐또배기 박사모들 뿐이던데 이렇게 합의안 내면 될 거 같은데 --대한민국제7공화국건국준비위원회대제사장(토론 • 기여) 2021년 3월 13일 (토) 01:40 (KST)

ㄴㄴ 내가 보기에는 그렇지만도 않음.

ㄴㄴ 친박 or 강성 우파 말고는 일반적인 우파 세력 중에서는 그런 인사 없음 닭이 먼저 우파를 뒷통수 때리고 내부총질 했으니

됐고 지금 판에서 더는 건드리지 마라 그게 모두가 윈윈하는 안(案)이다

너 자신이 뭔데 일방적으로 그런 말을 하냐

그러면 니는 뭔데 디시인들의 의견이 반영된 서술을 멋대로 뜯어고치겠다는 거냐

그래서 토론을 열었잖아 그런데 니는 여기서 일방적인 주장을 하잖아

일방적인 건 나도 그렇고, 너도 마찬가지이지. 그런데 내가 되돌려 놓은 판은 대강 니가 요구하는 내용이 들어가 있을 터이다.

극우한테는 빨갱이, 극좌한테는 박근혜 따까리란 평이 많다. 나쁜 사람은 아닌데 ㄹ혜한테 까인거 때문에 거품이 많이 생긴 편이다.

— 유승민 문서 본문

니가 하고 싶은 주장은 여기에 들어가 있는 것 같은데? 이걸 멋대로 뜯어고쳐서 지금 이 문제를 일으킨 근본적인 원인은 지금은 영구차단된 국민의힘이라는 놈이고.

잘못 짚었음 내가 수정하고자 하는 부분은 배신자 틀임 친박 or 강성 우파 측을 제외한 일반적인 우파 세력에서는 그렇게 보는 인사 없음

나는 인사 말고 일반인들을 지목하는 거다

일반인들은 객관적인 검증이 현실적으로 어려움 인사의 경우는 언행이 매스미디어를 통해 보도가 되기에 그런 사고 방식을 가지고 있다 아니다를 알 수 있지만 일반인들은 그런 게 없음 그렇기 때문에 일반인들이 그렇다고 하는 것은 근거로 제시할 수 없음

보수나 극우한테는 배신자 빨갱이, 극좌한테는 박근혜 따까리로 인식되는 건 사실 아니냐? 도대체 이 사실이 뭐가 마음에 안 들어서 계속 부정하려 하는 거냐? 인사가 여론이면 국민은 뭐가 되는데?

물론 국민도 여론이지 다만 현실적으로 위와 같은 이유 때문에 제대로 근거로 제시할 수 없다는 거임 그리고 우파 중 친박 or 강성 우파 세력들만 배신자 빨갱이로 볼 뿐임 그들을 제외한 다른 일반적인 우파 세력 중에서는 그렇게 보는 인사 없음 진짜 우파의 배신자는 오히려 닭이니까

ㄴㄴㄴㄴ 닭크나이트 Sparrow in the Field (Debate)/(Contribute) 2021년 3월 13일 (토) 21:06 (KST)

결국에는 또 인사 언급하네 보수나 극우들에게는 배신자로 낙인찍혀 있고, 좌좀들에게는 닭년 따까리로 낙인찍혀 있고, 중도들에게는 숨은 영웅으로 취급받으며 빨리는 게 사실이므로 배신자, 숨은영웅 틀이 있어야지

우파 중 친박 or 강성 우파만이 배신자로 볼 뿐임 그런 세력들을 제외한 일반적인 우파들은 배신자로 보지 않음 애초에 진짜로 우파에 대한 트롤링을 하며 뒷통수를 친 것은 닭임

앵무새도 아니고 왜 계속 똑같은 말을 하냐 강성 우파는 여론이 될 수 없다는 거냐?

니가 같은 말 반복하니까 같은 답변이 나오는 거지 계속해서 우파는 무조건 배신자로 인식한다고 하잖아 실상은 친박 or 강성 우파 세력만 그렇게 본다고 그런 인사들을 제외한 일반적인 우파들은 전혀 그렇게 보지 않는다

강성 우파, 좆같지만 수꼴, 좌좀도 일단은 여론이다. 여론에 대응하는 틀이 있어야지

그 배신자라는 게 일부에서만 그렇게 보는 거고 우파의 보편적인 생각은 아니라는 거임

그렇다고 배신자 틀을 없애야 하냐? 배신자 틀을 없애면 실제로 겪었던 일을 부정하게 되는 건데?

그러면 배신자 틀은 유지하되 내용은 배신자라는 소리는 오직 친박 or 강성 우파만 한정해서 듣는 다는 식으로 수정해야 함

이제서야 합의점이 보이네. 그러면 배신자 틀 밑에 네가 말한 내용 써두면 되는 거지? -- 노구리 (토론) (기여) 2021년 3월 14일 (일) 19:49 (KST)

'설명' 부분에서 배신자 이미지와 탄핵오적에 대해서도 친박 or 강성 우파 세력들이 그렇게 본다고 수정이 필요함

그러면 토론 다 끝난 거네. 알겠다.