인종

고려의 왕을 찾아왔다면 인종(고려) 문서로

조선의 왕을 찾아왔다면 인종(조선) 문서로

개요

人種

race

호모사피엔스 종 개체를 혈통이나 겉보기특징 등에 따라 여러 집단으로 구분짓는 관습적 인습적 용어.

야동중 인종간(interracial)이라는 게 있다.

더 알고 싶은 거 있으면 인종주의, 인종차별 항목을 봐라. 꼬우면 더 만들고.

과거 19세기의 인종 개념은 걍 대륙별로 딲딲 나눠서 쟤는 아시아인, 쟤는 백인, 쟤는 흑인, 쟤는 인도인 이렇게 나누는 단적인 개념이었는데 요새 인종은 거기에 문화적, 종교적 요인 등등 별 ㅈ같은걸 다 믹스 해놔서 복잡해졌다고 한다. ㄴ 꼭 그렇게 보기에도 애매하다. "민족"의 개념은 확실히 문화적 요소도 따지지만 인종같은 경우에는 혼혈의 정체성 같은 문제가 아니라면 전반적으로는 그냥 혈통에 근거한 얘기가 많다.

생물학적으로 인종이란 개념은 만들어진 개념에 가깝다고 알고있는 사람들이 많은데 꼭 그렇지는 않다.

인종간 차이가 아종으로 분류될 만큼 크진 않지만 분명 경향성이란게 존재한다. 백인들의 유당불내증 비율이 현저히 낮고, 페루 인디오는 고산병에 걸리지 않고, 말라리아 많은 지역의 흑인들은 겸형 적혈구를 가지고 있다. 피그미와 마사이 역시 유전적으로 엄청난 키 차이가 존재한다. 그리고 이젠 과학의 발전으로 유전자 분석을 통해 인종을 쉽게 구분할 수 있다.

이렇듯 인종은 단순한 '문화적 구성물'이 아닌 생물학적인 실체다. 이렇게 팩트로 후려치면 서양 깨시민 좌파새끼들은 꼭 '그건 인종간 화합을 깨부수려는 나치의 사상이라능! 빼애애액~'이 ㅈㄹ하는데 아니 시발 나치는 히틀러가 지좆대로 정한 비과학적인 근거를 토대로 인종 청소를 실시했지만 현대의 인종 연구자들이 말하는 인종간 차이는 어디까지나 평균치, 경향성의 차이일 뿐 근본적인 차이는 아니다.

ㄴ 저거 우생학 문서에 막 싸질렀던 누군가하고 어조가 비슷한데?

ㄴ 저 말 자체는 팩트인데? 물론 현대의 인정 구분이 단순히 피부색 따라 고전적인 흑백황에서 끝나는 건 아니지만, 인종이라는 그룹의 경향성 자체는 엄연히 존재한다. 애초에 유전자 검사만으로 어느 인종에 속하는지 알아맞출 수 있는 시점에서 정치적 올바름 등으로 인하여 인종 개념 자체를 아예 부정하는 것은 눈 가리고 아웅이라고 할 수 있다. 그걸 인정한다 하더라도 인종 개념 자체에는 윤리적인 문제점도 없고. 마치 성별이라는 개념 자체는 실재하지만 그걸로 성차별을 정당화 시키지는 못하듯이 말이다.