조총

16~19세기에 걸쳐 똥양에서 쓰인 아르퀘부스 화승총

14세기경 유럽에서 개발되어 16세기에 포르투갈에서 넘어와 좆본과 짱개로 전래되었다.

임진왜란때 좆본 섬숭이들이 초기에 잘 만 쓴 무기이다. 다만 조총병이 일본 육군 전체 병력에서 차지하는 비중은 10% 내외였고, 대부분은 장창병이었다. 헬조센도 당시 조총이 몇개 있었지만 단점 덕분에 양산하지 못했다 카더라

사실 임진왜란에서 조선이 초반 좆발리고 후반에도 힘 못쓴건 그냥... 조선군이 헬이라서... 조총을 주력무장으로 채용한것도 아니고, 조총이 활 대비

넘사벽으로 좋은 무기도 아니었다.

활과 비교

장점

흔히 조총을 명중률이 떨어지는 무기라고 오해하곤하지만, 조총의 이름 자체가 하늘을 나는 새(鳥)를 한방에 떨어뜨린다 하여 지어진 이름에 유래한다. 조총의 명중률이 괴랄하다면 하늘을 빠른 속도로 활보하는 새를 쏘아 맞출 수 있었겠는가?

애초에 이순신과 김시민도 조총 맞아 죽었다.

똥수저 농부새끼 데려와서 몇개월 쪼인트까서 훈련시키면 수년을 칼질만 훈련한 잘 차려입은 금수저새끼 한방에 골로 보낼 수 있다.

화약의 폭발력을 에너지로 하는 발사형 무기인만큼 부경의 장력 따위를 발사 메커니즘으로 하는 활에 비해 그 파괴력이 막강했던 것이다.

다만 유럽의 전열보병들이 사용했던 머스켓만큼의 파괴력은 없었다.

왠만한 플레이트 아머는 관통했으나 열처리 잘된 좆나 비싼 플레이트아머는 뚫기 힘들었다.

그래서 서양에선 아르퀘버스가 도태되고 머스켓이 주류가 됗다.

그런만큼 사거리도 조총이 활에 비해 더 길었다. 일례로 조선시대의 수군 전술교범인 수조규식(水操規式)에는 조총은 적의 100보(120m) 전방, 활은 적의 90보(108m) 전방에서 사격하는 것이 최선이라고 기록되어 있다.

무엇보다 더 중요한 장점은 바로 조총은 숙련하는 데 그리 긴 시간이 필요치 않다는 점이다. 대개 1주일 정도의 훈련만 거치면 조총을 사용하는 것이 가능하다. 반면 활은 제대로 다루기 위해서는 1~2년의 훈련과정을 거쳐야 한다.

가격도 훨 쌌다. 활은 똥남아에서 물소뿔을 수입하야 했지만. 조총으 조센땅에서 자체생산 가능.

또한 우비에 취약하다지만 조선활도 비오면 아교 풀려서 못 써먹긴 마찬가지다.

단점

이러한 많은 장점에도 불구하고 한 가지 활에 대해 열위인 점이 있는데, 바로 연사속도이다. 동서고금을 막론하고 궁병은 대개 10초에 한 발씩 사격을 가하며, 숙련된 활꾼의 경우 1분에 10발을 사격하는 것도 가능하다. 반면 조총은 1회 사격하는 데 30초의 시간이 소요되며, 숙련자라 할 지라도 1분에 3회 사격하는 것이 최선. 과거 유럽의 전열보병전에서 총검돌격 전술이 폭넓게 쓰였던 것도 결국 이 단점 때문이다.

극도로 훈련은 잘 받은 갓양 군대는 순차사격도 했고 전진사격도 했다.

그리고 경보병의 경우 산개하여 적지휘관같은 특정목표에 화력을 집중시키기도 했다.

좆본 오다 노부나가군은 삼단사격을 했다고 하는데 신빙성이 없다고 카더라. 그런데 서양인이 청나라 병사들 훈련하는 모습을 봫는데 그렇게 비슷한 사격을 했다고 한다.