내 의견 정리한다

문베충은 맨 처음엔 문빠를 까는 용도로 민베충이라 쓴건 잘 알겠는데 애초에 문빠를 베충이랑 엮는데는 무리가 있고(안철수 까는글 링크) 문빠면 문빠, 오유충이면 오유충 있는데 왜 문베충이란 억지밈을 만들어야 하는지? 이게 내 의견이다--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:00 (KST)답변

ㄴ 왜냐면 ZZ님이 만들고 싶다 아니다라는 의견은 중요하지 않습니다. 이 용어는 이미 만들어 져서 통용중입니다. 근육 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:30 (KST)답변

구글에 쳐봤는데 그렇게 사용이 많진 않던데요? 저는 억지밈을 주장하고 싶습니다--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:34 (KST)답변

위키들이야 모르는 사람들은 안들어갈거기에 알바가 항목 쓰면 그만이고 그 외엔 제가 스샷 올렸던 것 마냥 쓰일 뿐입니다--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:38 (KST)답변

물론 저 분들이 주장하는 용도로 쓰이는 글도 있죠 하지만 몇개 안되잖습니까?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:39 (KST)답변

ㄴ 기원을 떠나서 문베충 용어 충분히 생명력 얻어서 쓰이는 용어로 판정 합 니 다. 근육 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:40 (KST)답변

억지밈의 기준이 제가 생각하는 거랑 다른가보군요 알겠습니다 그럼 개요나 기원에다가 정확한 용어 탄생 비화를 적어주세요--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:48 (KST)답변

혹시 가능하다면 문베충 단어가 억지인 이유에 관해 문서에 따로 달아도 되나요?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:49 (KST)답변

ㄴ 개인적으로는 "유행에 성공한 밈"으로 봅니다만 뭐, 좋습니다. 그거에 대해 깨시민님과 커피님과 토론하십시요. 근육 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:51 (KST)답변

문베충 드립은 억지밈이 아니기 때문에 수용할 수 없습니다.--깨시민사냥꾼 (토론)

억지밈이 아니라기엔 문베충이 뭐냐는 질문글이 제법 검색됩니다--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 21:09 (KST)답변

구글에 문배충이라고 검색하니까 그런 질문글 1페이지에 안 나오는데요?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 07:23 (KST)답변

문배충은 왜나오냐? 댕청인증인가--Zzanar (토론) 2016년 11월 6일 (일) 14:40 (KST)답변

오타다 병신아 할말없으니까 별걸 다 트집잡네 --깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 15:55 (KST)답변

전에 1페이지에서 저 일베충도 모르는 단어라고 스샷 올렸던거 1페이진가 2페이진가로 기억하는데? 지금도 2페이지만 가면 바로 질문글 뜨고--Zzanar (토론) 2016년 11월 6일 (일) 16:37 (KST)답변

그렇게 따지면 깨시민 같은 말도 모르는 놈들도 있다. 그리고 그거 하나만으로 문베충이 널리 쓰이지 않는다고 할 수 있냐? 구글링해서 두세개 정도만 문베충 드립이 나온다면 모를까... 제발 억지좀 부리지마라--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 16:45 (KST)답변

이제 문베충 거리던 놈들 점점 사라지고 오유충 용어 쓰네--Zzanar (토론) 2016년 11월 7일 (월) 11:43 (KST)답변

그것도 니 주관적인 생각이고, 야갤 주갤에서도 쓰이는데 뭔솔?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 7일 (월) 13:17 (KST)답변

주갤에 문베충 검색해봐라 좆나많이쓴다. ㄹ혜 순실이 알바 틀딱스러운 모습은 거이 없는데?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 7일 (월) 13:19 (KST)답변

오늘 jtbc 터졌네 뭐 더 필요하냐?--Zzanar (토론) 2016년 11월 7일 (월) 20:34 (KST)답변

?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 7일 (월) 21:18 (KST)답변

알바가 아니라 청와대 직원이었네 몰라봐서 죄송합니다 청와대 직원님 시정하겠습니다--Zzanar (토론) 2016년 11월 8일 (화) 21:21 (KST)답변

ZZ님. 문베충 + 문배충을 검증하랬더니 지금 그건 어디로 가고 인신공격만으로 빼애액하는 모습 보여주고 있습니다. 토론 본래 목적으로 당장 돌아가십시요 근육 (토론) 2016년 11월 8일 (화) 21:28 (KST)답변

이새낀 또 뭔 헛소리냐... 내가 언제 인신공격했냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 빼애액은 개뿔 읽지도 않네 이새끼 ㅋㅋㅋㅋ--Zzanar (토론) 2016년 11월 10일 (목) 20:38 (KST)답변

ㄴ 깨시민사냥꾼의 주갤검색해봐라 이후에 뭘로 받았죠? 제대로 카운터는 먹이지도 않고 너 일베지! 알밥이지! 패턴 보이고 있습니다. 통무새짓은 훌륭한 인신공격으로 판정합니다. 토론 의지에 대해 슬슬 의심이 드는군요. 근육 (토론) 2016년 11월 10일 (목) 21:05 (KST)답변

ZZ님 깨시민님 둘다 안보인지 좀 되고있습니다. 이대로라면 억지밈이 아님을 입증하지 못한 ZZ님의 패배로 보겠습니다. 데드라인 오늘 밤 12시입니다. 근육 (토론) 2016년 11월 13일 (일) 17:34 (KST)답변

토론 주제는 문베충이 억지밈인가 이다 이 말귀 못알아먹는 놈들아

ㄴ 그러니까 니가 갑자기 안철수 까면서 먼저 주제를 벗어났잖아 병신아--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:50 (KST)답변

니가 주제 벗어너길래 뭐라 좀 해봤다 호구야--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:51 (KST)답변

? 이건 또 뭔 개소리지?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:53 (KST)답변

니가 반드시 문제인 까는글 반박해야 한다는 식으로 얘기하길래 그냥 암거나 줏어왔다 문제있냐?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:55 (KST)답변

문재인 + 통베충이 성립이 안된다면서 알바 틀딱으로 매도하며 지랄하는데

마지막 댓글: 2016년 11월 6일 (일)댓글 34개인원 3명이 토론 중

“

문재인+일베충을 합성한 단어인데

애초에 일베충들이 문재인을 좋아할 리도 없을 뿐더러 어감도 그렇게 썩 와닿지가 않아서 정작 일반인은 아무도 안쓴다

굳이 쓴다면 댓글알바 정도가 쓴다

도대체 어떻게 해야 문제인을 일베충이랑 엮는거지....위에 글을 길고 장황하게 늘어놨는데 다 끼워맞추기 식이나 실오라기만한 꼬투리 잡혔다고 어떻게든 까내리는것 뿐이다

”

문재인 지지자들이 국민의당 지지자들 가리켜서 홍어네 전라민국이네 하니까 문베충이라는거지 누가 문재인을 일베충이라고 생각함? 게다가 억지밈 알바새끼의 좆드립이라고 하는데 구글링부터 해보길... 이미 존나많이 쓰인다.

그리고 너 반달로 신고했다 ㅅㄱ--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 16:42 (KST)답변

ㄴ 토론 걸자마자 신고라. 처음보는 종류의 토론매너로군요 근육 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 17:25 (KST)답변

ㄴ ? 그럼 토론을 안하고 신고했으면 어떻게 했을건데요? Zn님이 한 짓이 반달이 아님 뭔가요?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 17:56 (KST)답변

ㄴ zz님은 수정 코멘트에 니들 알바같다며 어느정도 나름대로의 주장을 섞었습니다. 완전히 토론을 할 의지가 없다고는 보이지 않습니다. 제대로된 링으로 무대를 옮긴것 뿐입니다. 근육 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 17:59 (KST)답변

내가 여태까지 인터넷 돌아다니면서 문베충 사용한거 본게 닭이나 siri 까일 때 알바가 응 문베충 거리는거 밖에 못봤는데? 심지어 문베충 거리는 놈들 안철수 지지하지도 않던데? 제대로 된 어원을 몰랐던것까진 맞는데 내가 문베충이 사용된 정황을 보고 대충 추측한거임 니가 말한대로의 용도가 사용이 별로 없는거 같던데--Zzanar (토론) 2016년 11월 4일 (금) 18:01 (KST)답변

ㄴ 근데 너는 이 문서 편집한 사람을 다 알바, 틀딱(수꼴로추정)으로 몰아넣었잖아, 그런논리면 난 안철수 지지자들중에 문베충 드립치는 네이버 블로거를 본적이 있움 링크라도 걸까? 내용이 정확히 기억은 안나서 찾으려면 시간이 걸리겠지만 --깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 18:21 (KST)답변

ㄴ 그리고 이 문서 편집하는 사람들이 민주당 자체를 깠냐? ㄹ혜 물러나라는 이재명 까는글 없는데? 이 문서 편집란 사람들이 순실이나 ㄹ혜 알바로 보이냐? --깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 18:23 (KST)답변

ㄴ

문베충 항목에 있는 것들도 제대로 반박을 안 하면서 무슨 토론??? 지들 반달 저지른 거 시간 끌려고 의미도 없는 토론 시늉이나 하고 있네. 문베충들 짓거리 잘 봤다. ^.^

--Zzanar (토론) 2016년 11월 4일 (금) 21:08 (KST)답변

ㄴ ? 그렇게 따지면 통구이가 뭐냐고 일베충이 물으면 그 단어는 일반 네티즌들도 모르는건가요?

자꾸 말돌리지 마시고, 그러니까 문베충 드립치는 사람들 = 최순실, 박ㄹ혜 알바라는 근거가 뭐냐고요? 구글링해보면 그런 전황은 안나오는데요?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 22:37 (KST)답변

난 이런 용도로 사용된거밖에 못봤는데? 안철수 까는거랑 무슨상관?--Zzanar (토론) 2016년 11월 4일 (금) 22:39 (KST)답변

ㄴ 그럼 이사람도 최순실, ㄹ혜알바라고 단정지을수 있냐? [1] --깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 22:42 (KST)답변

ㄴ 이거 이외에도 구글링좀 해봐라... 문베충드립치는 애들중에 최순실 알바, ㄹ혜알바라고 단정짓기 어려운 애들도 많다--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 22:43 (KST)답변

단정은 못짓지, 그저 틀딱일 뿐인지 진짜 알바인지
문제는 문베충 단어 사용하는 놈들 특징이 꼬투리 잡고 늘어진다는 거와 거의 물타기 용도로 사용된다는 것일 뿐--Zzanar (토론) 2016년 11월 4일 (금) 22:54 (KST)답변

심지어 그냥 문제인이 어떤일을 했다는 글에 누구를 까지도 않았는데 응 문베충 거리는 경우도 있고 꼭 문제인이 아니더라도 스샷처럼 그냥 쓰는 경우도 있다--Zzanar (토론) 2016년 11월 4일 (금) 22:56 (KST)답변

지금 호남 비난 반박 뭐시기 하는거 같은데 난 호남 비하 관해서 뭐라 안해
그런 식으로 용어 정의 하면 뭐하냐고 정작 쓰이는 용도는 그런 용도가 아니고 알바 외에 통용되는 단어가 아니라는거지--Zzanar (토론) 2016년 11월 4일 (금) 23:41 (KST)답변

아니 그러니까 씨발 그저 틀딱일뿐 진짜 알바인지가 아니라 진짜 틀딱, 알바도 아닌새끼들도 많이쓴다니까? 당장 구글링만 해봐도 틀딱스러운 말투도 아니고 알바라고 보기 어려운 국민의당 지지자들도 문베충 민베충 드립을 치는데 그게 알바 외에 통용되는 단어가 아니라고? 깨시민+진신류 대장새끼 말이긴 하지만 말귀를 못알아쳐먹으니 솔직히 이길 자신이 없다.--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 08:07 (KST)답변

깨시민 사냥꾼이라면서 깨시민머튽 명언 인용하는거 보소...
니가 말한대로 처음엔 국민의당 지지자들이 사용했겠지 그런데 지금은 아니라고, 그리고 당연히 알바 틀딱 아닌 놈들도 사용 할 수도 있지 선동에 잘 휩쓸리거나 관종놈들, 근데 지금 사용한들 놈들 특징이 스샷같다니까?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 11:35 (KST)답변

근데 너는 이 문서를 편집한 사람들 자체를 알바에 틀딱이거나 알바 틀딱에 선동당한 사람들이라고 하잖아, 그들이 알바 틀딱이였으면 이재명은 왜 좌빨이라고 까는 글이 이 문서내에 없냐고 --깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 11:47 (KST)답변

알바틀딱이 문재인 까내리려고 문베충이란 억지밈 만들고 문재인 관련 까겠지 이재명이랑 뭔 상관인데?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 12:54 (KST)답변

그리고 내가 말하는건 문베충이 이전엔 니가 말한 용도로 사용했더라도 지금은 변질됐다가 내 의견이라니까?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 12:55 (KST)답변

이재명이랑 뭔 상관이냐고? 이재명의 발언들은 문재인보다 더 좌측에 있는놈인데, 틀딱 알바 극우들이 좋아할 거 같냐? 그런애들은 무조건 이재명 깐다. 그리고 변질되었다는 것도 니 개인적인 생각일 뿐이다. --깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 14:37 (KST)답변

이래도 문재인 쪽이 통베로 불려야 하냐? 알바야?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 15:24 (KST)답변

나는 국민의당을 지지한다고 말한적 없는데 병신아, 그리고 내가 알바라는 근거는? 니 좆내뇌망상이지 문베충새끼야

문재인이 통베라서 문베충 드립이 나온줄아냐? 호남사람들이 민주당 지지안해줫다고 전라민국이네 홍어네 비하하니까 일베충과 다를거없이 지역드립친다고 나온 드립이 민베충 문베충이거만... 그리고 처음으로 베충이 드립친 사람은 김부선이다.--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 15:57 (KST)답변

그리고 자꾸 말을 돌리는데 씨발 이 문서 편집한놈들이 최순실이나 ㄹ혜알바였음 이재명 좌빨이라고 깠겠지 병신아 자꾸이건 왜 반박안하냐? --깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 16:00 (KST)답변

애초에 니가 말한 식으로 까는거면 오유충이 잘 쓰이고 있는데 문베충이란 말이 왜 새로 생기냐? 그리고 이재명 안까는거 물고 늘어지는데 이재명을 붇들어버리면 니가 지금 하는 식으로 알바 반박거리를 할 수가 없잖아--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 16:46 (KST)답변

이제 나를 문베충으로 모는거 보소;; 내가 언제 문제인 지지한댔냐? 내가 이재명 깠냐? 안철수 깠냐?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 16:47 (KST)답변

그럼 나는 언제 문재인 싫다고 했냐 안철수 지지한댔냐? 뭔 근거로 날 알바나 국민의당 지지자로 모는거지? 니가 나보고 알바라고 하는건 되고 내가 너보고 문베충이라고 하는건 안됨?

그리고 이재명을 안 까는 이유가 알바 반박거리를 할 수가 없어서라는데 니가 문재인 지지하고 이재명이나 안철수 안까는 이유도 대놓고 문재인을 지지하면 문베충 반박거리를 할 수가 없잖아 안 그래?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 17:07 (KST)답변

내가 언제 문제인을 지지했는데?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 18:00 (KST)답변

댓글알바 구별법 2번째에 누군가가 해당하는거 같다?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 18:11 (KST)답변

그거 니 딱 얘기 아니냐?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:45 (KST)답변

그러니까 니가 문재인 대놓고 지지한다고 안하는거지 병신아 난독증이냐? 아니라면 왜 이미 흔하게 쓰이는 문베충 드립에 알바드립을 치냐? --깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:45 (KST)답변

흔하게 쓰인다고 쓰이긴 쓰이겠지 저 스샷마냥 알바틀딱들이, 뭐 알바틀딱이 흔하게 쓰니 그쪽은 할말 없네 ㅋ--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:49 (KST)답변

아니 그러니까 문베충 드립 치는사람들이 어떻게 틀딱 알바라고 단정지을수 있냐고 장애인새끼야 다음만봐도 문재인 광신도들이 인터넷에서 지랄발광하는데 심지어 전라도도 전라민국이라고 까고 이러는 놈들에게 문베충 드립치면 틀딱 알바???--깨시민사냥꾼 (토론)

아니 걔들 까는건 상관 없는데 문베충이란 말이 억지라고 말좀 알아들어라--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:02 (KST)답변

아니 그러니까 왜 문베충 드립이 억지밈이냐고 틀딱 알바가 쓴다는 근거는 또 어디있고 병신아 구글링해도 그런 정황은 안 보이는데--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 09:12 (KST)답변

ㄹ육병신아

마지막 댓글: 2016년 11월 4일 (금)댓글 4개인원 3명이 토론 중

토론할때는 논란이 있기 이전 상태로 문서를 되돌린다는 원칙 모르냐? 병신, 왜 틀 지우는게 사유화냐? --깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 22:47 (KST)답변

ㄴ 흠. 되돌릴 기준점을 잘못잡은거 같다. 다시 본다. 근육 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 23:21 (KST)답변

ㄴ ZZ가 등판하기 이전 포인트가 맞는거 같다. 오판 사과한다. 근육 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 23:25 (KST)답변

ㄴ 나 ZZ라 불리기 싫은데 닉변 어떻게 하냐?--Zzanar (토론) 2016년 11월 4일 (금) 23:38 (KST)답변

문베충들의 호남 비하에 대한 반박이 아직까지 없음

마지막 댓글: 2016년 11월 6일 (일)댓글 10개인원 2명이 토론 중

문베충들이 호남 비하하면서 문베충 짓거리를 하는 캡처본에 대해서는 아직까지 아무런 반박이 없음. 문베충 용어는 호남 사람들과 호남계 수도권 사람들도 당연히 사용할 수 있는 것이고 문베충들이 호남 욕하는 짤방들이 그걸 증명하고 있음. 참고로 호남 사람들과 수도권 호남계들이 문베충의 호남 비하를 좋아할 가능성이 얼마나 될까? 참고로 범야권도 다 친노 문재인을 지지하는 게 아니고 심지어 친노 안에서도 안희정 지지자들은 문베충들을 싫어함. 통베충, 새누리당 알바들만 문베충 용어를 쓴다는 건 현실과 전혀 상관없는 망상일 뿐이지. 애초에 문베충이라고 불리게 된 결정적인 이유도 문베충의 호남 비하가 가장 큰 원인이 됐으므로 이것에 대한 근본적인 반박이 없을 시에는 패배를 인정하는 걸로 알겠음. 일주일 안으로 반박해주길 바람. 그리고 그 뒤에 반달당하기 전 문베충 항목으로 되돌려서 동결이 되야 함. 근육의 개인적인 정치 성향과 뻘짓과 상관없이 문베충 항목은 반달에서 벗어나야 함. 근육이 계속해서 반달과 자의적인 삭제를 시도할 시에는 지속적으로 갤러리 게시판에 신고하고 디시 인사이드 정직원들에게 항의하고 김유식 대장도 이 사실을 심각하게 여길 수 있게 지속적으로 글을 올리겠음.

호남 반박 없다고 항목 만들고 글 싸지르길래 링크 가져옴 [2]--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 12:07 (KST)답변

ㄴ 지금 안철수 까는 자료 가지고 와서 문베충들 호남 비하한 적 없다고 우기는 것임??? 안철수 싫어하는 건 잘 알겠는데 그걸로 어떻게 문베충들이 호남 비하한 걸 부정할 수 있음??? 논리적으로 아예 연결이 안되고 인과 관계도 없잖아??? 문베충들 호남 비하하는 캡처본을 부정할 수 있는 근거를 가져오길 바람. 동문서답이나 하면서 반박했다고 우기지 말고... 1. 문베충들이 호남을 비하 2. 실제 범야권에서도 문베충들 싫어하는 사람들이 아주 많음. 이 두 개를 일주일 안에 분명한 근거와 논리로 반박하지 않는다면 내가 논쟁에서 승리한 걸로 알고 끝내겠음.

대놓고 자기가 정신승리 하겠다고 광고하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
나 안철수 아직 좋게 보는데 뭔소리야? 난 자료에 대해서 반박하라길래 반박할거리 가져온거지 내가 안철수 싫다는 소린 아닌데 뭔소리야, 그리고 내가 말하는 것은 문베충의 억지밈(강제 유행어 만들기)인데 또 뭔 헛소리야--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 17:59 (KST)답변

내가 링크 가져온거는 문제인도 까일 거리가 있듯이 안철수도 충분히 까일 거리가 있단 거지 그게 어떻게 그렇게 해석되는지 이해좀 시켜줘라--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 18:02 (KST)답변

ㄴ 안철수가 까일 거리가 있는 게 문베충들의 호남 비하를 부정할 수 있는 근거가 될 수 있는 건 아니니까는 동문서답 횡설수설 그만하고 내가 한 주장을 반박할 수 있는 확실한 근거와 가져와서 반박하길 바람. 딴소리를 하는 걸 봐서는 이미 정신승리 들어간 걸로 보이는데 니가 안철수 까건 말건 관심 없으니까 문베충이 호남 비하한 사실과, 범야권 내에서도 문베충들 싫어하는 사람들이 많다는 사실을 부정할 수 있는 확실한 근거를 가져오길 바람. 난 이 두 개의 사실을 가지고 문베충이 억지밈이고 통베충, 새누리당 알바들만 쓰는 용어라는 주장을 반박했음. 참고로 호남계 인구는 전라도와 수도권 호남계를 합쳐서 최소 600만은 넘어감.(수도권 전체 인구의 10%가 호남계라고 가정했을 때. 높게는 30%까지 잡는 경우도 있음.) 과연 이 호남계 인구 대다수가 문베충들의 호남 비하를 좋게 볼까??? 호남 비하하는 걸 보고 통베충이랑 다를 바 없다고 해서 문베충 소리 절로 나오는 사람들이 아주 많겠지. 일주일 안으로 이것에 대한 분명한 답이 없으면 정신승리 시도하는 걸로 알고 토론 끝내겠음. 유의미한 의미가 있는 반박이 아닐 경우에는 더 이상 반박 댓글도 쓰지 않겠음. 정신승리에 협조해줄 이유가 없지. 응 문베충들 호남 비하한 사실이 니가 안철수를 깐다고 해서 없어지는 건 아니야. (coffeecoffee2016)

이새낀 또 뭔 헛소리야 나는 억지밈 주장하고 있는 거라니까? 너 토론 주제는 알고 이러는거지?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 18:42 (KST)답변

그러니까 이게 왜 알바나 틀딱들이나 쓰는 억지밈이냐고 병신아 몇번 쳐 말하지만 구글링해서 상위에 뜨는것만 봐도 딱히 알바나 틀딱으로 보이지는 않는데?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:47 (KST)답변

그리고 토론주제 벗어난건 니가 먼저잖아 병신아 왜 문베충이 억지밈인지 말하라고 했는데 왜 뜬끔없이 주제에 벗어나 안철수를 깜? 이게 니가 문베충이라는 증거가 아님 뭐냐?--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:49 (KST)답변

일부 알바들도 논리정연 할 뿐더러 진짜 알바 아니더라도 지금 의미가 변질됐다니까? 알바 열폭용으로? 운지도 유행 될 적 맨처음에 노무현 떨어져 죽는 의미가 아니라 순전히 떨어진다 의미 였듯이--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:51 (KST)답변

디시의 몇몇 알바들이 최순실 ㄹ혜 관련 문제에 뜬끔없이 문베충 드립을 친다고 지랄하는거 같은데 그럼 왜 뜬끔없이 안철수를 까냐고 병신새끼야, 내가 알바라고 지랄하는데 난 이게 니가 문베충이라는 근거라고 봄--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 19:58 (KST)답변

문베충은 안철수랑 국민당 까고 문제인 빠는거라매 왜 말 바뀌냐?--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:01 (KST)답변

니도 그냥 펙트하나없이 추측만으로 날 알바로 매도했잖아, 그리고 내가 언제 말을바꿨냐? 니가 문재인 빨지만 일부로 안빠는척 하면서 뜬끔없이 안철수를 까니까 문베충으로 의심된다는거지 니가 문베충이라고 확신한 적은 없는데?

너는 나한테 '알바야'라고 하면서 나를 알바라고 확신했고--깨시민사냥꾼 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 15:57 (KST)답변

중재요청

마지막 댓글: 2016년 11월 5일 (토)댓글 2개인원 2명이 토론 중

일단 구글 검색결과는 이 용어가 이미 일반 틀딱, 알밥 전용용어가 아님을 말해주고있습니다. 깨시민사냥꾼, 커피님의 주장 이외에서 제가 그냥 구글에 쳐봐도 판단 가능합니다.

그리고 [3] 왜 문베충이야기를 하는데 안철수이야기가나옵니까?

ZZ님은 본디 방향을 찾아서 반박해주시길 바랍니다. 근육 (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:25 (KST)답변

방향은 이미 찾았고 위에 정리한 내용을 봐주셈--Zzanar (토론) 2016년 11월 5일 (토) 20:32 (KST)답변

토론 진행 중에 미안한데 다른 주제 하나 꺼내겠음

마지막 댓글: 2016년 11월 13일 (일)댓글 14개인원 2명이 토론 중

"문베충"이라는 단어가 억지 밈은 아니지만, 잘 안 쓰이는 건 사실임. (통베, 엠팍을 제외한 정치 얘기가 나오는 대부분의 커뮤니티들이 문재인을 지지하니까) 그래서 말인데, 가리키는 대상이 비슷한 민베충 문서랑 내용을 합쳐서 새롭게 썼으면 함. 친문/비판 같은 곳에. --댕댕 (토론) 2016년 11월 9일 (수) 19:01 (KST)답변

ㄴ싫은데??? 다른 주제로 니가 새로운 항목을 만들라고. 문베충 항목이 니 맘에 안 드는 건 알겠는데 너한테 무슨 권리가 있다고 항목을 없에자고 하는 거냐??? 결국 니 얘기는 문베충 항목 없에고 싶다는 거잖아. 검색으로 문베충 항목이 뜨는 게 니 입장에서는 참기 어렵겠지. 그런데 그건 니 감정일 뿐이고... ㅇㅇ 문제충 싫어하는 사람들이 작성한 문베충 항목은 계속 디시위키에 존재해야 한다. 넌 좀 많이 비겁해 보이네. 토론으로 이길 자신이 없으니 우회적으로 문베충 항목 없에려고 시도하는 거잖아??? 문베충 항목 반달하던 놈들도 문서 자체를 없엘 생각은 안 했는데 말이지. 다른 주제가 아니라 넌 토론 자체를 거부하면서 무조건 없에야 한다고 주장하고 있는 것이지. 디시 게시판만 검색해봐도 문베충 얘기가 넘쳐나는데 잘 안 쓰인다고??? 그리고 대부분의 커뮤니티가 문재인 지지한다고 누가 그러디??? 디시만 하더라도 문재인 까는 사람들 넘쳐 나는데??? 주갤이 디씨 전체라고 믿고 있는 거냐???

ㄴ관리자님은 댕댕 유저가 문베충 항목 없에자고 주장한 걸 분명히 인식해주시길 바랍니다. 토론의 결론을 내는데 참고해야 할 부분입니다. 반달을 넘어서서 문서 자체를 없에려고 시도하고 있네요. '토론 진행 중에 미안한데 다른 주제 하나 꺼내겠음' 이라고 다른 얘기를 하는 것처럼 위장하고 있지만 내용을 들여다보면 결국 자기 마음대로 문베충 항목을 없에고 싶다는 얘기를 하고 있죠. 애초에 민베충과 문베충은 공통적인 부분이 있기는 하지만 문베충은 문재인의 극성지지자들 중 깽판을 치는 부류들을 정확히 지목하는 용어입니다. 같은 단어가 아니니 문서도 따로 만든 것이죠. 하지만 공통점은 있으니 링크를 한 것이고요. 차이가 분명한데 이걸 합치자는 식으로 주장을 하는 건 문베충 문서를 없에고 싶다고 주장하는 것과 같죠. 논쟁에서 이기지 못할 것 같으니 우회적으로 문서를 없에려고 시도하는 건 비겁하다는 점에서는 문베충 항목 반달한 친구들보다 더 나쁘다고 생각합니다. 정상적인 토론과 논쟁을 거부하고 저렇게 계속 우회적으로 문서를 없에는 걸 시도한다면 문베충 항목 접근금지와 같은 징계가 있어야 한다고 생각합니다. 저런 식으로 하면 논쟁이 있을 이유 자체가 없죠. 논쟁에서 밀리면 다른 얘기 한다면서 문서 없에자고 난리를 치면 되는 것이니까요. 분명한 경고가 있어야 한다고 봅니다.

ㄴ 커피님의견에 한대 오타를 먹인적이 있기는 하지만 커피님 이건 아주 편협한 발언입니다. 상대를 존중하면서 반박하십쇼. 저걸로 경고달라고 하는건 협박외엔 해석이 불가능 합니다. 근육 (토론) 2016년 11월 10일 (목) 12:01 (KS

ㄴ저 유저의 시도는 정상적인 논쟁이 아닙니다. 논쟁 자체를 거부하면서 항목 자체를 없에려고 시도하는 것이니까요. 문서 자체를 없에자고 하는데 그걸 안 받아들이면 편협한 게 되는 건가요??? 상대를 존중하라고 하시니 제가 쓴 말 중에서 가장 강도가 높은 '악질'이라는 단어를 삭제했습니다. 됐죠??? 자 이제 상대를 존중했으니 문베충 문서를 우회적으로 삭제 시도한 것에 대해서 의견을 표명해주시길 바랍니다. 저건 분명한 삭제 시도거든요. 분명한 답을 원합니다. 저 유저는 분명히 문베충 문서가 없어지길 바라고 있거든요. 합치느니 뭐니 좋게 좋게 둘러대고 있기는 하지만요. 차라리 대놓고 문서를 없에길 원했다면 그냥 반박하고 끝냈을 겁니다. 하지만 저 유저는 제대로 논쟁을 하지도 않으면서 다른 얘기를 하는 것처럼 위장해서 우회적으로 문서를 없에는 걸 시도했습니다. 분명한 경고가 있어야 한다고 봅니다. '편협'과 '협박'이라는 강한 단어를 사용하시면서 저를 비판하셨는데 문베충 문서 우회 삭제 시도에 대해서는 어떻게 생각하시는지 분명하게 의견을 표명해주시길 바랍니다. 전 위에서 분명한 근거와 논리를 가지고 비판했습니다. 우회 삭제 시도를 비판했고 이게 허용되면 디시 위키의 다른 문서들도 똑같은 방식으로 삭제 가능하고 논쟁과 토론이 불필요해진다는 점도 지적했습니다. 제대로 된 의견 표명이 없으시다면 전 이걸 '편파'로 받아들일 수밖에 없습니다.

야. 내가 문베충이라고? 이 문서에 기여한 게 얼만지는 알고 개소리 싸지르는 거냐? 문서 역사 들어가서 "댕댕" 검색해보세요. 씨발년아 --댕댕 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 01:18 (KST)답변

제가 문베충이 아니라는 증거 제시합니다. (댕댕2는 부계정)

특:차이/831972 특:차이/841391 특:차이/841406 특:차이/841418 특:차이/841424 특:차이/842658 특:차이/853799 특:차이/853801 특:차이/927087 특:차이/964570 특:차이/1017670 특:차이/1017671

또한, 제가 문베충이라고 할지라도 Coffeecoffee2016의 토론 태도는 매우 불량합니다. 해당 사용자의 차단을 요청합니다. --댕댕 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 01:25 (KST)답변

ㄴㄴ 댕댕 유저는 자신이 문서의 우회 삭제를 요청한 사실을 인정하지 않고 있고 전혀 불량하지 않은 저의 토론 태도를 가지고 문제 삼고 있습니다. 댕댕 유저는 자신이 문서의 우회 삭제를 요청한 이유에 대해서 해명할 필요가 있습니다. 아울러 댕댕 유저가 직접적인 욕설을 했다는 사실도 고려해주시기 바랍니다. 전 욕은 안 했습니다. ㅇㅇ 또한 댕댕 유저는 부계정을 사용하고 있는 것도 본인이 스스로 인정했습니다.

토론에서 욕설 쓴다고 차단 당한다는 규정은 없음. 당장 윗문단만 봐도 깨시민사냥꾼이랑 Zz랑 쌍욕 섞어가면서 싸우는 중인데 관리자가 차단 안함.
난 문서를 통합하자고 한 거지 우회적으로 삭제를 요청하지 않았음. 말 지어내지 마라.
반달하면 차단당한다는 얘기는 들었어도 부계정 자체가 차단 사유라는 얘기는 못 들어봤음.

니 토론 태도가 왜 불량하나고? 나를 문베충으로 가정하면서 온갖 억측을 늘어놓았잖니. 근육도 지적했고. 너부터도 반대하는 이유를 논리적으로 설명하지 못했는데, 내가 왜 이유를 설명해야 하는지 모르겠다. 억울하면 관리자한테 중재요청해. --댕댕 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 03:06 (KST)답변

그리고 부탁인데 제발 서명 좀 해라. 글 싸질러놓고 이름도 안 써놓으면 누군지 일일히 찾아봐야 하잖니. --댕댕 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 03:07 (KST)답변

ㄴ 욕설 쓴다고 차단해야 한다고 주장한 적 없고 부계정 쓴다고 차단돼야 한다고 주장한 적 없음. 너의 불량한 토론 태도와 부계정 사용 팩트를 지적한 것 뿐이지. 문서 통합하자는 얘기가 바로 문베충 삭제하는 얘기와 같음. 내가 그래서 '우회 삭제'라고 얘기한 것이지. 넌 끝까지 니가 우회 삭제 시도했다는 사실을 인정할 생각이 없어 보이네. 근육은 내가 지적한 부분에 대해서 아직도 해답이 없고. 근육은 이미 그전에 내가 작성한 부분을 함부로 삭제한 적이 있었고 내가 그걸 항의하자 제재를 먹였음. 부당하다고 생각한 내가 그걸로 디시 위키 게시판에 신고를 했고 근육은 바로 제재를 풀고 나에게 사과를 했음. 내 토론 항목 보면 내가 사과를 받아들인 부분도 나와 있음. 내가 무슨 논리적으로 설명을 못함??? 니가 우회 삭제 시도하는 거 바로 지적했는데??? 니가 인정을 안 하고 있을 뿐이지. 저 위에 어떤 친구처럼.... ^.^ 이미 난 저 위에서 문베충 호남 비하 관련해서 내 논리와 근거를 분명히 제시했고 상대방에게 일주일의 시간을 줬음. 아직까지 그 상대방은 제대로 된 반박이 없는 상황이지. 일주일 지나면 관리자에게 토론 관련된 요청을 할 것이고 거기서 부당한 일이 또 생기면 디시 게시판에서 지속적으로 얘기를 할 생각임. 우회 삭제가 허용되면 논란이 되는 문서들 중에 남아있을 문서가 몇 개나 되겠음?? 항목을 합치느니 뭐니 변명하면서 대놓고 반달하는 놈들로 넘쳐 나겠지.

ㄴ 우회삭제요청으로 인정하지 않습니다. 통합하자는 건의는 충분히 할만한 주장입니다. 왜 둘이 통합되어서는 안되는가로 논리로 압살하면 될것이지 너 이거 우회삭제요청이지 신고 ㅅㄱ식으로 나오면 상당히 곤란합니다. 근육 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 06:23 (KST)답변

ㄴ 지금 문베충 항목을 수정하는 것 만으로도 이렇게 논쟁이 붙고 치열하게 싸우고 있는데 통합을 빌미로 우회 삭제하는 것에 대해서 이렇게 관대하신 것에 대해서 이해가 안 가네요. 우회 삭제 요청 맞잖아요. 아닌가요??? 댕댕 유저가 문베충 항목을 그대로 보존하자는 취지로 얘기한 건 분명히 아닌 걸로 보이는데요. 항목을 우회 삭제하자는 주장이 분명한데 그게 아니라고 하시니 도저히 이해할 수가 없군요. 전 문베충 항목이 보존되길 원하니까는 통합을 통한 삭제를 반대하는 겁니다. 애초에 제 주장이 문베충 항목을 놔두고 잘 보존하자는 입장이니까요. 그걸 전체적으로 뒷받침하기 위해서 문베충들의 호남 비하를 근거로 문베충이 알바와 통베충들만 사용하는 용어가 아니라는 걸 입증한 것이죠. 근육님은 제가 지적한 우회 삭제 시도와 그 논리의 위험성에 대해서 전혀 받아들일 생각이 없어 보이시는군요. 명백하게 편파적이라고 제가 받아들이면 되겠습니까??? 초반부터 저에게 하신 행동이 있으시니 제가 그렇게 받아들여도 무리는 없어 보이는데요??? 참고로 전 문베충과 민베충이 공통점은 있지만 같은 게 아니라는 것도 분명히 지적했습니다.

ㄴ 지금 제가했던 실수때문에 1회 또 차단들어갈게 상쇄되고 있는겁니다. 댕댕유저가 커피님의 토론 태도에 대해 항의한건 몹시 타당합니다. 제가 실수했던거와는 별개로 커피님의 토론매너는 최악급입니다. 저를 납득시키지 마십쇼. 댕댕님을 논리로 압살하십쇼. 근육 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 06:47 (KST)답변

ㄴ 지금 차단하겠다고 협박하시는 건가요??? 제가 지적한 부분에 대해서는 논리적인 반박이 전혀 없으시군요. 제가 논리적으로 근거를 들어서 설명을 하고 반박을 해도 근육님이 받아들일 마음이 전혀 없어 보이시고 그런 자세는 저에게 행한 삭제와 계정 접근금지 조치로 충분히 증명이 되고 있습니다. 애초에 제 접근금지가 풀린 건 제가 디시 게시판에 증거를 가지고 고발글을 썼기 때문이었죠. 계속해서 이런 태도를 보이신다면 지속적으로 디시 게시판에 알릴 수밖에 없습니다. 1. 제가 논리적으로 근거를 들어서 지적한 부분에 대해서 명확한 답을 해주십시오. 2. 명백하게 편파적으로 저를 대하면서 차단 위협을 하신 것에 대해서 사과하세요. 참고로 통합 건의가 있을 수 있다는 주장은 아무 분란이 없었을 때는 충분히 있을 수 있는 주장이지만 지금처럼 명백하게 분란이 있고 논쟁이 있는 상황에서는 우회 삭제 시도로 볼 수밖에 없습니다. 문서를 없에자는 얘기니까요. 분명한 답을 해주시길 바랍니다.

ㄴ 1. 저 말고 댕댕님을 설득하라고요. 아, 우회삭제론. 인정하지 않습니다. 리다이렉트라는 아주 훌륭한 기능이 민베충과 문베충을 잘 통합해줄수도 있습니다. 그건 댕댕님을 설득해내면 되는일이고요. 2. 일단 댕댕님의 커피님에대한 타당한 제제요청에 제가 따르는겁니다. 의견을 제기만한 사용자를 너 우회삭제지? ㅅㄱ 식으로 말하는 사용자를 어떻게 봐드려야 합니까? 제가 실수해서 사과한게 영구 차단 방지권이 될수는 없습니다. 댕댕님 등판해서 다시 받을때까지기다리십쇼. 3. 니가 무슨권리가 있다고 항목을 없에자고 하는거냐. 매우 눈에 들어오는 문장이군요 4. 댕댕님이 문서를 없에자는 주장이다. 안통합니다. 이거 마 지 막 으 로 이 야 기 하 는 겁 니 다. 근육 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 07:01 (KST)답변

ㄴ 댕댕 유저는 제가 지적한 부분에 대해서 논리적인 답변을 거부하고 본인의 부계정 사용 인증과 욕설을 하고 있습니다. 근육님은 분명한 의도를 가지고 개입하셨고 전 우회 삭제 시도에 대한 분명한 논리와 근거를 제시했습니다. 같은 논리로 수많은 디시 위키 문서가 반달 당할 수도 있다는 것도 얘기했죠. 댕댕 유저가 명백히 문베충 항목 문서를 통합을 빌미로 없에자고 주장한 것에 대해서는 절대로 인정하려고 하지 않으시는군요. 계속해서 이런 개입을 하신다면 디시 게시판에 정치적, 개인적인 이유로 편파적인 개입을 하신 것을 고발할 수밖에 없습니다. 영구 차단으로 협박하신 것도 그대로 고발될 겁니다.

ㄴ 아, 님이 차단이 풀린건 순전히 깨시민님이 제가 실수한걸 항목에서 지적했기 때문입니다. 영구차단이라고 했습니까? 영구 까방이 아니다라고 이야기한겁니다. 제 실수를 인정해서 차단감 1회에 대해 눈감고 판정해주겠다라는 의미였고 그게 당장 댕댕님의 제제요청에 발동된겁니다. 댕댕님 논리로 압살하십쇼. 안말립니다. 단, 우회삭제론은 안통한다는것만 기억하시면 됩니다. 근육 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 07:11 (KST)답변

ㄴ 네 실수하신 거 맞고요. 깨시민님도 제가 지적한 걸 지적했던 것이죠. 저에 대한 근육님의 의견은 아주 잘 들었습니다. 아무튼 댕댕 유저와 Zzanar 유저는 앞으로도 제대로 된 논리적인 반박을 할 가능성이 별로 없어보이니 차후의 판정을 기대하도록 하겠습니다.

저를 문베충으로 몬 거 해명하세요. 저는 오히려 문베충의 논리에 대한 반박을 수천 바이트씩 추가했고, 그 증거는 위에 링크로 남겼습니다만? 님께서 되돌린 버전도 상당수가 제가 쓴 거에요.
ㄹ육 말대로 제 논리에 대한 반박을 하세요. 제가 주장한 건 지금 악성 문빠들 까는 글이 민베충과 문베충으로 나눠져 있으니 한 문서로 통합하자는 것이었습니다. 근데 우회삭제라고 빼애액거리니 얼척없네요.
지금 궤변 싸지르는 건 너님이에요. 난 니가 오인차단당했던 거 좆도 안 궁금하고, 나를 왜 저 위에 있는 문베충 새끼랑 엮는지도 모르겠고.
지금 ㄹ육이 분노 폭발직전인 것 같은데 이쯤에서 사려. 다시 차단당하기 싫으면.
마지막으로, 서명 좀 해라 제발.

--댕댕 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 15:29 (KST)답변

ㄴ 우회 삭제 시도하신 거에 대해서 끝까지 해명을 안 하시면서 저에게 사과를 요구하시나요??? 욕설과 부계정 사용하시는 분 답네요. ^.^ 근육이 분노 폭발하건 말건 제 알바 아니고요. 우회 삭제 시도하신 거 해명 안 하실 생각이라면 저에게 뭘 요구할 생각은 하지 마시길 바랍니다. 애초에 제가 비판한 건 우회 삭제 부분이거든요. ^.^ 네 너님 우회삭제 시도한 거 맞습니다요. ^.^ 우회 삭제 시도한 거 필사적으로 부정해봤자 소용없음. 니가 삭제 시도한 거 맞자나??? 민베충과 문베충이 공통점이 있지만 분명히 다른 용어라는 것도 난 이미 지적을 했습니다만? 그리고 니 논리가 허용되면 디시위키에서 우회 삭제 공식적으로 허용되는 것임. ㅇㅇ 도대체 우회 삭제 시도한 건 언제쯤 인정할 것인지??? 민베충과 문베충이 통합이 가능하다는 니 논리대로라면 더민주 안에 존재하는 문베충들과 이재명 극성 지지자들이 같은 집단이 돼버리는데???? 그리고 이미 문베충이라는 단어는 디시에서도 아주 잘 사용되고 있고 구글링을 해봐도 관련글과 자료들이 팍팍 뜰 정도로 사용하는 사람들이 점점 늘어나고 있는 상황임. 명백하게 문재인 극성 지지자를 지목하는 용어인데 그걸 굳이 민베충으로 물타기하려는 의도가 뭔지 모르겠네. 니가 문베충 항목에 기여했었던 게 있었다고 해서 지금 니가 시도하고 있는 우회 삭제 시도를 계속 그렇게 정당화할 수는 없지. 이렇게 계속 니가 시도한 거 부정하라고. ^.^ 참고하라고 이재명이 문베충들 비판했던 기사 올린다. ^.^ 내 질문에 답을 하기는커녕 또 궤변을 한 트럭 싸질러놓았군. 관리자 부를테니 누가 잘못했는지 결론내보자. --댕댕 (토론) 2016년 11월 13일 (일) 16:05 (KST)답변

우회삭제론 안통한다고 말한거 그냥 깔아뭉겠으니 좋습니다. 커피님은 댕댕님하고 토론할 자격이 없는것으로 가겠습니다. 근육 (토론) 2016년 11월 13일 (일) 16:38 (KST)답변

더 할말 있으면 하셈. 아니면 토론 종결된 걸로 간주하고 내가 편집한 거 적용함. --댕댕 (토론) 2016년 11월 13일 (일) 17:28 (KST)답변

댕댕님의 해당 안 포기선언으로 요 안은 문 닫습니다. 근육 (토론) 2016년 11월 13일 (일) 19:10 (KST)답변