A7V
개요
제1차 세계대전 당시 독일 제국의 전차. 독일군부가 영국의 Mk 전차를 보고 빼애애액!!! 하면서 만들었다. 1917년 말에 만들기 시작해서 종전 때까지 써먹었는데, 참 눈물이 앞을 가리게도 종전 때까지 고작 21대밖에 안 만들어졌다. 수치가 잘못된 것이 아니고 진짜다! 당시 독일 경제력과 공업력이 얼마나 씹창이였는지 잘 보여주는 사례
ㄴ 독일 제국의 공업력이 씹창인 게 아니라 A7V 성능이 애미디진 거다. 비슷한 시기 알바트로스 전투기는 3,000대 정도 만들어졌다.
제원
제식명칭: A7V Sturmpanzerwagen
길이 : 7.34m
폭 : 3.1m
높이 : 3.3m
중량 : 30~33t
무장 : 57mm Nordenfelt포 1문[1], 7.9mm MG08 기관총 6문
장갑 : 6~30mm [2]
마력 / 엔진 : 다임러 4기통 200마력 2대
속도 / 항속거리 : 15Km/h / 30~80km
탑승인원 : 18명
생산댓수 : 21대
이하 병림픽
|
|
|
주의! 이 문서에선 지금 병림픽이 벌어지고 있습니다! 이 문서에는 병신들이 승리한 병신이 되기 위해 병신 같은 병림픽을 벌이고 있습니다. 팝콘을 먹으며 이 병신들의 지랄을 감상하다 승리한 병신이 나왔을 때 이렇게 말해 주세요. "축하한다, 병신아." |
스펙만 보면 가히 1차대전 땐 최강의 전차였다. 1차대전판 티거라고 생각하면 이해가 빠를 듯. 그러나 결국 프랑스의 르노 FT-17과 영국의 Mk 전차의 생산댓수에 밀려 패배했다.
ㄴ내가 말했지 이런놈들이 있다고. 나무위키충 ㅋㅋㅋ 좆무위키에서도 인기많은 2머전 현대전에서는 독뽕들 쳐맞고 나갔는데 1머전은 그대로라 이런일이 생긴다.
ㄴ그냥 영어 위키피디아 문서만 보면 된다. 영잘알이라면...
ㄴ닥쳐라 77mm 대전차포 없어서 땜방으로 대보병포 얹은 놈이 퍽이나 최강이겠다 ㅉ
ㄴ1머전은 대전차포 대보병포 구분이 없었어 ㅄ아 그때 전차는 대전차 소총으로도 펑펑 뚫리던 거라 그냥 야포 직사로 쏴도 될정도
ㄴ 아 예 그래서 영국제 해군포를 자국 주력전차에 탑재?
ㄴ ? 대전차용이랑 대보병용 따로 구분이 안됐다니까 갑자기 영국제 해군포 애기가 왜나옴
ㄴ 그보다 1차대전 때에 77mm 단 전차가 있긴 함?
ㄴ 77과 비슷한 화력인 75mm 정도는 프랑스 애들이 달고 다님.
ㄴ 위키피디아, 대보병포 드립 쓴 새끼 최소 불빠 아니면 영빠
ㄴ위키피디아 꺼냈다고 영빠,불빠라는 근거가 있나...
ㄴ불빠 맞기는 한데 사실이잖아?
ㄴ 딴건 모르겠는데 확실한건 FT-17은 10대가 있어도 A7V한테 처발림.
ㄴ기동성 좆밥이라 선회전 걸기만 하면 A7V 1대1 맞다이로 처바르는 거 가능함. 뭐 실제 맞대결은 없었지만
참고로 이 쓰레기는 모든 전차의 성능과 제원이 제각각이었다. 물론 장갑이 50mm이라거나 그런 건 없으니 독뽕들은 화력 짱짱 210mm이나 빨아라
ㄴ 제발 그 증거 좀. 난 듣도보도 못한 솔임
ㄴ영문위키와 독문위키 교차검증 결과
제 1차 세계대전 당시 독일군의 주력전차는 Beutepanzer이었다. 항목 참고
VS 르노 FT-17
기관총 탑재한 암컷 르노 거르고 여기서는 수컷만 서술
A7V 6mm-30mm 이고 르노 FT-17 8mm-22mm이니 장갑은 딱히 차이 없음
근데 르노 FT-17의 Puteaux SA 18 37mm 주포는 1000M 거리에서 A7V 정면장갑 관통 가능
ㄴ SA18 21구경 37mm 전차포가 1000미터에서 관통력 30미리가 나왔다고? 진짜 개소리좀 적당히해라, 잘해봤자 500미터에서 15mm정도의 관통력이 나왔다고 한다. 시발 그 유탄포로 1000미터에서 맞추기나 하면 다행이지; 니가 올린 링크에서도 관통력 쓰레기라고 나오는구먼.
ㄴ 오역인가?
its armour piercing capabilities were very poor. However, in 1939 this gun was able to fight most of enemy light armoured vehicles, from a short distance (up to 500m) AP round Mle 1892: muzzle velocity - 388 m/s, weight - 500 g (15 g of explosive). Armour penetration - 12 mm at a distance of 0 m.
According to source : bullet weight - not known which - 560 g, velocity - 495 m/s, penetration: 12 mm /500 m. According to other source: weight 527 g, penetration: 15 mm /500 m.
도대체 자신이 올린 근거로 반박당할거면 왜 근거를 올리는지..
A7V의 57mm은 잘 모르겠지만 좀 더 가까이서 관통 가능했을 것으로 추정
근데 여기에 함정이 있음
눈이 반쯤 고자였던 A7V와 다르게 르놀트는 전차 최초로 전차장용 큐폴라를 탑재해서 시야가 지릴 정도로 높았음
게다가 르놀트는 기동성 A7V와는 비교도 안되게 좋음, 속력도 2배. 일단 르놀트가 접근하기만 하면 선회력 병신인 A7V는 그냥 뒤짐
결론:원거리면 선빵치는 놈이 이기고 시력 좋은 르노가 선빵칠 확률이 더 높았음. 10대1이면 그냥 포위해서 벌집핏자 말들면 되는 거고
근거리면 르놀트가 씹압살, 1대10으로 싸워도 한놈 한놈 능욕해가면서 털수 있을지도 모르겠다ㅋ
그리고 어차피 르노는 개발 동기가 1.생샤몽이 참호돌파를 못해서 2.알보병들 지원좀 해줘 ㅅㅂ 라 굳이 상대하려면 본격적인 구축전차인 생샤몽과 대결해야 형평성이 맞음.
ㄴ 1차대전 전차전은 덩치랑은 상관없나보네? 둘이 덩치차이는 거의 T-34 VS 쾨니히스티거 급인데..
ㄴ르놀트 6톤에 A7V 30톤이니 5배 차이
ㄴ 근데도 A7V가 진다고? 말도 안 돼
ㄴ전차의 무게는 전투력과 딱히 상관이 없음. 단지 장갑 올리고 주포 강화하다 보니 강한 전차들이 무게가 더 많이 나가게 됬을 뿐임. 진짜 인과관계가 있다면 진작에 마우스 라테 양산했겠지
위의 탱알못에 대해 반박하자면, 르노의 퓌토 SA18포는 원거리든 근거리든 A7V의 장갑을 관통시키기는 어려웠다. 그러나 리놀트의 장갑은 15mm정도였고 A7V의 57mm 주포로는 충분히 관통가능한 수치였다. 하지만 거대한 영국의 마크 시리즈도 못 맞추는 A7V이 졸라 조그마한데다가 빠른 르놀트를 원거리에서 명중시키는 것은 불가능하다고 생각하면 된다. 이건 애초에 A7V만의 문제가 아니라 영국의 마크시리즈를 비롯해서 프랑스의 슈네데르 전차, 그리고 문제의 전차 FT-17등 1차대전의 전차가 대전차전을 생각해서 만든 물건이 아니라서 조준기를 비롯한 여러 성능이 대전차전에는 알맞게 설계되어 있지 않았기 때문에 그 당시의 모든 전차에 해당되는 문제였다. 사실 그렇기 때문에 1차대전 전차가지고 '누가이김? 누가 더 셈?' 같은 네덕질을 할 필요는 없어 보이지만, 르놀트가 빠른 기동성으로 A7V측면으로 돌아가서 후려치면 A7V로서는 답이 없긴 하다. 하지만 위의 병신이 올린것처럼 르놀트가 압도적인건 아니다. 1000미터에서 맞추기나 하면 신기하겠다 븅신아;
ㄴ 그래 시발 조준기 없으니까 둘다 병신이지
ㄴ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까. 역시 불뽕은 답이 없어. 내 말대로 A7V는 1머전판 티거이고, FT-17은 1머전판 T-34라니까? 그니까 왠만한 다굴빵이 아닌 이상 1대1로는 르노가 a7v 왠만해선 못 이김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하일 카이저
ㄴ응 생샤몽^^
VS 생샤몽
생샤몽은 최대 장갑이 19mm이라 A7V가 앞설 수도 있다고 생각하겠지만,
또 함정이 있음
생샤몽의 전면장갑은 45도라 1.5배 해서 대략 30mm이 나옴
딱히 차이 없음
그리고 장갑이 최소 11mm이라 측면싸움에서는 오히려 생샤몽이 유리함
기동도 둘 다 병신이라 노상관
주포는 생샤몽이 월등함
생샤몽은 갓-프랑스의 자랑인 Canon de 75 modèle 1897 주포를 탑재함
이 주포는 제 2차 세계대전 당시에도 3,4호전차를 원거리에서 때려잡던 놈이라 A7V따위는 그냥 순삭 가능함
결론:생샤몽이 좆바름, 10대1해도 가능성은 있다고 봄ㅇㅇ
마크랑 휘펫, 슈나이더하고는?
이미 결론 난 항목에 뜬금포로 올리는 것 같다만, 갑자기 궁금해지네... A7V가 르놀트나 생샤몽한텐 털린다면,
1) Mk 시리즈 2) 슈나이더 3) 휘펫
얘네랑은 누가 이김?
일단 A 휘펫 말하는거면 휘펫이 지네요. 무장이 기관총밖에 없거든요
밝혀진 진실!
시발 제대로 읽어보고 말해라 압도적이 아니란 소리지 최초의 전차전에서 마크도 못 맞춘 7병신새끼가 르놀트 이기지 못한다는건 인정하는데?
ㄴ내가 뭘 털려 그래도 르놀트가 우세하구만
ㄴ 네덕 블로그 켜라 사실은 마크 전차 > A7V > FT-17 이다.
ㄴ ㅆㅂ.. 팩트 들고와서 반박도 못하겠고.... 그러면 굳이 포지션 따질거면 FT-17=T-34, A7V=티거, 마크가 IS-2라고 봐야하려나?
ㄴ 생샤몽이랑 샤네다르는 야크트티거나 패튼급인 걸로
솔까 1머전에서 vs놀이를 왜 하냐?
1머전 자체가 대전차전 개념도 발달하지 않고 그냥 참호돌파랑 보병지원용으로 개발된 여명기고 전차 수도 기껏해야 몇백대인데 뭘 그거가지고 vs놀이를 해 병신들이
그래도 2머전이랑 비교해서 정리해준다.
A7V:치하
르놀트:뗴삼사
마크 시리즈:셔먼
샤네다르:수백
생샤몽:숙청2
휘펫:채피
ㅇㅈ?
- ㄴ 왜 A7V가 치하냐? 점수를 아무리 낮게줘도 4호전차 정돈 되야지
- ㄴ38(t) 전차는 어때?
아주 시발 개소리의 향연이다 병신들아
병신들 이중에서 팩트나 레퍼 제대로 제시하는놈 하나없네 시발
뭐 에초에 디시위키에서 팩트를 기대하는게 미친짓이긴하지만 나름 나의 최애전차를 이따위로 서술하는게 빡쳐서 쓸줄도 모르는 위키 잡아본다 병신드라
역사 다 쓰긴 내가 시간이 없으니 여기 있는 개소리들만 몇개 고쳐본다
다시 써보는 제원
제식명칭 :
A7V(AllegmeineKriegsDepartment 7, AbteilungVerkehrswesen : 독일 전쟁성 7국 교통과)
Sturmpanzerwagen이라는 명칭은 1918년 9월 22일에 지정된 명칭으로 잘 쓰이지 않은 명칭
실제적으로는 독일군 사이에서 A7V혹은 Tank라고 하는일이 더 많았음
길이 : 7350mm
폭 : 3060mm
높이 : 3350mm
중량 :
전차 총중량 : 30t
연료포함 전차 중량 : 16t
장갑 중량 : 8.5t
무장과 탄약 중량 : 3.5t
승무원과 기타장비 중량 : 2t
접지압 : 0.5N/mm2
무장 :
주포 : 57mm Maxim-Nordenfeldt 1문
기관총 : MG 08/15 6정
장갑 :
정면 : 30mm
측면 : 15mm
천장 : 6mm
하부 : 10mm 혹은 장갑없음
엔진 / 마력 : Daimler-Benz 165 204 / 200hp x 2
연비 :
도로 주행 : 7.5L/km
야지 주행 : 16L/km
이론적 속도 :
1단 기어 : 시속 3km
2단 기어 : 시속 6km
3단 기어 : 시속 10km
실제 테스트 결과 시속 16km까지 주행가능한것을 확인
항속거리 :
야지 주행 : 30~35km
도로 주행 : 60~70km
연료탱크 용량 : 250L x 2
탑승인원 : 공식적으로는 16명 실질적으론 18~22명
생산수량 :
생산 : 21대
완성 : 20대 (1대는 생산공정과정에서 사고로 손실)
프로토타입 : 2대
무전기 탑재형 : 1대
레퍼 : Komitee Nachbau Sturmpanzerwagen A7V : Sturmpanzerwagen A7V Vom Urpanzer zum Kampfpanzer Leopard 2 / 77페이지
이 출처가 믿을만하냐고?
지금 독일의 문스터 전차박물관에 전시중인 A7V를 복원제작한 위원회가 독일연방군 감수아래 직접 저술한건데 당연하지
...근데 이거 지금보니까 발견한건데 회색박스 어찌 없애냐 나 위키문법 모르는데
이하 병림픽의 개소리들
"닥쳐라 77mm 대전차포 없어서 땜빵으로 대보병포 얹은놈이 퍽이나 최강이겠다 ㅉ"
병신아 1916년 9월 15일에 갑툭튀한게 영국전차인데 1916년 11월 13일부터 개발시작한 전차에 달아줄 대전차포라는게 존재는 하겠냐 알못새끼야 그리고 77mm포가 없어서 안단게 아니라 당시 A7V전차의 개발을 진행하던 VPK(Verkehrstechnische Prüfungskommission : 차량공학 실험위원회)라는 조직에서 나온 A7V초기 개념도 보고서 34쪽에 명시된 77mm주포 개획안이 있는건 알고 씨부리는 소리냐?
포가 없어서 안단게 아니라 VPK의 조사결과 과화력에 그 반동을 견딜만한 차체기반이 없어서 57mm로 다운시킨거다 빡대가리야
"그보다 1차대전 때에 77mm 단 전차가 있긴 함?"
K-wagen이라고 독일이 제작한 초중전차가 있는데 주무장이 77mm주포 4문이었다 다만 완성은 1대에 실전투입조차없어서 알려지지 않았을뿐 A7V 전차장이었던 Ernst Volckheim이 저술한 Die deutschen Kampfwagen im Weltkrieg라는 책에 77mm포의 전차포로 개조한놈의 상세한 청사진이 있으니 알아서 찾아보도록
"기동성 좆밥이라 선회전 걸기만 하면 A7V 1대1 맞다이로 처바르는 거 가능함. 뭐 실제 맞대결은 없었지만 참고로 이 쓰레기는 모든 전차의 성능과 제원이 제각각이었다. 물론 장갑이 50mm이라거나 그런 건 없으니 독뽕들은 화력 짱짱 210mm이나 빨아라"
어어 독일이 1918년에 A7V 501호 "Gretchen"과 525호 "Siegfried"의 기동모습 촬영한 기록영상이나 보시고 그딴소리를 지껄이세요 위대하신 뇌피셜님? A7V의 주포가 사각제한이 있는것때문에 측면이 잡힐경우극도로 불리한점은 맞지만 A7V가 초호성을 포기한 대신 홀트의 트랙터 기반을 채택하면서 얻은게 속도다 애자새끼야
그리고 단차당 모든 성능과 제원이 다르다는건 대체 어디서 가져온 그지같은 내용이냐 그래 시발 완성된 A7V가 생산 회사마다 다른 장갑가공이나 장갑의 형태, 소소한 야전개조등으로 20대 거의 모두 사소한 제원이 다르다는건 인정해 줄수 있어 근데 시발 성능이 다르다고? 뇌피셜도 정도가 있지 같은 엔진에 같은 주포에 같은 조향장치를 가지고있는 물건이 외형만 조금씩 차이난다고 성능이 변하는 마법이 생긴다냐 호로잡년아?
"게다가 르놀트는 기동성 A7V와는 비교도 안되게 좋음, 속력도 2배. 일단 르놀트가 접근하기만 하면 선회력 병신인 A7V는 그냥 뒤짐"
여기서 레퍼랍시고 걸어둔게 영국 보빙턴 방물관이 주행가능하게 제작한 A7V레플리카의 주행영상인데 시발 지금 이게 말이여 방구여 레플리카가 1차사료가 될수있냐 댕청한 새끼야 엄연히 독일이 1918년에 촬영한 오피셜자료가있는데 어디서 병신같은 레플리카 들고와가지고는 빠르네 마네 지랄이냐
"하지만 거대한 영국의 마크 시리즈도 못 맞추는 A7V이 졸라 조그마한데다가 빠른 르놀트를 원거리에서 명중시키는 것은 불가능하다고 생각하면 된다"
난 이 말에대해서 원거리명중에 관해서는 뭐라하지않겠다 왜냐하면 당시 조준기가 간접조준기이기도하고 에초에 대전차용이 아니었으니 그건 맞는말이니까
근데 시발 A7V가 마크시리즈를 못맞췄다고? 으응 지랄 1918년 4월 24일 Villers-Bretonneux에서 벌어진 세게최초의 전차전에서 독일의 A7V 561호 "Nixe"가 영국 Mk.IV 4086호를 선빵으로 맞췄단다 가련한 알못아
심지어 독일측 주장도 아닌 영국 Mk.IV 4086호 전차장 프랜시스 프랭크 미첼 중위의 수기에 등장하는 팩트란다
사실 더 까고싶은부분들이 있지만 오늘은 여기까지다
내가 누구길레 이러냐고?
밝혀진 진실! 이라는 위의 항목에 링크로 걸려있는 블로그 주인장이다 시발
제에에에에에에에에에발 제대로된 레퍼를 사용하자 좀
ㄴ 팩폭 인정합니다 ㄷㄷ
ㄴ 키햐~~ 인정합니다 행님 ㅋㅋㅋㅋㅋ 역시 불빠들은 답이 없어요2016년 10월 16일 (일) 22:02 (KST) A7V는 제 말대로 역시 1머전판 티거라니까요~ 모두 A7V랑 티거 빱시다! 하일 카이저!