본문으로 이동

과학 vs 마법

K-위키
옛@근육 (토론)님의 2017년 12월 20일 (수) 16:52 판 (개요)
이 문서는 파오후가 좋아하는 주제, 또는 파오후 그 자체를 다루고 있습니다.
이 문서는 평범한 사람들과 관련있는 주제를 소개하지 않습니다. 주변의 파오후에게나 이 문서를 추천해 주세요.
이 문서는 토막글입니다.
최근 바뀜 기준 500바이트 이하이거나 한두 줄의 몇 문장 되지 않는 아주 짧은 문서입니다.
문서를 채워주실 분이 계시다면 알차게 채워 주세요.
만족할 만한 문서가 되면 이 틀을 제거해 주세요. 그렇다고 틀만 처 넣지 말고.
더 이상의 자세한 설명은 생략한다.



개요

과학과 마법이 맞다이를 까는 거다. 픽션에서 이런 논쟁이 치열하다 하더라.

비비 꼬였네

과학은 닝겐이 자연현상을 이해하기 위해 갖은 지랄을 해서 어느정도 그 이치에 대해 얻어낸 결론의 총 산물이다. 상상력은 그 의문을 제기하거나 새로운 차원에서 접근해보는등의 단초를 제기할수는 있으나 결국 큰 얼개를 이해한 뒤에는 그 문제에 대한 상상력은 고이 잠든다. 단, 작가가 어느 미래 기술에대한 합리적 설명을 포기하고 대충 존나 과학 발전해서 이게 됨. 한다면 그건 과학이 아니라 마법이다.

마법은 이를 이해하는데 과학에서 합리적인 설명이 들어갈 자리에 상상력으로 74를 해서 낑가넣으면서 출발한다. 사실, 마나의 흐름을 이해하고 정령을 부리는 법을 연마하여 그 세계관에서 파이어볼쓰는법을 완전히 규명해낸다면 그것은 이미 마법이 아니라 과학이다.

근데..?

충분히 발달한 과학 기술은 마법과 구별할 수 없다.
(Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.)

 

초과학 vs 마법이면 어느게 마법이고 어느게 과학인지 좆도 구별이 안됀다.

그래서 승자는?

카르다쇼프 척도도 함께 참고하면서 보자.