토론:함대 컬렉션/비판

배박이란 용어 자체가 칸코레 비하 의도가 있다는 가정하에 글을 작성해야 하는건가요

아님 중립적 관점에서 써야하나요

ㄴ반달파티가 일어나는걸 보니 열심히 까면 됨

문단정리가 필요하다.

상세의 글이 너무 많다.

나무위키에서의 배박이랑

루리웹과 디시측이 생각하는 배박이 새끼들 단점으로 문단 나눠야 할듯

'다른 사람들이 본 배박이'랑 '나무위키 독재자 배박이' 항목 정도로 나누자

배박이/나무위키 관련으로 분리 완료.

'모에화가 뭔지도 모르는 븅신들에게' 항목 별도 문서로 분리하는 게 어떨까요?

'칸코레는 미화가 아닌 모에화이며 이런 모에화가 꼭 군국주의를 옹호(혹은 일제의 함선 미화)한다고 볼 수 없다.' - 옹호

'칸코레는 어쨌든 구 일제 전범국 함선들의 설정을 차용한 게임이므로 칸코레 자체가 직간접적으로 군국주의를 옹호(혹은 일제의 함선을 미화)하고 있다' - 비판

제가 정확히 본 게 맞다면 대충 이렇게 의견이 갈리는 것 같은데, 이건 배박이 문서에서 따질 게 아니라 함대 컬렉션/비판같은 문서를 새로 생성해서 따지는 게 어떨까요.

둘 다 나름의 논조가 있다고 봅니다. 다만 문제는 칸코레의 악질팬덤을 설명하는 배박이 문서에서 칸코레라는 게임 자체의 옹호, 비판을 따지는 건 번지수가 좀 잘못된 것 같다고 생각합니다.

아니면 러브라이브!/비판 같은 전례처럼 칸코레 게임 자체에 대한 고찰과 팬덤에 대한 고찰을 함께 다루는 게 좋을 것 같다고 생각합니다만, 이 점 어떻게 생각하시나요? --Roman12 (토론) 2015년 12월 7일 (월) 20:46 (KST)

ㄴ비판 문서를 만들려면 '다나카스'로 대표되는 게임 내적 문제와 과금 문제를 같이 넣어야 할듯 합니다. --Scarlet (토론) 2015년 12월 7일 (월) 20:52 (KST)

ㄴ네, 그래야 겠죠. 칸코레라는 게임 그 자체에 대한 비판이니까, 세계관 외에도 게임 시스템에 대한 고찰도 들어가야 겠죠.--Roman12 (토론) 2015년 12월 7일 (월) 20:54 (KST)

ㄴ아니면 후자의 방안을 채용해서 문서 제목을 함대 콜렉션/비판으로 바꾸는 건 어떨까요. 그리고 논쟁이 어느 정도 진정되면 옹호론, 비판론으로 양 쪽 의견을 다 서술하면 가독성도 좋아질 것 같다고 생각합니다. --Roman12 (토론) 2015년 12월 7일 (월) 21:00 (KST)

모에화 관련 문단의 분리가 필요합니다.

애초에 팬덤 비판 문서인 배박이와는 거리가 멀어지니 함대 콜렉션/비판으로 분리하는게 어떨지? 아니면 이 항목을 함대 콜렉션/비판으로 옮기던가.

배박이 왜 함대컬렉션/비판에 붙여놓음?

존나 기니까 문서분리가 된건데 그걸 또 합친건 뭐임

그럼 러브라이브!/비판에 럽폭도는 왜 있는거냐?

그것도 뗴자. 그것도 떼자고!!!!!!!

다떼자 시발

문단의 양이 다르잖아 븅신아