토론:중화인민공화국

ㄴ 뇌가 있으면 계산을 해보세요 로마 인구 8000만명. 한 인구 6000만명. 경제력 차이 2.5배 출처 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP) 윗 본문에서도 이탈리아의 1인당 gdp가 한의 절반값이라고 나와있지 않나? 한글도 못읽어 수학도 못해니 로마빠 수준하곤

ㄴ 앵거스 매디슨이 추정한 서기 1년경 이탈리아 반도 인구는 700만, 로마 제국 인구는 4400만이고, 로마 인구가 8000만 찍은 시점은 제국의 전성기인 서기 2세기 무렵임. 위 영문 위키피디아 자료에도 나와있듯 매디슨이 추정한 서기 1년경 중국 인구는 약 6000만, 1인당 GDP(PPP)는 450 IT$로 로마 제국 평균(570 IT$)보다 낮음. 애초에 위 로마제국 GDP맵 자체가 앵거스 매디슨 논문에서 가져온건데 매디슨의 자료를 매디슨이 주장하지도 않은 학설을 뒷받침하는데 갖다붙이면 쓰냐?

ㄴ 어휴 수학전에 그냥 간단한 연산도 못하는걸 보니 수준이 참. 뭐 원하는대로 1세기 자료로 추정해보자고. 그럼 로마인구는 최소 4400만(아우구스투스의 치세에 약 4천 4백만~5천5백만의 인구가 있었던 것으로 추산, 기원후 14년), 한인구는 5600만임(기원후 2년).https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP) 에서 보다시피 1세기경 경제력 차이는 2.5배임. 어떻게 하면 로마의 1인당 gdp가 한을 넘을수가 있는건지 그 엄청난 고견을 부탁드립니다. 아무리 계산해봐도 객관적 자료는 한의 1인당 지디피가 2.1배 정도 앞서는걸로 계산되는대 대체 무슨 계산을 쓰면 로마가 더 많을까요?

ㄴ ?? 저 영문위키자료 어디에 '로마 제국'이 있다는 건지? 설마 Western Europe(서유럽)을 본인 뭐 꼴리는대로 로마 제국으로 해석한건가? 누가 봐도 내 연산능력보다는 댁 영어독해능력이 문제인 듯. 어쨌든 앵거스 매디슨 자료를 지꼴리는대로 왜곡하는 분이 계셔서 직접 추가자료 뽑아옴. 첫번째 자료에 나오듯, 앵거스 매디슨에 의하면 서기 14년경 로마제국 인구는 4400만, GDP(PPP)는 251억 900만IT$로, 한나라(인구 6000만에 GDP(PPP) 269억IT$)와 별 차이도 없음. 인구는 한나라가 로마제국의 4/3 수준이나 GDP는 엇비슷.

ㄴ???? //Total Western Europe 14,433 Eastern Europe 1,956// China 26,820. 표도 제대로 못읽는 수준하곤. 설마 아프리카에 포함됫던 이집트등이 당시 이탈리아 반도나 그리스등의 유럽보다 훨씬 잘살아서 중국과 비슷하단건 아니겠지? 뇌가 있으면 Africa 8,030도 있을탠대 안보임? 로마가 아프리카 장악했던건 체 10%도 안됫던건 암? 근대 오히려 아프리카 전부를 넣어도 작네? 또한 오히려 당시 유럽은 전부 로마가 통치하던게 아니니 저 유럽 수치도 일정부분 빼야하지만 진짜 어거지로 다 넣어준게 이정도임 이해가냐? 로마를 위해 말도안되는 어거지로 로마가 온유럽 아프리카를 다 먹은 셈 쳐도 한나라에 안되는대 무슨 지디피가 비슷해? 게그하니? 또한 갇고온 자료 수준하곤 어휴 10세기하면 중국은 송나라 아냐? 당시 경제력이 워낙 발달해서 서양에서도 산업혁명기 전단계라고 평과되었던 송의 1인당 gdp가 당시 지지리도 못살던 서양보다 더 낮다? 이자료 출처가 어디냐? 병신력도 정도가 있어야지

ㄴ 니가 인용한 영문 위키 데이터의 원 출처인 앵거스 매디슨의 'Contours of the World Economy, 1-2030 AD : Essays in Macro-economic History'에서 그대로 가져온 자료인데? ㅋㅋㅋ 왜 신줏단지처럼 모시던 자료가 니가 원하지 않는 학설을 주장하니 멘붕이라도 오냐? 혼자 '서유럽'을 멋대로 '로마 제국'으로 치환해서 정신승리하는 꼬라지 하고는. 로마 제국이 언제부터 유럽+아프리카만의 제국이었나? 소아시아, 레반트, 메소포타미아는 어따 팔아묵어버렸어?

Angus Maddison에 의하면 동시대인 서기 1세기(참고로 서기 1세기는 후한의 전성기 / 로마 전성기는 2세기) 로마 제국의 GDP는 251억IT$, 중국의 GDP는 268억IT$로 대등하고(참고로 앵거스 매디슨은 1세기 로마제국의 국가규모를 저평가하는 학자 중 하나이다), 1인당 GDP는 로마 570IT$, 중국 450IT$로 로마가 우세.

그리고 혹시 니가 끝까지 빨던 위키피디아 데이터의 원본이... 이거 맞지? ㅋㅋㅋ

여담 좀 더 하자면, 송나라 산업혁명기 전단계설은 캘리포니아 중뽕학자들이나 그렇게 주장하는 거고, 현실은 광대한 강남지역 개발특수로 인해 쏟아진 생산잉여빨로 반짝 경제호황이 온 것일 뿐 그 이상도 그 이하도 아님.

산업혁명 직전(쑻)인 송나라 시대에 특기할만한 기계문명의 발전도 없었고, 그렇다고 해서 당시 중국 노동자들의 임금수준이 전례없이 높아진 것도 아님. 애초에 송나라가 산업혁명기 전단계였으면 왜 원나라나 명나라 때 중국에서 산업혁명이 안 일어났을까? 그냥 몽골롬들이 개객기라서?

그런 영양가없는 몽골탓론보다는 중세시대에 서양이 쇠퇴해서 상대적으로 중국이 돋보인 것이라는 설이 더 설득력 있고, 실제로 그것이 다수설이지. 르네상스시대~근세시대~산업시대 유럽의 중국에 대한 우위는 유럽이 새로이 획득한 것이 아니라 예전의 우위를 유럽이 되찾은 거지. 물론 로마 이후 중국이 GDP 규모상에서(1인당 GDP가 아니라) 유럽에 대해 우위를 가진 적은 있지만, 본문에서도 언급했듯 그건 그냥 인구빨이지 유럽보다 발전해서 그런건 아닌것. 오늘날에도 중국이 독일보다 경제규모는 크지만 중국을 독일보다 발전한 국가로 보진 않잖아? 알아먹었으면 중뽕 반달질 작작하자. --L'EtoileRouge (토론) 2015년 12월 31일 (목) 23:35 (KST)

ㄴ 또 어디서 슬적 슬적 약을 파실려고 하나? http://i051.radikal.ru/0806/b5/c609027237f0.gif. 이게 Angus Maddison "The World Economy: a Millennial Perspective표걸랑? 이걸로 토론 완전히 끝내줄깨. 앵거스가 계산한 1인당 GDP엔 매우 오점이 많아 그는 로마인구를 최근연구와는 달리 최소로 측정했고 한의 인구를 늘려서 1인당 지디피를 구한거지 표 보이지 토탈 유럽인구를 2470만 으로 추산했다. 말도 안되는 거지 요새는 당시 로마인구를 4백만~5천5백만으로 추산하지? 또 로마는 아시아와 아프리카를 포함 한다는 개소리 할까봐하는 소린대, 로마의 인구중 대다수가 유럽에 살았고 니가 말한 파르티아쪽 중동지역은 잠시 점령했다 뺏겼다는 반복해서 사실상 로마령이라고 보기도 힘들거니와 또한 그건 후기이야기고 1세기엔 파르티아 낙타기병에 발려서 먹지도 못했다. 또한 한제국의 인구 또한 최근엔 5600만명을 추산하는대 한에는 오히려 300만이나 인구를 증가시켜 버렸다. https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Century#Economics http://blog.manuscriptedit.com/2014/02/indias-first-markets-role-21st-century-indias-economic-progress/ 이표도 보이지? 당시 중국의 세계 지디피점유율은 27% 고 동서유럽 총합이 13%였다. 당시 로마는 동서유럽을 모두 먹지 못했으니 저 지디피에서 최소 2%는 뺴야하니 11%정도겠지? 아프리카쪽은 로마가 먹은 부분이 지중해 근처의 극히 일부분이였고. 니가 말한대로 로마와 한이 대등할려면 저 조그마한 아프리카 지방이 전유럽만큼 지디피를 줘야하는대 니 뇌에선 그게 가능하다고 보냐? 계산기로 두둘겨 볼까? 로마 인구를 논란의 중간점인 5천만으로 추산하고 한의 인구를 5천600만으로 계산해고 유렵쪽 로마의 세계지디피점유율을 11%, 엄청나게 양보에서 로마가 먹은 아프리카지방이 거의 유럽쪽 로마전체와 비슷하단 미친 계산을 해줘서 7%로 치고 총 18%로 추산해 볼때 약 로마보다 1.4배 1인당 지디피가 높다. 게다가 이탈리아 반도의 1인당 지디피 드립하는건 또뭐냐? 그럼 한도 수도권 지디피만 계산해야지. 로마는 수도권으로 계산하고 한은 전체를 계산한다는 니논리는 어디 개논리냐? 내말이 틀리다고 주장하고 싶으면 로마의 지디피가 유럽보다 아프리카에서 훨씬 잘나온단걸 증명해봐라. 근대 어쩌나 니가 퍼온 앵거스 표에서 아프리카의 총디피는 겨우 8000이고 로마는 아프리카를 체10%도 못먹었으니. 또한 앵거스가 추산한 로마인구보다 최근 연구된 로마인구가 더 부정확하단 근거를 대봐 그럼 인정해줄깨. 뭐 수정점은 전 사람이 쓴 2.5배 높았던 헛소리고 1.3~4배 정도로 교체해야 겠네. 이것도 널 위해 엄청나게 로마를 높여줘서 추산된건 알고있지? 아프리카쪽 지디피를 유럽쪽 지디피와 거의 대등하게 높여준거다. 이정도면 니 머리라도 알아들었길 빈다

ㄴ

로마제국 GDP 추정지도

서기 1세기 로마 제국 GDP내역

세계 1인당 GDP 역사적 추이

끝까지 근거는 못 대고 지 심증 하나만으로 추리질 뿐이네. 그래서 어떤 '최신 자료'에서 한나라의 GDP가 로마의 2.5배이고, 어떤 '최신 자료'에서 한나라 1인당GDP를 로마 1인당GDP보다 높게 산출하는지 제시 좀? '내가 볼땐 로마는 아프리카의 10%밖에 차지못했으니 아프리카 GDP의 10%~' '내가 볼땐 로마는 유럽에 인구의 대다수가 몰려 있었으니 서유럽GDP~'와 같은 독자연구질 작작 하고. 옆에 자료에도 나와있듯 로마제국 전체 인구에서 유럽에 정주하는 인구 비율은 50%로, 그리 압도적이지 못하고 이집트가 로마에서 차지하는 비중이 꽤 높은 걸 알수 있음. 게다가 튀니지(카르타고)지역은 로마제국의 3대 곡창지대이기도 하여서, 아프리카가 로마에서 차지하는 비중을 무시할 수 없음. 애초에 북아프리카가 영토로 따지면 아프리카에서 차지하는 비중이 적지만, 인구와 경제력으로 따지면 압도적이기도 하고.

위에서 니가 제시한 'The World Economy: a Millennial Perspective'는 'Contours of the World Economy, 1-2030 AD : Essays in Macro-economic History'보다 먼저 나온 서적이고, 무엇보다 저 인구 데이터는 후자 서적에도 수록된 데이터고, 1인당GDP도 저 데이터가 반영된 것임. 그러니까 서유럽 1인당GDP가 중국보다 훨씬 높아도 GDP는 중국이 서유럽의 2배 가량이 되는 것이고. 어쨌든 질질 끌어봤자 남는건 없어보이니 '로마 제국'GDP를 '한나라'GDP의 40%, 1인당GDP를 중국 GDP 이하로 나타낸 '자료'를 가져오기를 요망함. --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 10:44 (KST)

ㄴ 이건 뭔 개소리야 내가 2.5배라고 한것도 아니고 1.4배라고 아래서 수정해 줬는대도 개소리에다, 내 주장엔 전혀 발론 달지도 못하면서 똑같은 소리나 쳐하는 보니 토론도 글렀다 걍 문서 두개 나누니 니 할말은 거기다 써라

ㄴ '니 주장'따위에는 아무런 가치가 없어. 그건 독자연구일 뿐이니까. 원 자료도 없는 주제에 앵거스 매디슨 자료의 극히 일부분만을 인용한 위키 페이지나 기사를 근거로 뇌내망상질이나 하면서 박박 우기는 꼬라지가 참 가관이다. --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 12:03 (KST)

ㄴ 네네 그래서 반론도 하나 못시는 꼴이 참 좋습니다 문단 두개로 아예 분리했으니 전글 지우지 마십시오 할말 있으면 당신 주장쪽에 하십시오 뭐 토론을 열어도 전혀 반론도 못하면서 하는말이 그건 독자연구일 뿐이에요. 아니 언제부터 도표로 추산하는게 독자연구였냐? 어휴 수준하곤

ㄴ 니 뇌내망상을 두고 토론을 하면 당연히 니가 이길수밖에 없지. 왜냐하면 니 뇌내망상의 답은 니가 쥐고 있는것이니까. ㅋㅋ 애초에 자료를 보여줘도 로마 인구의 절대다수가 유럽에 있다고 현실회피나 하는 놈인데 무슨 자료를 갖다준들 쇠귀에 경 읽기지. 앵거스 매디슨이 하지도 않은 주장을 했다고 앵거스 매디슨의 원 자료도 읽어본 적 없는 주제에 바락바락 우기는 놈인데 답이 있을리가. --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 12:09 (KST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_historique_des_r%C3%A9gions_et_pays_par_PIB_(PPA) 이건 니가 제시한 과거 GDP(PPP) 프랑스어 위키판 자료이고, 해당 문서의 로마 제국(Empire Romain / 앙피르 로맹) GDP 데이터는 앵거스 매디슨이 아니라 골드스미스의 자료이지만 이 데이터에 근거해도 로마제국의 서기 1년 GDP규모는 한의 80%로, 니가 주장하는 2배~2.5배와는 큰 차이가 있음. 대체 어떤 자료에서 한나라 GDP 따위를 로마의 2배 이상으로 추정하는지 궁금할 따름이다. --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 12:13 (KST)

ㄴ 우기는것도 정도껏해라 로마 인구가 유럽이 아닌 아프리카에 대부분 살았다는 놈하고 무슨 토론을 하겠냐만, 아니 유럽 로마인구와 아프리카 로마 인구가 비슷하단 주장인가? 이놈은 부화뇌동중인놈이라 대체 알수가 없으니 원.. 암튼 난 전에 있던글 도표에 맞게 수정했다 개소리는 여기까지만

ㄴ ㅋㅋㅋ 그새 2.5배를 1.6배로 수정했네. 왜? 니가 생각해도 2.5배는 좀 무리수같든? ㅋㅋㅋ 그나저나 1.6배도 데이터 없는 개소리잖아? 아무리 디좆위키가 유사 쓰레기위키라고 한들 중뽕버러지가 지 좆꼴리는대로 추정한 되도 않은 데이터를 사실인양 같다쓰는게 옳은 짓이라고 생각하냐? 좀 대갈빡에 쳐든거없으면 양심이라도 차리는게 어떠냐? --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 12:24 (KST)

ㄴ 머갈통 수준하곤 도표가 구라 치디? 지디피는 14400대 27000으로 한나라가 약 13000정도 더 높다. 인구는 로마가 약 4400만에서 5000만으로 추산되고 한의 인구는 5600만명으로 추산된다. 엄연히 나와있는대 로마인이야기 읽고 롬뽕이 폭팔했나? 나도 중딩때까진 로마를 좋나 좋아 했고 지금도 좋아했지만 로마인이야기 읽고 롬뽕이 몇년안에 안빠진 거면 진심 병원 추천이다. 요새 로마인이야기가 어떤 취급 받나 한번 살펴봐라

ㄴ 위에 데이터 올려놨지만 14400은 '서유럽'이지 '로마'가 아니라니까. 진짜 모르겠는거냐? 아니면 일부러 빠가인척 하는거냐? 그리고 옆에 로마 지역별 경제력 데이터보면 알겠지만, 앵거스 매디슨은 로마 전체인구를 4400만으로 추산하고 있고, 로마령 유럽인구는 2300만으로 추산하고 있음. 즉, 서유럽 GDP = 로마 GDP가 될 수 없음. 그리고 로마 관련 서적이 '로마인 이야기'뿐이냐? 지가 그 많고많은 로마제국 관련서적 중 하필이면 시오노 나나미가 끄적인 책 쳐읽고 낚인주제에 왠 로마인 이야기 드립치냐? 웃긴 놈이네 ㅋㅋㅋ --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 12:33 (KST)

ㄴ 니 의견을 듣고 본문에 서유럽까지 합해서 14400에서 16300으로 수정했다. 로마령 아프리카인구가 2000만이라는 근거 부탁한다 또한 롬뽕 빠는색기들중에 99%가 로마인이야기 외에 더있냐? 아니면 나처럼 키케로 관련 서적이나 플르타르크스 완역본정도 읽으셨나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ

서기 1세기 로마 제국 GDP내역

아니 니 새끼가 하도 우겨대서 본 자료에서 친히 데이터 뽑아왔잖아? 되도않은 위키나 기사 검색할 시간에 좀 쳐 보는게 어떠냐? 니가 평생 인터넷 뒤적거려도 찾지 못할 데이터니까.

로마령 유럽 : 인구 = 2310만 / GDP = 136억 8900만 IT$
로마령 아프리카 : 인구 = 870만 / GDP = 47억 1000만 IT$
로마령 아시아 : 인구 =1220만 / GDP = 67억 1000만 IT$

로마 제국 : 인구 = 4400만 / GDP = 251억 900만 IT$

로마사 마스터(쑻)이라도 한거처럼 나불거리는 새끼가 소아시아가 제국에서 차지한 비중은 간과하고 아프리카 드립이나 주구장창 치고 있네. 내가 언제 아프리카 인구가 로마 제국 인구의 절반이라도 했든? 이제는 기억혼란까지 오는 모양이네. --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 12:48 (KST)

ㄴ '니 의견을 듣고 수정했다' <- 지 좆꼴리는대로 발추리한 거 인정했네. ㅋㅋㅋ 예아~ 자칭 로마사 마스터한 중뽕님이 볼땐 서유럽+동유럽하면 딱! 로마 제국이 완성되는 부분이지요? ㅋㅋㅋ 아 존나 병신같다. --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 12:53 (KST)

ㄴ 출처는? 어디서 퍼온건지 구글에서도 이미지가 안나오네?

ㄴ 'Contours of the World Economy, 1-2030 AD : Essays in Macro-economic History'가 출처라고. 그리고 뭔 또 구글드립이야? ㅋㅋㅋ 니 새끼가 다니는 좆지잡대 온라인 라이브러리에는 이 정도 자료도 없냐? --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 12:57 (KST)

ㄴ 그래 니가 좋아는 앵거스 토씨 하나도 안놓치고 그대로 넣어주마, 그대로 써도 별차이도 없구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ http://sgforums.com/forums/10/topics/326922 http://www.idnforums.com/forums/12507-wikipedia-list-of-regions-by-past-gdp-ppp.html 로마 22000 한 27000 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인구까지 그대로 써주마, 이거 어쩌나 앵거스 빨다 앵거스에게 가버렸네?

ㄴ 여전히 지가 찾은 자료 지가 이해도 못하는거 같은데, 22000은 골드스미스Goldsmith의 자료지 매디슨의 자료가 아닌데? 최소한 지가 퍼온 자료가 뭔지 정도는 파악하는게 어떨까 레알 버러지같아 보이니까. --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 14:03 (KST)

ㄴ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 병신 파도 파도 재미있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 명나라 30% 전체유럽 17% ㅋㅋㅋㅋㅋ 다 적어주마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ 그리고 누가 좆지잡러 아니랄까봐, 일개 포럼의 한 유저가 올린 출처미상의 자료나, 중국 대외선전용 홈페이지에 수록된 자료를 레퍼런스라고 퍼오는 수준 하고는. ㅋㅋㅋ 좆지잡대에서는 저런 저질자료들도 레퍼런스로 인정해 주냐? --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 14:10 (KST)

ㄴ 됬고, 좆지잡 찐따 중뽕새끼랑 더 놀 생각없으니까 혼자 되도 않은 자료 퍼와서 자위질을 하든 중뽕월드를 만들든 니 좆 꼴리는대로 놀아라. 존나 시간낭비한 거 같다. --L'EtoileRouge (토론) 2016년 1월 1일 (금) 14:11 (KST)

ㄴ 골드스미스????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 엄연히 Angus Maddison 출처인거 안보임? 옆에 링크도 있거만 ㅋㅋㅋㅋhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP) 뇌는 어따두냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ 병신이 하다 하다 이제 정신 승리를 노리네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 레퍼런스 자료? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_regi%C3%B5es_por_PIB_passado 지불리한건 제대로 알아보지도 않고 날조 자료지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)&oldid=272230369 척 봐도 저건 영문위키 옛날판 자료인거 모르겠냐? 로마 제국 22,000 옆에 있는 각주에 뭐가 쓰여져 있는지 잘 보기를. 이제 진짜 간다. 좆병신과 같이 놀면 나도 좆병신 되니까. --183.104.105.175 2016년 1월 1일 (금) 14:15 (KST)

ㄴ 안녕히 가십쇼 병신님, 나도 역대 지디피에선 초보적인 지식이 전부였는대 오늘 구글 파면서 새로운걸 많이 알게되는구나 ㅋㅋ 로마빨가다 역으로 중국의 gdp자료만 공고히 해주고 가시네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

중국에 준유토피아 달아도 됨?

저래 보이지만 그래도 성장률 6-7%에 희망이 있어보임..

금순공정 폐지랑 집회 언론 자유 다당제 허용해주면

헬반도도 성장률만 높으면 유토피아 될 기세네 ㅋㅋㅋ ㄴ불반고 빼고 유토피아 달자고 그냥.

야... 우린 이렇게 웃자거나 비판하자고 대통령 깔수있지만 중국에서 주석까지? 그러면 코렁탕이다. 우리가 warning.co.kr 땜에 죽창을 갈고 있을때 얘네는 공산당께서 친히 선사하시는 마법의 문자들을 보면 자동으로 사이트 접속이 차단되거나 브라우저가 친히 팅겨주신다. 그 뿐만이 아니다 유튜브나 페이스북 트위터 같은 거 있지? 여기선 차단의 대상이다. 실제로 중국으로 유학이나 여행간 애들 말 들어보면 SNS, 유튜브 차단 되서 못한다고 한다. 그리고 시위. 천안문 사태라고 알고 있지? 우리는 죽창! 죽창! 외치다가 시위한다고 신고한뒤 모이는건 합법이다. 근데 얘네는 죽창의 ㅈ조차도 못 꺼내고 민중총궐기 같은 짓 하지? 제2의 천안문 사태 터진다. 물론 중국에도 심심찮게 시위는 있지만 그런거 언론의 후광조차 틀어주지도 않는 게 중국이다. 이런데 어딜봐서 준 유토피아냐? 그냥 나라처럼 보이는 지옥이지 사실상 얘네가 발전된 북한이다.

병신새끼들아 전체 GDP랑 1인당 GDP 좀 구분하자 이런식이면 한국 > 스위스다

이새끼는 유토피아 뜻이 뭔지 모르냐?

쓸모없는 틀좀 지우면 안됨??

일단 중뽕 아니고 왜 자꾸 이거때문에 싸우는지 모르겠다

근데 지금 계속 틀 남발되니까 들어가면 렉 걸리고 보기 불편하다

다 지우라는건 아닌데 최소 시뻘건 틀들은 지워도 괜찮지 않음?? 물론 중국뿐만 아니라 일본이나 다른 국가들도 같이 합의해서 지우는게 가장 옳긴 함

중국 좀 깐다고 통구이로 모는 사진 올리는 거 뭐임?

어떤 새끼가 자꾸 중국 좀 깐다고 통구이로 모는 사진 올리는데 이 새끼 우마오당 五毛党아님?

ㄴ다중이 삘 나니까 신고 넣어보면 답 나올듯옛사용자:에러 (토론) 2017년 6월 29일 (목) 02:00 (KST)

병신좆족짱깨의 글

요즘 선진국이 되가서 헬조센보다 살기 휄씬좋다.

적어도 중국은 군대 안가고 법치주의고 유전무죄가 없고 노동시간이랑 노동권이 잘지켜지며 극소수의 ㄷ륙이 기상과 달리 사람들이 헬조선과 달리 정상이다.

주의. 이 문서는 중증 중뽕이 작성했거나 중뽕 그 자체를 다룬다 해. 이 글엔 마오쩌둥의 은총과 한자의 향기가 가득하다 해. 이 글은 친중 성향이 풍기는 착해진 우마오당 냄새가 난다 해. 이 글은 친중 성향을 띄므로 당신이 중화민국뽕이거나 정상적인 갓-한민국의 반공주의자라면 이 글이 매우 역겨울 수 있으니 주의하시기 바란다 해. 짜장면, 짬뽕, 탕수육, 깐풍기, 팔보채, 양장피 등이 존나게 먹고싶다 해! 췐궈 쭈이따더 메이뉘 루오리아오 지에다이쫑씬 썅씨엔라!

위험. 이 문서는 개논리가 가득하거나 개논리와 관련된 문서를 다룹니다. 이 문서의 내용은 제대로 된 논리 같지만 개논리가 가득한 문서이므로 발암이 올 수 있습니다. 개논리와 관련된 문서나 비슷한 경우에도 이 틀이 추가됩니다. 특히 문서의 내용이 발암일 수도 있으니 스트레스를 받기 싫으시다면 이 문서를 닫아 주세요. 이미 늦었다면 명복을 액션빔.

경고! 이 문서는 정신병을 일으키거나 심화시킬 수 있습니다. 이 문서는 정신병을 일으키거나 심화시킬 수 있는 끔찍한 내용을 담고 있습니다.

주의! 정말 극혐인 내용을 담고 있습니다. 이 문서는 정신적 또는 시각적 피해를 받을 수 있는 내용이 담겨 있습니다. 이러한 피해를 받지 않으려면 살포시 뒤로가기를 눌러 주십시오. 이를 무시하고 문서를 보아서 피해를 입더라도 디시위키는 일절 책임을 지지 않습니다.

주의! 이 문서에서 다루는 대상은 병신입니다. 그냥 개좆병신 그 자체입니다.

현실

지니계수에서 뻔히 드러나듯 지들이 욕하는 자본주의 파쇼보다도 살인적인 빈부격차를 보여준다. 사회주의인민공화국(웃음)

옛 중국인들이 동양의 자랑거리(화약,종이,나침판)등을 쏟아낸것은 맞다.중국의 문화수준도 세계권이었다.그런데 중화인민공화국은 동양을 망치는 주범이다.톈안먼에서 세계인들 앞에서 시민들은 죽여놓고도 반성 안하고 있는 국가,세계에다 쓰레기 무단투기하고 화이사상이 중국 한족 국가 역대급인 나라가 동양의 자랑거리?어우 청천백일기 걸어놨으면 아무 말 안한다.적어도 중화민국은 지금처럼 민폐 끼치고 다니지는 않았다.

중국을 비판하면 통구이로 만드는 거 보소 이새끼 중뽕에 취했냐?

주의. 이 문서는 중증 중뽕이 작성했거나 중뽕 그 자체를 다룬다 해. 이 글엔 마오쩌둥의 은총과 한자의 향기가 가득하다 해. 이 글은 친중 성향이 풍기는 착해진 우마오당 냄새가 난다 해. 이 글은 친중 성향을 띄므로 당신이 중화민국뽕이거나 정상적인 갓-한민국의 반공주의자라면 이 글이 매우 역겨울 수 있으니 주의하시기 바란다 해. 짜장면, 짬뽕, 탕수육, 깐풍기, 팔보채, 양장피 등이 존나게 먹고싶다 해! 췐궈 쭈이따더 메이뉘 루오리아오 지에다이쫑씬 썅씨엔라!

이 문서는 박제가 필요한 것, 혹은 박제 그 자체에 대해 다룹니다. 이 문서의 대상은 박제를 시켜 평생 간직해야 할 유물이나 이불킥 거리로 남을 것입니다.

→ ㄴ 애초에 '비판의식' 자체가 서구에서 만들어 졌다는 거 모르냐? 중국은 과거에 서구권 국가들한테 억압받고 상처받고 그랬으니 이해 못할건 아니라고 본다. 마찬가지로 이슬람권 국가들도 서구권한테 억압받고 침략받고 핍박받고 그랬으니 지금 테러가 자주 터지면서 서구권이 극우에 물들어 가는 것이다. 어떤 짱깨새끼인지 몰라도 짱개빨면 지식인? 뒤질라고 시발

ㄴ꾸우울~끀꿀 (뭐 어차피 극우화가 되서 민주주의 없어지면 지들 서구권 손해라는건 알련지 모를련지 해당 국가 국민이 아니면 모르겠지만ㅋ) '꾸웨엑 꿀꿀! (애초에 민주주의는 아시아권 국가에는 맞지 않은 정치체제임) 꿀꿀~꾸우울 (우리나라도 당장 박근혜 게이트, 탄핵 사태가 터진 게 민주주의의 취약점 아니냐?) 꾸욹윸 (중국처럼 일당독재 했으면 저런일 없었을거임.) 꾸꿀 꿀꾸~우~울 (그리니까 대한민국은 중장기적으로는 갓 짱-깨와 합방을 해서 조선특별행정구 가 되어야 마땅하다고 본다^^)

ㄴ 병신 짱개새끼ㅉㅉ 똥을 똥이라 인정하지 않고 우월한 체제를 보고도 배우려 들지도 않고 대립하려는걸 보니 융통성이 없는가 보다ㅉㅉ 그럼 너는 헬조선보다 더 미개하게 개 돼지처럼 노예로 살 자신 있냐??? 씨발?? 국민이 노예로 보이냐??? 바뀌어야 하는건 중국이고 대한민국은 적화에 대항해야 된다.

ㄴ 그래서 중국 공산당 간부들이 중국인들 잘 먹여살려주고는 있냐?

ㄴTIWAN NO.1 자유 티벳,위구르 만세

ㄴ아따 우덜리즘 오지네요 시진핑 쎅스설은요? 왜 서점주인이 소리소문없이 사라졌을까? 习近平肏你妈 시진핑 개새끼해봐

ㄴ좆까고 그래서 일당독재 해서 중국 인민들 잘 사시겠죠? 순실이가 몆조 해 먹을대 공산당 간부들이 수천조 해먹고 중국 국민들 다 뒤지든 말든 통계조작 유령도시 만들어서 gdp 뻥튀기 하고 내부불만 돌릴려고 남중국해에서 주변 국가 미국 등 서방국가들 자극해서 고립시키고 완전 썩어들어가고 있는데 뭐가 합병은 지랄 그리고 합병하면 네놈이 무서워하는 중국보다 훨씬 무서운 미합중국이 맞이한다 병신 짱뽕맞은 시발아 항모전단 뜨고 미공군 이 떠서 걸레짝 되는거 순식간이다. 지금은 우리가 안보 기댈때는 든든하지만 우리한테 총구 돌린다고 생각해라 병신 짱깨새꺄 러시아처럼 md 뚫을 기술도 없어서 사드가지고 지랄하는 병신 중국이 우리 참 잘 지켜주겠다. 병신새끼

제가 편집한 문단을 다듬어주시겠습니까?

도와주세요

중국 경제 항목

한 곳에 몰아 넣을 수 없냐? 다른 항목이랑 존나 뒤섞여있네. ㅅㅂ

ㄴ 몰아넣음 ㅇㅇ

하위문서 관련

중국/외교, 중국/경제, 중국/군주, 중국/재상 같은 중화인민공화국 하위문서는 중화인민공화국/외교, 중화인민공화국/경제, 중화인민공화국/군주, 중화인민공화국/재상으로 옮기면 안 됨?

문서 제목은 중화인민공화국인데 하위 문서는 중국의 하위문서로 되어있어서 헷갈림 -- 클로에 (토론 / 기여) 2021년 2월 2일 (화) 11:42 (KST)