틀토론:갓켓몬
새 주제이런틀이 꼭 필요하냐?
있어서 나쁠건 없다고 본다만. 나무위키나 위백처럼 틀 관련 규정이 세세하게 규제되는 것도 아니고 이미 파생 틀도 별별게 다 나와 있는 상황이라.
일단 리다이렉트들도 다들 호평받는 것들이고 포켓몬의 작품 수 특성상 평가가 극과 극으로 갈리는 작품이나 요소가 많음. 문서도 많이 만들 수 있는 분야이고. 호평받는 요소들 정리하기엔 괜찮은거 같은데 -스바루 (토론) 2017년 7월 11일 (화) 18:42 (KST)
재토론
[원본 편집]이 틀을 반대하는 이유는
- 이런 형식의 틀은 보통 국가들의 자랑거리를 나열하는데 쓰임. 게임의 자랑거리를 쓰기엔 한계가 있어보임
- '포켓몬'은 국가에 비해 용도가 극히 제한됨.
- 게다가 링크 걸려있는 문서들도 대부분 틀 제작자가 만든 토막글. 사실상 그 틀을 위해 만들어진 문서들임
- 자랑거리라 해도 게임을 자세히 모르는 사람들한텐 '이게 왜?' 하면서 공감이 안될수 있음
차라리 틀:철권처럼 중립적 내용(이 문서는 포켓몬에 대해 다룹니다)의 틀이 더 낫다고 생각함
ㄴ포켓몬이란 게임의 컨텐츠 규모를 생각해보면 수는 충분한데. 지금도 틀에 다 달려있고
틀:헬본애니랑 비슷한거지. 그 분야밖에 사용할 수 없고 모르는 사람도 만만치 않지만 리다이렉트 달만한 요소가 있으니 멀쩡히 살아있는 거고
ㄴ헬본 '애니'는 좀 더 범위가 넓다고 할수있다만 그건 다른 이야기지 --댓글돌이 (토론) 2017년 8월 18일 (금) 23:48 (KST)
- 애초에 리다이렉트 할 수 있는 문서가 다 있는데 왜 굳이 그걸 지워야하는지 필요성을 못 느끼겠음. 차라리 리다이렉트 되있는 자랑거리들을 가지고 태클거는 거면 또 몰라도
애초에 틀이란게 절대 다수에게 공감받으려고 있는건 아니지 않나. 걍 만들고 싶은 사람이 만들었을 뿐이지. 포켓몬의 인기를 생각해보면 그리 극소수도 아닐테고
ㄴ근데 찾아보니까 갓켓몬만 있는게 아니네. 여기서 해결할 문제가 아닌듯하다--댓글돌이 (토론) 2017년 8월 18일 (금) 23:58 (KST)
- 그럼 얘기가 좀 달라지겠네. 일단 디시위키:이용자토론 같은데 좀 올려보지
근데 이거 삭제된 틀:갓캐릭 이랑 같은 부류 아님?
ː
2017년 8월 19일 (토) 00:01 (KST)
ㄴ 겐트위한하는 브론즈 급식새끼가 똥사고 감----