욱일기

이 문서는 친일파 또는 친일파 의혹을 받는 새끼들을 다루는 문서이무니다. 이 새끼는 옛날 또는 현재진행형으로 일제를 찬양하는 놈이무니다. 헬조선이 강림한 원인이기도 하며, 아직까지도 금수저의 대부분을 대대손손 차지하고 이쓰무니다. 다행히 이들도 죽창과 발터에는 한방이무니다. 죽창...죽창을 가져와라데스...

주의. 이 문서는 중증 파오후 일뽕이 작성하였으며 일뽕 그 자체를 다루무니다. 이 글에는 아마테라스 츠쿠요미의 은총과 씹덕의 향기가 가득하무니다. 이 글은 친일성향을 띠는 방사성 물질인 세슘이 존나 함유됐으무니다. 만약 당신이 제정신인 갓한민국의 애국자라면 이 글이 매우 역겨울 수 있으니 주의하시기 바라무니다. ○○짱 카와이하다능... 쿰척쿰척

이 문서는 교묘하게 거짓을 말하고 있습니다. 이 문서의 내용은 얼핏 봐서는 진실인지 거짓인지 구별하기 힘들 정도로 정교한 거짓말로 가득 차 있습니다. 만약 이 내용에 낚여서 피해를 보게 될 경우 원 작성자를 굴다리로 불러내서 존내 패버릴 것을 추천합니다. "이 새끼가 어디서 약을 팔아?"

ㄴ 으따 욱일기 옹호하면 역갤러랑께.

일본의 전통깃발

해상자위대와 육상자위대가 현재 사용하고 있는 군기구 일본군은 19세기 메이지유신 이후부터 사용했다

조선과 중국에서만 욕하는 신기한 상징물

21세기 이전에는 대한민국 횟집에도 잘만걸려있던 깃발로서 일본 전범기 퇴출을 위한 시민모임이라는 해외나간 아재들이 빼에에엑 하는 바람에 21세기 들어 전범기니 뭐니 하는 물타기에 휩쓸려서 이름을 말하면 안되는 개새끼 취급을 받는다 특히 한국에서는 막으라는 아베놈 재무장은 안막는 주제에 일반인이나 농민 어민, 연예인들이 쓰는 욱일기에만 빼에에에엑 모여들어 일종의 반일감정 해소용 표적으로 전락했다 정작 쪽바리 머가리 쪼개버린 아메리카 성님들께선 주일일본군 부대마크(낙일기 아니다 병신들아), 횟집, 디자인샵, 게임, 코믹스의 히어로 디자인 등 다방면의 영역에서 잘만쓰고 계신다

1945년 일망제국이 갓메리카 성님들로부터 꼬맹이와 뚱땡이를 한발씩 이쁘게 얻어맞고 좆망하면서 포츠담 선언(Potsdam Declaration)을 수락해 제6항 (6.There must be eliminated for all time the authority and influence of those who have deceived and misled the people of Japan into embarking on world conquest, for we insist that a new order of peace, security and justice will be impossible until irresponsible militarism is driven from the world.)에 따라 일본의 모든 국기가 금지되었는데, 이때 욱일기(Rising-Sun Flag)는 일장기(Sun-mark Flag)의 변형 및 보조 플래그로서 동일시 취급되어 금지되었다.

http://blog-imgs-67.fc2.com/t/o/r/toriton/CP-0003.jpg http://livedoor.blogimg.jp/specificasia/imgs/7/3/73d4be1f.png

이후 1949년 1월 1일 일본을 점령중이던 점령군 총사령관 더글라스 맥아더(Douglas MacArthur)께서 공식적으로 일본의 국기의 사용을 허가하면서 일장기와 욱일기는 둘다 게양이 허용되고 이후 욱일기쪽은 자위대의 깃발로 다시 사용된다. 즉 일장기/욱일기는 군민을 막론한 일본의 상징이었고, 이 둘의 의미적인 차이는 사실상 없다. 일본의 旭日문양을 단순히 군국주의의 상징으로 각도를 좁혀 해석하고 있는 국가는 아시아에서도 중화인민공화국과 대한민국 뿐이며 현재 주일미육군 항공대대, 미사와 해군항공시설, 사세보 함대기지, 주일 이와쿠니 미 해병대 항공기지 전투군수 36중대 & 본부및 본부 대대, 요코타 공군기지등 일본내에 진수중인 백인성님 미군들도 바다로 떨어지는 낙일기 말고 멀쩡하게 하늘에 이쁘게 떠있는 욱일마크를 사용하고 있다. 즉 욱일기보고 전범기니 나찌니 지랄거리는건 새천년맞아 일본이 깝치니까 깔 껀덕지 찾는 차원에서 새로이 창조된 개념에 가깝다. 우익새끼들이 가두시위할때 흔든다고 군국주의 상징이라고 말하는 저능아들이 많이 보이는데, 위에도 말했듯이 사실상 욱일기=일장기와 동일하며 얘네들이 안깝쳐도 근처 횟집, 목욕탕, 관광명소, 신년관련 물건이나 쇼프로, 신사등 일상에서 오히려 안보는게 더 힘든 물건이고, 이걸 군국주의로 몰빵치는건 중국과 한국뿐이다. 적십자 십자가 보고 크리스트교라고 바주카 쏘는 중동 미개인이랑 비슷한 짓을 하고 있는 것이다.

http://blog-imgs-67.fc2.com/t/o/r/toriton/asahi20091229211100153(1).jpg

일본에서 좌빨 빨갱이 친중신문 취급받는 아사히 신문도 마크가 욱일이다. 욱일기 쓰면 우익이라는 뇌청순들 말대로라면 이들도 우익이라는 자주민보=우익급 헛소리가 된다. 언냐들은 이런 객관적인 자료를 알려줘도 아몰랑 하고 말테니 그냥 어머머 하길 바란다.

주의! 이 문서는 국뽕이 작성했거나 국뽕에 관련된 것을 다룹니다! 이 문서는 헬조선의 현실을 알지 못하는 국뽕들에 의해 작성되었거나 이에 관한 문서입니다. 김치를 숭배하고 김치워리어를 명작이라 여기는 사람들이 글을 매우 좋아합니다. 종종 국뽕들이 이 글에 들러서 들이부은 뽕이 사라지지 않았나 감시할 가능성이 높습니다. 캬~주모 여기 국뽕 한 사발 더!

ㄴ 위에서 욱일기가 전범기가 아니라는 주장에 일뽕 틀 달았으니까 전범기라는 주장에 국뽕 틀 단다.

라고 일뽕들은 말하는데 사실 이거 다 개헛소리다. 일장기는 국기고 욱일기는 군기다. 국기랑 군기가 똑같다고 주장하는 무뇌아들은 구제의 여지가 없다.

나치즘=나치당이므로 당기인 하겐크로이츠가 전범기화 된거고 군국주의=군대이니 군기인 욱일기가 전범기로 불리는건 당연한 처사이다. 하다못해 최근 미국에서 인종차별, 백인우월주의의 상징으로써 기능하는 남부연합기의 사용에 대해 논란이 거세지며 자아비판하는 마당에 일뽕들의 필사적인 합리화는 넌씨눈급의 병크라 볼 수 있다.

일본인도 비슷한 병을 앓고있다고한다

라는 것이 국뽕들의 헛소리이다.

일본 군국주의 = 욱일기이고 독일 나치즘 = 하켄크로이츠라는 주장으로 전범기를 정하는 것은 독일 제3제국(나치 독일)도 군국주의 사회였다는 것을 간과한 주장이다. 독일 역시 군국주의 사회였다. 일본 군국주의가 욱일기라면 독일 군국주의 = 철십자이다. 따라서 욱일기가 전범기라면 지금 현재에도 독일군이 쓰고 있는 철십자 역시 전범의 상징이 되어야 한다. 이 주장에 대해서 철십자는 단순히 훈장이라고 할 무뇌아 국뽕들이 있을 수 있는데 이것을 일단 먼저 봐라.

http://worldwar2headquarters.com/images/tanksGerman/panther.jpg http://worldwar2headquarters.com/HTML/aircraft/germanAircraft/junkers88.html http://worldwar2headquarters.com/HTML/aircraft/germanAircraft/messerschmitt.html

위 링크에서 보듯 훈장뿐만 아니라 전투기, 폭격기, 탱크에도 썼다. 이러한 것을 보아 단순한 훈장은 아니라는 것을 알수 있다. 그리고 구 일본 제국만 군인들이 주요 인물이었던 것은 아니다. 나치 독일에서도 발터 폰 라이헤 나우나 페르디난트 쉐르너, 하인리히 힘러, 라인하르트 하인리히 등과 같은 군인들이 주요 인물이었다.

또한, 욱일기를 전범기라 주장하는 주장중 하나는 일본 침략자들이 펄럭였다는 것인데 독일군이 철십자를 탱크와 비행기 및 여러 곳에 박은 것이나 아돌프 히틀러가 철십자 훈장을 자랑스러워한것, 독일 장식으로 1939년에 복원시킨 것에 대해서는 일언반구도 없다.

우익단체가 쓰니까 금지해야 한다는 주장도 있는데 그러한 사람들은 그런 우익단체가 일장기를 드는 것에 대해서 별다른 문제를 삼지 않는다. 욱일기, 일장기 둘다 드는데 욱일기만 문제가 된다니 이상하지 않은가? 물론, 이에 대해서 일장기는 국기기에 쓰는 것이 당연하다는 재반론이 있을 수 있다. 그 재반론에 대한 재재반론은 사용할 수 있기에 사용한다는 것이다. 욱일기는 민간에 많이 퍼져있는 깃발이며 현 일본 자위대도 사용하는 깃발이다. 1950년대에 다시 사용됐으며 이에 대해서는 위의 누군가가 설명했듯 미국도 금지하지 않았다. 우익단체가 쓴다고 금지해야 한다고 하는 사람들은 스킨헤드가 머리를 깎으니까 대머리인 사람들한테도 머리 기르라고 하거나 통베충이나 어버이 연합, 각종 우익 단체들이 태극기 쓴다고 태극기도 금지해야 한다고 하는 사람들이다.

욱일기가 군국주의의 상징이라고 글쓴이가 써놨는데 사실, 진짜 군국주의의 상징은 일장기다. 그래서 미군정 시기가 지나고 바로 법으로는 국기로 못 정하고 관습적으로만 썼다가 1999년에서야 법으로 일장기가 다시 국기가 되었다. 국뽕들이 이를 잘 모르고 일장기가 아니고 욱일기 혐오하는 것을 보면 참으로 이상할 노릇이다. 그리고 욱일기가 전범기라 주장하는 몇몇 국뽕들이 잘 모르는 것이 있는데, 일본군이 욱일기만 쓴 단체는 아니다. 이 http://www.museumsyndicate.com/item.php?item=66449&tag=158 링크에서도 보듯 일본군은 일장기도 썼다.

그리고 위의 글쓴이가 남부연합기를 예로 들며 욱일기가 전범기가 아니라는 것은 일뽕의 필사적인 합리화라 주장했는데 일본도 깃발에 대한 문제를 갖고 있다는 워싱턴 포스트에 기사에서 동조하지 않는 댓글들이나 그 기사를 올린 페이스북의 댓글들은 눈에 보이지 않는 모양이다. 하켄크로이츠는 히틀러가 직접 <나의 투쟁>에서 반유대주의의 상징이라 인정했지만 욱일기는 인종차별주의의 상징이 아니었으며 세간의 오해처럼 대동아기라 불리지도 않았다. 따라서 인종주의의 상징도 아니며, 현재 사용하고 있는 깃발인 욱일기는 현재는 존재하지 않는 국가의 상징이자 노예제를 법으로 옹호했던 국가의 상징인 남부연합기와 동급이라고 볼수 없다.

사실, 조선에서 갑자기 이를 욕하는 것도 이상한 짓이다. 네이버 뉴스 라이브러리를 보면 알겠지만 1999년이 되서야 한겨레 등 일부 신문에서 욱일기를 다룬 기사가 등장하기 시작한다. 한일수교는 1965년부터였는데 식민지 시기를 격었을 세대는 대부분 늙어서 할아버지가 됐을 1999년이 되서야 기사가 나타나다니 이상하지 않은가?

라고 일뽕이 풀발기하고 필사적인 반론을 펼치는데 독일의 나치즘과 일본의 군국주의는 상황이 완전히 달랐다. 나치즘 역시 군국주의적 성향을 포함하고 있었으나 전범행위를 주도한 것은 어디까지나 '나치당' 이었으며 군인들 역시 나치당 소속이거나 이에 충성을 바치는 이들이었다. 즉 독일의 경우 주범이 군대인것은 아니다. 하지만 일본 군국주의의 경우 군부의 폭주로 군인 출신인 도죠 히데키가 정권을 쥐며 말이 의원내각제지 사실상의 군부독재 상황이었다.

즉 일본의 경우 전범행위를 주도한것이 군 그 자체였다는 의미이다.

ㄴ 그러한 논리라면 다카키와 전머갈이 군부 독재를 했을때도 똑같다. 이들도 군인 출신이니까. 그리고, 독일 국방군도 폴란드 같은 곳에서 많은 학살을 자행했는데 이에 대해서 아닙NIDA, 나치당의 잘못입NIDA, URI독일군은 잘못 없습니다라고 하진 않겠지... 위 단락을 반박하면서 어떻게 추축국이 아닌 조선을 일본과 동급으로 두냐고 할 수 있는데 그러면 광주에서 탱크에 깔린 광주시민이나 베트남에서 강간당한 여성들, 삼청교육대에 끌려갔던 사람들이 사라지나? 군과 당은 사실 정확히 같다고는 보기 어렵다. 사전적으로는 당은 정치적인 주의나 주장을 상징하지만 군부는 군의 수뇌부를 상징하며, 군부 독재는 한 국가의 군대를 통솔하는 군부 출신 지도자 또는 군부 출신 인사가 주도권을 쥐고 있는 독재 정치를 시행하는 형태의 정권이다. 당의 독재는 당의 사상으로 독재하지만, 군부 독재는 당의 독재와는 조금 다르다고 봐야한다.

ㄴ 장황하게 뻘소리를 써 놓았는데 전범국=추축국이다. 한국 군부독재와 일본 군부독재를 동일시 하는건 완벽한 물타기다. 꼬우면 패전한 너님들 조상탓이나 하세요 또한 독일 국방국의 여러 학살 행위도 최종적으로 나치당의 승인이 있기에 가능했던 일이며 당시 독일군을 계승한 현 독일군은 그런 학살 행위에 대해 반성하며 주변 국가들의 용인을 어느정도 얻은 상태이다. 역시 현재 진행형으로 주변국과 마찰을 빚는 일본군과 비교할 바가 아니다.

ㄴ 사실, 원래 전범국이라는 단어는 국뽕들이 후장까지 빨아제끼는 중국에서도 없는 표현이며 옥스포드 영어사전에도 없는 표현이다. 그래서 지 좆대로 정하는 것이기에 니가 말한게 틀리다고는 볼수 없지만, 전범행위를 자행한게 전범국이라면 한국과 미국이 안 낄 이유가 없다. 전쟁범죄는 전시에 전투에 관한 국제 법규를 어기거나 비인도적 행위를 하거나 전시 반역을 함으로써 성립하는 범죄이기 때문이다. 또한, 나치당에서 명령했으니까 URI 독일군은 잘못없다고? 으따, 상부에서 시키면 다 무죄랑께~ 이에 대해서 국방군은 전범으로 인정하지 않았다고 할지도 모르지만, 일본군이라고 다 전범이 됐나? 반박하면서, 뉘른베르크 전범 재판과 도쿄 전범 재판을 비교하며 도쿄 전범 재판이 더 너그러웠다고 할지도 모르겠지만 꼬우면 미국이 전쟁 끝내기 전에 그 잘난 광복군으로 한반도로 진공하던지 못난 임시정부나 탓하세요. 그리고 국방군의 전쟁범죄는 쉬쉬하며 식민지에서 자행한 대한 학살에 대한 사죄없는 독일이 뭐요? 일본은 독일을 본받아서 배상금이든 뭐든 주지 말았어야 했는데... 뭐, 6.25 전쟁때 침략해놓고 사죄 안하고 창바이산 관련 문제나 역사왜곡 문제를 갖고 있는 나라와 친하자는 정책을 펴는 나라니까...

따라서 군기인 욱일기가 전범기가 되는 것이다. 또한 일본군이 일장기도 썼다고 물타기를 하는데 군대는 당연히 군기는 물론 국기 역시 자주 사용한다. 한국군도 태극기 자주 쓰고 미군도 성조기 많이 쓴다. 그렇다고 태극기나 성조기가 군기인가? 어딘가 미필충의 냄새가 난다...

욱일기를 예전부터 썼다고 하는데 하겐크로이츠도 예전부터 쓰던 문양이다. 심지어 나치식 경례라고 알고 있는것도 실은 원본은 로마식 경례이며 이 역시 오랜 역사를 가졌지만 그딴거 고려할 필요 없이 독일에서 쓰면 체포다.

ㄴ 하지만, 철십자를 쓰면 체포가 아니다. 하켄크로이츠와 함께 쓰던 독수리 문양도 잘 쓰이고 있다. 아예 독일군의 상징이 철십자인걸 생각해보자. 이에 대해서 철십자 = 욱일기로 가정하고 주장한다고 이의제기를 할수 있을텐데 위 글쓴이가 한 주장은 하켄크로이츠 = 욱일기를 가정하고 쓴 주장이다.

ㄴ 철십자에 참 집요하게 달려드는데 아이고 의미없다.

ㄴ 그것은 니가 머릿속에서 하켄크로이츠 = 욱일기를 가정해서이다. 아이고 의미없다? 철십자를 훈장으로만 쓰면 모르겠는데 탱크에도 붙이고 비행기에도 붙인 철십자를 욱일기와 비교하지 않으면 무엇과 비교하냐? 그리고 철십자만 갖고 얘기한게 아니고 독수리도 갖고 얘기했다. 독수리 역시 나치독일에서 하켄크로이츠와 함께 쓰던 상징이다. 하지만, Uri 전범 청산을 잘한 독일의 총리라는 분은 이것을 핸드폰 뒤에 붙이고 다니신다.

또한 워싱턴 포스트 기사에 반대하는 댓글은 무슨 민주주의 국가에서 어떠한 주장에 대해 반론하는 사람는 자연히 존재하는거고 실질적인 여론은 확실히 욱일기가 전범기라는 것이다. 소수의견 가지고 물타기 하지 마라

ㄴ 그래서 주일미군이 욱일기를 안 쓰나? 주일미군도 욱일기를 쓰며 자위대가 유럽의 거리를 행진한 적이 있다. 유럽은 피해받지 않았다고 반론을 주장할수 있는데 임팔작전때 일본군과 상대한 군대는 중국군이었나? 제2차 세계대전 때 동남 아시아에 있는 다른 나라 식민지를 부동산 사업으로 얻었다는 개소리를 지껄이진 않겠지...

ㄴ 네덜란드를 제외하면 유럽은 일본에게 거의 피해를 입지 않았다. 식민지를 공격받은것과 본토를 공격받은건 상당히 다르다. 때문에 아시아권이 상대적으로 나치에 무관심한것처럼 유럽 역시 일제의 만행에 대해 무관심한 경향이 나타나고 미국은 당장의 냉전으로 인해 일본의 전후 처리에 상당히 너그러운 태도를 보였다. 그러나 중국을 대표로 일제 피해국이 욱일기가 침략의 상징이라고 주장하자 세계적으로도 점차 인정되는 추세이며 점차적으로 욱일기의 사용이 자제되어가고 있다.

ㄴ 수만의 포로가 잡혀간 영국이 뭐요? 그리고 중국을 대표로라는 부분은 오류이며, 정확히는 한국이라고 봐야한다. 이에 대해서는 아래에 써놨으니 여기에는 자세히 안 적겠다. 또한, 직접적으로 교전한 미군이 냉전 때문에 욱일기의 사용 하나를 못 막는다는 것인가?

인종주의의 상징인가 아닌가도 피해자가 정하는거지 가해자가 입맛대로 고르는게 아니다.

ㄴ 한국이 피해자인가? 한국이 교전을 한적이 몇번이나 되는가? 중국군과 미국군이 일본군과 더 교전했으면 더 교전했지 한국군은 실질적으로 교전한 적이 미국군에 비해서 별로 없다. 황국신민서사 사진만 봐도 일장기가 휘날리지 한국 내에서 욱일기가 일장기보다 많이 휘날린 적이 있던가? 한국이 합병된 것을 조약이다. 군대 갖고 왔으니까 그렇지 않다고 할지도 모르겠는데 영국은 세포이 항쟁 때 군대가 아니고, 정치인들이 총들고 싸웠나? 그렇게 물고빠는 독일조차도 식민지에 군대 갖고와서 학살을 자행하고, 이에 대한 배상과 사과가 없는데? 조선인들의 주장대로라면 베트남에 한국군 증오비 있으니까 한국군기도 쓰지 말고, 중동에서 반미 열풍이 강하고 성조기 등을 불태우거나 하니까 성조기도 금지해야 하나보다.

ㄴ 확실한 피해자인 중국 역시 주장한다. 또한 현재의 un이 2차대전 시점의 대결구도 위에 세워진 만큼 전범국들의 전범행위는 다른 국가와 별도로 다루어진다. 타국과의 비교 자체가 우습다. 동시에 한국 정부는 베트남에게 사과를 했으며 이후에 이를 번복하는 태도도 보이지 않고 있다. 다시한번 말하지만 비교 자체가 우습다.

ㄴ 중국이 욱일기를 싫어하지 않는다고 하면 거짓말이겠지만 중국의 욱일기에 대한 입장은 한국과는 다르다. 바이두 백과를 보면 일단 전범기라는 표현 자체가 없고 , 욱일기를 군국주의의 상징이라 여기지만 그 것은 구 일본 육군이 썼던 태양이 중심에 있는 욱일기이며, 태양이 왼쪽에 있는 욱일기는 일본의 상징으로 받아들이는 입장이다. </ref> 또한, 중국은 욱일기를 자국에서 쓰는 것만 싫어할 뿐, 타국의 사용에 대해서는 그렇게까지 간섭하지 않으며, 중국의 욱일기에 대한 기사는 한국의 일을 보도하면서 나오는 경우가 대부분이다. 또한, 중국에서는 전범국이라는 표현이 없으며, 중국에서 조선일보의 기사를 보도할때 쓰는 것 이외에는 바이두 백과에도 없는 표현이다. 또한, 그리고 위 글쓴이는 미국이 침략전쟁을 하며 사죄한 것이 있는지에 대해서 제대로 언급을 안 했다. 뭐, 한국은 맨날 사과, 사죄만 이야기하니까 베트남과 비교하면 한국 비하일 것 같으니 더 이상의 베트남 비교는 그만 두자.

욱일기 논란이 뒤늦게 이루어졌다고 주장을 하는걸 보니 역시 당시의 시대상을 전혀 이해하지 못한것 같다. 한국은 전두환, 길게는 노태우 시절까지 군사독재를 경험하며 당장 내 코가 석자인 상황이라 일본의 과거사 문제에 크게 관심을 가질만한 상황이 아니었다. 또한 90년대에도 일본 문화에 대한 규제가 심해 국민 대다수는 욱일기라는게 있는지도 잘 모르는 상황이었다. 90년대 후반부터 문제제기가 시작된건 충분히 이해할 수 있는 배경이 있던 것이다.

ㄴ 과거사 문제에 대해서 관심을 갖지 않았다고? 위안부 문제가 1980년대에 제기되고 1965년 한일기본조약 반대 시위가 일어난건 과거사 문제에 대해서 관심을 갖지 않았다는 것인가? 네이버 뉴스 라이브러리를 보면 1947년 ~ 1978년 기사에서 일본 사죄라고 하면 259건, 반일 2710건, 일본 사과 400건, 일본 배상이라고 검색하면 400건이 넘는데? 이 시기는 독재 시기가 아니었나? 그리고 왜 이 시기에 일어난 반일 데모는 전부 일장기를 찢는 것이고, 일장기가 침략 전쟁을 상징한다는 기사가 있지?

ㄴ괜히 군사정부가 친일파 어쩌고 하는게 아니다. 당시 정부의 일본에 대한 과거사 문제는 상당히 표면적으로 이루어졌으며 배상도 아닌 축하비인지 뭔지 받고 땡쳤다. 일본에 대한 전반적인 규제가 있던 만큼 일부 전문가를 제외하면 국민들이 제대로 알 방법도 없던 상황이었다. 당시의 반일 시위는 제대로 된 정보 없이 적개심만으로 이루어 졌던 것이라 여러가지 한계가 있을 수 밖에 없었다.

ㄴ 1960~1970년대라면 식민지 시기를 경험한 세대가 40~60대 정도 됐을 때다. 그리고 1945~1999년대 기사에 일본해군 6000건, 해상자위대가 5000건이 넘는데, 뭘 몰라? 그리고 1937인가 1938년부터 지원병제가 시작됐는데 이때 간 사람이 30만명은 약간 넘었는데, 이들이 욱일기를 몰랐을거라고?

한국 내에서의 욱일기에 대한 관심 부분에서 약간 내용을 추가하자면 사실 지금과 같이 된 것은 2008~2011년쯤이라는 보는 것이 옳다. 구글트렌드에서 낸 통계에 의하면 2011년에서야 검색어로 뜬다. 이에 대해서 한국에서는 구글이 부진하다고 할수도 있는데 부진한 구글 속에서도 저렇다면 저 때에야 문제가 제기됐다고 봐야한다.

또, 최근에야 욱일기에 대한 문제가 제기된 것에 대해 자꾸 그때는 몰랐다고 반론하는데 이러한 반론은 오히려 욱일기 사용 금지가 설득력이 없음을 입증한다. 욱일기를 사용하지 말 것을 주장할 때 조선인들은 자신이 피해자로서 주장한다고 주장한다. 이것은 조선이 욱일기를 든 가해자에게 피해를 입어 트라우마를 얻었다는 것을 내포한 주장이다. 이러한 주장을 하는 것에 대한 근거로는 식민지 세대가 그것에 대해 트라우마를 갖고 있다는 것이 근거이다. 그러나 식민지 시기를 경험한 세대가 아직 사회에서 노동을 하고 있을때 혹은 식민지 시기에 대한 기억이 비교적 명확하였을때 그 기에 대하여 몰랐다고 주장하는 것은 피해자로서 주장한다는 근거인 조선이 욱일기를 든 가해자에게 피해를 입어 트라우마를 얻었다는 것을 부정하는 것이다. 즉, 이것은 식민지 시기를 경험한 세대가 많이 있었을 1960~1970년에는 몰랐지만, 현재 식민지 시기를 경험한 세대가 노인이 됐거나 죽었을 현대에야 그러한 문제가 제기되었다는 것이라고 조선인 스스로가 인정하여 피해자로서 주장한다는 스스로의 주장을 반박하는 것이며 지금 현대에서 욱일기를 사용하지 말라고 주장하는 것은 피해자로서 주장하는 것이 아님을 스스로 인정하는 것이다. 따라서 이 당시에 욱일기 문제가 불거지지 않은 것은 무엇으로도 변명할수 없다. 몰랐다고 변명하면 피해자로서 주장한다는 스스로의 주장의 근거를 반박하는 것이 된다. 식민지 시기가 잘 기억났을 때 욱일기 문제를 몰랐다면 그것은 진짜 피해자가 있었을 시기에 피해자들이 욱일기를 몰랐으니 그것에 대한 트라우마도 없었을것 아닌가?