분류토론:디시위키의 전설
새 주제요구르트 아줌마가 왜 'ㅂ'분류임?61.77.228.157 2016년 2월 17일 (수) 17:23 (KST)
전설 세 문서 빼고 다 지우면 되는 각이냐?
[원본 편집]근데 저거 다른 문서들 지우기도 아깝다 쟤들 위한 분류만 따로 만들어주자 Kaxk (토론) 2017년 4월 28일 (금) 18:46 (KST)
전설 바로 밑에있는 분류로 디시위키의 역사는 어떰?
ㄴ걍 이대로 냅둬 그리고 분류:디시위키의 역사 라는 제목과 저 문서들 사이의 연관성이 없다.
정리하자
[원본 편집]아무데나 쳐 다는 성역틀이 아니라면서 왜 아무데나 쳐 다냐? 니들 맘에 드면 그냥 아무거나 다 다는 것 같은데? 깨시민 문서가 대체 왜 디시위키의 전설이냐? 그럼 일베저장소나 이미 작금된 통베충 문서도 전설이라고 하지? 그래서 지웠다.
븅신들이 분류만 해도 충분할걸 틀까지 만들어서 남발하고 지랄들이네;;
맨 처음 성역틀도 빼애액, 벙커링, 분노조절장애같은 진짜 성역에만 달리다가 남용되어서 사용 빈도수가 다섯 손가락 안에 드는 틀이 됐고, 이걸 쳐 막기 위해 만들어진 디시위키의 전설 분류를 남용하다가 틀까지 쳐 만들어서 남용하는 중이다. 그 틀도 "진정한 성역" 틀을 변형해서 만든거다. 이제 이것마저 막기 위해 3대 성역 분류에 틀까지 쳐 만들었다.
이거 남발하는 씨발놈들아 작작 달아대라
[원본 편집]애초에 기본 분류만 해도 충분한걸 또 성역틀 달린거 죄다 여기로 옳기려고 하네.
작작 추가해.
새로운 분류를 만들자
[원본 편집]디시위키의 전설 분류가 점점 남용되는 것 같은데 정리하기엔 늦었다고 본다.
벙커링,빼애액,분노조절장애 문서만을 위한 새 분류를 만들어야 한다고 생각한다.--독일제국 (토론) 2016년 7월 10일 (일) 22:38 (KST)
허구연은 왜 전설이지?
[원본 편집]특정 사이트에서 화재라도 된적이 있었나?? 이렇게 넣으면 트위터에서 화제가 된 사이퍼즈도 넣어야 한다만--Scarlet (토론) 2016년 7월 22일 (금) 07:58 (KST)
허구연은 위키임에도 허구연 특유의 발음으로 서술되어 독창성은 확보되었다고 생각하고 드립도 일품에 분량도 확보되어 자체 질로만 따지면 전설급 혹은 전설/착한문서 어딘가엔 들어가도 된다고 생각함. 물론 외부에서의 지명도는 검증해봐야.. 근육 (토론) 2016년 7월 22일 (금) 08:28 (KST)
김치워리어는 왜 전설이냐?
[원본 편집]이게 그냥 그 애니에 대해서 길게 토론하는건데 왜 전설이 들어가냐?
전설에 집어넣을 문서에 대한 토론
[원본 편집]찐따 넣는거 어떠냐
꼬추담배 <- 이거 집어넣는건 어떰?
ㄴ전설에 넣을 마땅한 이유가 없음.
ㄴ 차라리 N포세대가 나을듯. 이거 퍼가는 사이트 엄청 많던데
ㄴ 등골 브레이크는 디키에 흔한 문서 양식이고 안승민은 그냥 설명문서라 생각.
이호성 넣을까요
ㄴ 디키에서 출발한 드립이 아님. 너무 흔함
ㄴ그렇게 따지면 콩진호든 심영이든 김대기든 다 넣어야 될 것이다.
ㄴ여왕벌은 그렇다 쳐도 충목록은 걍 목록 문서
쉐프 문서는 어떰? 디시위키에서 만들어냈고 꽤나 양질인데
ㄴ 디시위키에서 만들어낸건 아님. 이전부터 쉐프드립있었음. 그리고 명백한 고인드립이라 전설로 설정하기엔 적절하지 않다고 생각함. 한 위키의 전설로 칭송받는 문서가 고인드립문서라고 생각해보셈. 물론 여기가 디시위키긴 하지만 정도는 지켜야한다고 생각함.
ㄴ 삼일한도 칭송받을 문서가 아닌데도 전설에 들어갔는데.
ㄴ 솔직히 눈엣가심.
ㄴ 디시위키에서 자체적으로 만든 컨텐츠라는 얘기지 쉐프 드립이 디시위키에서 만들어졌다는 얘기가 아님. 애초에 반쯤 개드립 위키고 진짜로 찬양한다기보다는 비꼬는거라고 봐도 무방한데 큰 문제가 있음? 그리고 왜 삼일한 문서가 눈엣가시임? 드립 문서중에선 최상급인데
ㄴ 단어의 기원부터가 문제임. 아무리 그 드립이 찰져봤자 본래뜻이 선을 넘으면 그건 아니지.. 그런게 왜 전설로 칭송받아야함.
ㄴ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ 아무리 쓰레기통이라도 지킬 건 지킵시다. 그리고 문서 내용에도 고증오류나 이상한 내용있는게 많은 데 전설이라고 하는 것부터가 이상한데?
ㄴ 토론에 응하지 않으니 지우겠습니다.
남북국시대 이거 퍼온걸로 밝혀졌는데 전설 제거 가능?
ㄴ 베껴온거먼 제거해도 가능하지 않나? 솔직히 포토샵 항목도 어디에서 퍼온거라 좀 그랬는데...
포토샵, yee 문서가 왜 "디시위키"의 전설인지 이해할 ㅛㅜ 없음. 둘 다 펌인데다가 어떠한 가공도 거치지 않았음. 전자는 전성기 합필갤 시절에서 만든걸 그대로 가져온거고 후자는 드립 요소도 없는 그냥 아스키 아트에다가 디시위키에서 만든 것도 아님. 삭제할 사유가 충분함. 그리고 요구르트 아줌마 저것도 혹시 퍼온거 아님?
한때 디시위키의 전설이었던 박민지는 어떰? 나무위키에도 디시위키의 예시에도 올라와있고 리브레위키에도 디시위키 소개글이 떡하니 올라와있음.
ㄴ박민지 문서 전설이었던적 없고 내용 부실에다 토막글 수준 전설 가치 없다
ㄴ그건 빼애액,분노조절장애, 벙커링도 마찬가지.
ㄴ박민지 내용 보강 완료. 박민지의 안습사와 왜 안습한지가 구체적으로 나왔으니 넣어도될듯.
ㄴㄴ전 전설이었던 항목들도 문서 내용 저것보다 긴것들도 있었는데 사진 한장 없는 배우의 일대기글이 전설가치가 어딨습니까. 그리고 넣어봤자 전설문서 주시하는 사람이 뺄텐데. 그 사람은 제가 아니지만 저 정도 내용갖고 전설이라면 진작에 제가 타임머신항목에 전설 넣었을테죠. 차라리 뿌우를 전설에 넣어야
사이퍼즈 어때? 트위터에서 화제가 된적이 있었는데
헬틀충솔직히 헬틀집합소엔 넣어야하지않냐? 진심 헬조선틀 처음 제작한분 누구냐..
ㄴ그냥 틀 목록인데 왜 전설가치가 있겠습니까
뿌우는 들어가야 한다. 가장 긴 문서이니
나무위키에서 자주 인용하는 틀:헬보딸 어떰. 여행금지국가 같은 문서에서 많이 인용하더라...
ㄴ나무위키 꺼라
주문 어떰? 박ㄹ혜 파면은 역사에남을 일이잖아
ㄴ 주문 문서는 좀 아닌듯
K리그는 솔직히 전설 ㅇㅈ하자. 다른 갤러리나 타사이트에서도 "디시위키는 거르되 3대성역이랑 K리그 문서 만 봐라"라고 할 정도면 전설급으로 알찬 문서다. 그리고 고정닉의 고닉 죽이기도 여러 갤러리에서 쓰이고 훨씬 잘 알려졌는데 이것도 전설급으로 봐야한다.
ㄴK리그 문서 생성 초창기부터 읽었던 사람인데 솔직히 나무위키 K리그 문서보다 낫다고 느꼈다. 케뽕들의 빠심이나 국축갤러들의 맹목적 까질 없이 그냥 객관적으로 팩트로만 까는 게 일품이더라. 원래 KBO리그 문서가 더 재밌었었는데 KBO문서는 언젠가부터 핵노잼 사족이 붙으면서 그 특유의 찰지는 말투가 오염되서 노잼되버려서 지금은 K리그 문서가 더 낫다고 봄.--
붉은악마 (토론) 2018년 10월 1일 (월) 10:31 (KST)
G잡대 문서 왜 전설로 붙혔을까. 아무 생각없는 윾동이 붙힌거라 괜찮은데 틀로 대체했다.
좆병신 ㅇㄸ?
끝말잇기도 나쁘지 않은데 넣자
ㄴ문서 뇌절쪽에 가까워서 없어서 부적절하다고 봄
갓건배는 왜 전설로 했노
[원본 편집]세이콘은 전설 될만하니까 이의 없는데 갓건배는 왜했노
딴 사이트들에서 퍼가기라도 했나
ㄴ넣은애 보니까 내가 요주의하는 병신이더만 걍 논의거리도 안됨 그리고 저딴 문서가지고 토론안해도 될텐데
김치워리어하고 포토샵 빼자
[원본 편집]포토샵은 디키 자체 생산도 아니고 합필갤에서 퍼온데다가 나온지 한 9년은 지난 고전소스인데 딱히 전설로 분류될만한 이유가 빈약한 것 같고
김치워리어는 왜 전설인지 모르겠음 위에 주제만든놈 말대로 그냥 반어법 적절히 섞어놓은 영화비평 문서 아녀?
ㄴ포토샵은 합필찬사 같은거고 김치워리어는 등장인물 설명 오져서 등재된거라 빼지 못함
야갤 아니면 우한코로나 문서들 넣자
[원본 편집]야갤 문서만이 가질 수 있는 특별한 분류도 있고 그 분류 자체가 디키 전설로 지정된 분류인데 야갤 문서도 거기에 포함된 만큼 전설문서로 넣는게 맞다고 생각함. 그리고 우한코로나 관련 문서들은 우한폐렴 정보 존나 자세히 써져있는 주제에 대깨문들이나 짱꼴라들 까는 서술도 맛깔나게 잘 써서 전설 가치가 있다고 생각하는데 너네들 생각은 어떰? 거의 논문급으로 길게 써있기도 하고 말이야
ㄴ그치만 다른 커뮤니티에 잘 알려져있지 않았잖아
ㄴㄴ그렇게 따지자면 포토샵하고 죽창같은 문서나 고닉 괴롭히기도 다른 커뮤니티에 알려지지 않았는데?
ㄴㄴㄴ야갤은 이미 디키 1빠문서로 따로 분류되어있고 우한 코로나는 가독성 극악이고 문서가 이슈도 안돼서 부적절하다. 그리고 포토샵, 죽창은 디키 초창기부터 성역이고 고닉 죽이기는 이미 디시 전역 널리 퍼짐.
그럼 찐따 문서는 어떠냐
[원본 편집]얘도 나쁘지 않은 것 같은데
ㄴ유튜브에 디시위키 치면 찐따테스트가 먼저나옴. 찐따문서도 좋을듯.
ㄴ디시위키 찐따향목은 워낙 유명하기도 해서 괜찮을듯
입담이 워낙 ㅅㅌㅊ라 디시위키 내에서도 은근 유명한 문서인데
ㄴ디시 갤러리들 포함한 타사이트에 알려졌노? 알려지지 않았으면 바로 기각이다.
ㄴ디키 6달 하면서 처음본 문서다
ㄴ마지막으로 디시에서 언급된게 지금으로부터 1년 전임.
다른 곳은 몰라도 디시 내부에서는 거의 고닉죽이기 급으로 많이 언급되던데
문서 질도 준수하고 넣어도 무방할듯.
ㄴMBTI는 원래 위키하는 놈들은 전부 다 연구하는 분야라서 남간이나 읶백에도 존나 자세하게 적혀있음. 고닉죽이기는 처음 들어보는데 차라리 디시위키에서 유튜브까지 수출된 찐따 테스트를 전설로 분류하는게 나을듯.