옛사용자토론:디시위키 부계정
이리야 항목에 대한 기여에 감사의 뜻을 전합니다.
디키퀴즈에 대해
[원본 편집]예수항목 작금 풀렸습니다.
빠른시일 이내로 문제 수정하도록 하겠습니다.
분류:토막글이 있는데
[원본 편집]분류:짧은 문서는 굳이 필요 할까요?? --Scarlet (토론) 2016년 9월 25일 (일) 21:12 (KST)
죄송합니다. 렉 때문에 다시 처음부터 작성하느라 답변 시간이 오래 걸렸습니다.
분류:토막글 하고 분류:짧은 문서 하고는 사실상 겹치는 부분이 많은 것은 사실입니다. 하지만 제 의도는 토막글 중에서도 진짜로 짧고 짧은 글들을 따로 모아 분류하고자 하여 분류:짧은 문서를 만들게 되었습니다. 분명 토막글이나 짧은 문서 중에서는 삭제 처리가 안 된것이 신기한 문서들이 존재합니다. 하지만 이 문서들을 일일이 삭제하기에는 무리가 있고 차라리 짧은 문서 분류를 넣음으로서 다른 위키러들이 내용을 더욱 풍부하게 만들거나 삭제해야 할 문서들은 삭제하는 방향으로 나아가는 것이 어떨까 싶어 만들게 된 것입니다. 그 글들을 분류:토막글에 분류하기엔 그 양이 너무나도 많기에 토막글로 분류 가능한 문서 중 진짜로 짧은 (예컨데 50바이트 미만 문서들) 문서들만 따로 모아 분류:짧은 문서에 넣고자 한 것입니다. 뭐 굳이 분류:토막글이 존재하는데 분류:짧은 문서가 있어야 할 필요가 없다는 점도 이해가 가는 바 입니다. 파워위키러님께서 해당 분류가 필요 없다고 생각 되시면 삭제 하셔도 좋습니다. 딱히 이런 분류에 미련이 있는 것은 아니기 때문에 저한텐 있어도 그만이고 없어져도 그만인지라... --디시위키 부계정 (토론) 2016년 9월 25일 (일) 21:25 (KST)
갑툭튀해서 물어봐서 죄송합니다만 일반 사용자들의 의견을 묻는겁니다. 님은 어떤틀이 더 적절하다고 생각하시나요?--바다의 왕자 (토론) 2016년 12월 4일 (일) 19:23 (KST)
디자인을 고려했을 경우 틀:추가바람이 틀:내용추가보다 훨씬 낫긴 한데 여기가 디시위키이기 때문에 분위기상 틀:내용추가가 더 잘 어울리긴 합니다.
그냥 디키스러운 문서엔 틀:내용추가를 사용, 그 외에 문서엔 틀:추가바람을 사용하는 게 어떨련지? --디시위키 부계정 (토론) 2016년 12월 4일 (일) 21:14 (KST)
