옛사용자토론:Admin09

아놔 규정 읽고 올린건데 왜 차단해요. 똥사진 올리지 말라는 규정 없었잖아. 설마 나중에 규정 바꾸고 소급적용하는 거 아니죠? 아무리 디시라도 죄형법정주의, 형벌불소급의 원칙, 유추해석 금지의 원칙정도는 지켜줘요. --66.249.82.208 2015년 6월 11일 (목) 12:18 (KST)

IP 주소는 222.101.127.8이고, 차단 ID는 #606 --66.249.82.208 2015년 6월 11일 (목) 12:23 (KST)

ㄴ 똥사진을 올리는 것은 우리나라 미풍양속에 맞지 않다고 보며, 또한 타사용자에게 불쾌감을 줄 수 있는 사진입니다.(신고 들어왔어요!) 디시위키:기본 방침을 참고해주세요.

• 한무당 문서의 작성 금지 사유를 알고 싶습니다. 그 정도의 비하 때문이라면 디시위키 문서 절반은 날려야할 것 같은데.. --Enhamirror (토론) 2015년 6월 15일 (월) 15:04 (KST)

ㄴ 특정 직업에 대한 비하로 작성 금지 처리하였습니다. 특정 인물, 직업에 대한 비하 문서에 대해 아직 내부 논의중에 있습니다만, 한무당의 경우에는 그 정도가 심하다는 판단 하에 문서 삭제 및 작성 금지 처리하였습니다. (법적인 문제가 될 수 있는 문서는 적지 않으시는게 좋을 거라고 생각이 듭니다... 그러다 돈 뜯깁니다...ㅠㅠ) 디시위키:기본 방침을 참고해주시고, 좀 더 논의가 필요하다고 생각하시는 사안은 디시위키:논의에 적어주세요. 좋은 방안이 있는 경우, 저희도 참고하려고 노력하고 있습니다.

관리자 Admin02의 주관에 따른 편파운영에 이의를 제기합니다.--Enhamirror (토론) 2015년 6월 15일 (월) 20:55 (KST)

한의학 문서에 걸린 작성제한 해제를 요청합니다.

한의학 쪽에 대한 주관으로 편파운영한 것이 아닌가 의심되네요.

주관에 따른 것이 아니라면 무관심한 양비론에 근거한 기계적인 운영이라고 볼 수 밖에 없습니다.

표현

그 정도 표현이 문제라면 디시위키 자체를 날려야합니다.

다른 문서들에 비해서 부드러운 편이면 부드러운 편이었지 더 거칠지는 않았습니다.

일방적인 비하라서 반달이다?

일방적인 비하 문서가 반달이면 디시위키는 반달위키가 됩니다.

한의학 문서가 다른 문서들에 비해 도를 넘을 만큼 비하적이지도 않았고요.

일방적인 비하가 싫으면 반박 문단을 만들든 논리적으로 반박해서 비하자를 비하하든 하면 된다고 생각합니다.

일방적인 비하가 싫으면 반박 문단을 만들든 논리적으로 반박해서 비하자를 비하하든 하면 됩니다.

하지만 한의학 문서를 반달한 반달리스트는 맘에 안 들면 반박을 하든 토론을 하든 하자고 적어놨음에도 다 무시하고 반복적으로 전문삭제만을 계속했습니다.

존중? 의견 불일치? 전문 삭제는 의견이 아닙니다.

그냥 삭제만 하는 것은 의견이 아닙니다. 토론은 시도조차 안 했는데 말이죠.

의견 불일치는 없었습니다. 반달과 복구만이 있었죠.

맘에 안 드는 문서에 가서 지속적으로 반달하면 작성제한 해주는 것이 디시위키의 시스템은 아닐 것입니다.

결론

리그베다 위키 청동에 대해 이런저런 말이 많지만 청동은 최소한 이런 식으로 편파운영하지는 않았단 말입니다.

한의학 문서 작성 제한 해제와 Admin02의 징계처분을 원합니다.

ㄴ아시겠지만, 실제로 한의사협회에서 해당 직업 비하에 대해서 강력한 의사표시를 하고 작성자에 대한 처분을 진행한 적이 있습니다. 이 부분에 대해 운영진들 사이에서 논의 중이고, 어떤 방향으로 디시위키가 나아갈 것인가에 대한 토론도 진행 중입니다. 한무당, 한의학 문서에 관해서는 다시 공지드리도록 하겠습니다.

ㄴ 저에게 Admin02의 징계처분을 원하셔도 제게는 권한이 없습니다. 또한, 운영자도 사람인만큼 어느 정도의 주관적 판단이 들어가지 않을 수는 없습니다. 현재 가장 객관적이고 공정한 운영을 위하여 세세한 정책을 수정 중입니다.

ㄴ 논외로 위키에서 가장 좋은 기능 중 하나는 토론이라고 생각합니다. 저희가 토론 틀을 달아드리고, 토론을 진행해주세요라고 안내를 드리지만, 이용자분들이 자연스럽게 토론을 진행하는 것이 더 좋은 방법이겠죠. 이용자분들의 의견 차이가 있을 때는 토론을 이용해주시기 바랍니다.

ㄴ 마지막으로, 제가 제 문서에 작성한 글은 저의 주관적인 생각이며, 디시위키의 의견을 반영하지 않습니다. 다만, 운영 상 이용자들과 적극적인 소통이 필요하다는 판단 하에 작성해드리는 것 입니다. 감사합니다.

Admin02 제재 관련

게이 반달때문에 하루 정지됐는데 ID는 #1024 입니다.

수정한게 똥꼬충 (짤막한 설명으로 되있어서 과거로 돌림), 게이 (똥짤 링크되있는데다 롤 설명이랑 섞여있어서 바꿈), 동성애자 (포르노 사이트 홍보 및 포르노 배우 사진) 등등인데

왜 이게 제재받는건지 설명좀요

Admin02 이사람 너무 막나가는거 아닌가요? 똥사진 올린거랑 게이 포르노 사이트 이름 홍보하는걸 제재해야 하는거 아님?

게이항목의 똥사진 링크도 사실 백인, 흑인 남자끼리 키스하던 사진이었고 미드,탑,바텀은 리그오브레전드라는 게임 내용이었음

잘못된 내용 수정하는데 이게 왜 반달? 설명좀요. 관리자는 내용확인도 안하고 그냥 전체적으로 수정 많이하면 정지시켜도 되는건가요?

아 그리고 Admin02 이분 왜 편집 제한걸어놔서 따지지도 못하게해놓음?

ps. 차단되자마자 또 똥꼬충 항목이 수정되었으며 모든 내용이 일방적으로 지워짐. 일방적으로 지운게 반달 아닌가? (게다가 Sean cody라는 포르노 사이트 광고 내용이 있고 링크 따라가면 포르노 배우 사진들이 있음)

나무위키 문서 포크한것도 아닌데 허위신고자 말만 믿고 정지시키는것이 어디에 있습니까?

나무위키 서울연고공동화정책 문서 링크했는데 한번 디시위키 서울연고공동화정책 문서와 비교해 보시기 바랍니다. 무슨 제가 나무위키 문서 포크해서 썼다는 허위신고내용 그대로 믿고 징계를 때립니까? 징계하기전에 실제 신고가 맞나 들어가서 문서 비교도 해 보고 그러고 나서 정지를 때려야 하는것 아닌가요? 부당한 징계로 인해 디시위키 사용도 못 했고 그랬으니 사과 하시고 허위신고자 제재 부탁드립니다.Tuigdwehbn (토론)