옛사용자토론:Dudgh0418
내가왜 역센징으로 몰려야 하는지 이해도 안가고 내가 일본 민주주의 딱히 옹호하지도 않았음.
그저 기관 통계 조사 바탕으로 썼고 장점 단점 모두 쓰면서 최대한 중립적으로 썼는데 일뽕으로 몰린지 도저히 이해가 안간다.
요미우리가 그렇게 썼다고 요미우리가 일본 여론을 대변하는것도 아니고 당장 일본 2위의 신문이 아사히신문인데 여기는 탄핵 크게 옹호함.3위 신문인 마이니치 신문도 마찬가지로 옹호했는데 요미우리 의견만 넣는건 좀 아니지 않음??
난 언제까지나 Economist,프리덤 하우스(모두 서양 발표)같이 신뢰받는 지표 바탕으로 썼는데 토론도 없이 돌리는건 좀 아니지 않은지... 내가 역센징이였으면 애초에 이렇게 적지도 않음.
여기서 토론,합의하거나 민주주의 토론란 가서 하던가 고르셈
진짜 다른건 그렇다 쳐도 내가 왜 역센징으로 몰리는지 이해가 안간다. 비판까지 다 썼는데
ㄴ 네가 빛과 어둠 틀을 달 때부터 보는 사람의 논점에 따라 현재 일본의 민주주의를 치켜세우는 걸로 해석 가능함. 그리고 현재 아베 신조의 막가파적인 민족주의적 정책과 모리토모 학교 스캔들이라는 일본판 최순실 사건까지 거하게 터트렸는데도 이에 대한 견제 세력 또는 정당이 없거나 미미한 것은 어떻게 해석해야 할까? 또한, 여러 민주화 운동을 통해 민주주의를 쟁취한 한국에 비해 패전 후 미국이 쥐여준 일본의 민주주의가 더 우월하다는 주장은 어떤 논점으로 서술했나? 나야말로 네가 일본의 민주주의를 중립적인 척 하면서 일본의 민주주의는 한국보다 우월하다는 논조로 기재한 점이 더 이해가 되지 않는다. 국뽕 소리 하려면 해보든가 국뽕충아
ㄴ그러면 빛과 어둠은 삭제하셈 ㅇㅇ
그리고 모리모토,민족주의적 정책이 막가파로 가는것 -> 이것은 정치문화,정치참여의 부조로 내가 이미 충분히 비판한 항목임 아예 이거때문에 일본 민주주의가 flawed democracy로 분류된다고 썼는데 . 이것도 싫으면 모리모토 관련 항목 더해서 쓰는게 낫지않음? 그리고 딱히 우월하다고는 안함. 현재 순위는 일본이 더 높다는 거지
그리고 반면 민주주의 기능의 일부인 정부기능,시민자유와 선거 관련 수치로 볼때 높게 나와있어서 쓴거지 내 의견 들어간거 아니고 수치 결과로 나온거다. 단순 이코노미스트에서만 나온게 아니고 프리덤하우스 지표에서도 상위권으로 나왔음.그렇다고 얘네가 일본한테 무조건 우호적인것만은 아니게 언론부분에서는 아베 집권 이후 지속적으로 순위 내리고 있음
그리고 다시 말하는데 일본의 민주주의가 우월하다고 한적 없음. 2015년만해도 일본 민주주의 지수는 한국보다 한단계 떨어져 있었음. 난 한국,일본 둘다 장단점은 갈리지만 그래도 두 나라 정도면 괜찮은 수준이다 이정도 견해임 자민막부도 그럼. 이게 독재면 스웨덴은 사회당이 70년동안 장기집권한 사례가 존재함 지금도 사회당이 5년이상 집권중인것으로 알음. 그렇다고 스웨덴이 좌파독재정권은 아닌거잖아. 자민 막부도 그래서 이걸로 무작정 까이엔 애매하다라고 한거임
요미우리는 병신 맞음. 근데 요미우리만 일본 여론은 아님. 거기다가 요미우리 파워도 더이상 과거처럼 정치까지 주도하는 것도 아닌 상황이고.
일본 지지하는 견해로 보였으면 미안함. 근데 내가 작성전은 지나치게 비판적인것도 맞음. 차라리 장단점 명확하게 쓰는쪽으로 가던가
옛사용자:Dudgh0418에 관한 토론을 시작하세요
토론 문서는 K-위키에서 내용을 어떻게 가능한 좋게 만들지 논의하는 곳입니다. 이 문서를 사용하여 옛사용자:Dudgh0418 문서를 어떻게 발전시킬지에 관해 다른 사람들과 토론을 시작할 수 있습니다.
