옛사용자:썪은아따꾸이
|
주의! 이 문서는 본인에 의해 작성된 문서입니다. 이 문서는 놀랍게도 문서가 설명하고 있는 당사자에 의해 작성된 문서입니다. 경솔한 수정 시 명예훼손 등의 법적인 문제로 인해 네가 고소미를 처먹게 될 수도 있으니 가급적 논쟁의 위험이 없는 방향에서 중립적으로 서술해야 합니다. |
|
|
|
주의! 정말 극혐인 내용을 담고 있습니다. 이 문서는 정신적 또는 시각적 피해를 받을 수 있는 내용이 담겨 있습니다. 이러한 피해를 받지 않으려면 살포시 뒤로가기를 눌러 주십시오. 이를 무시하고 문서를 보아서 피해를 입더라도 디시위키는 일절 책임을 지지 않습니다. |
|
주의. 이 문서에서 다루는 대상은 너무나도 쓰레기 같습니다. 이 쓰레기는 쓰레기보다 더 쓰레기 같아서 쓰레기에게 미안한 마음이 들 정도입니다. 이 문서 보고 쓰레기 생각한 당신, 당장 쓰레기한테 사과해. |
|
이 문서는 확고히 검증된 진실입니다. 이 문서는 거짓이 전혀 없는 완벽한 진실을 말하고 있습니다. 이 문서를 읽을 때는 안심하셔도 되니 편안한 자세로 보시기 바랍니다. |
개요
[원본 편집]쓰레기 중의 쓰레기. 가암-히 황군을 좆본군이라고 부르는 것도 모잘라서는 2차 세계대전의 천사이며 군신의 강림인 독일 국방군을 팩트 위주의 사료검증을 통해 병신, 인종청소범 쓰레기로 만듦으로써 독뽕 밀씹뜨억들을 부들부들하게 만들었다. 그러면서도 파스타 군머는 '싸움은 못했지만 싸움 못하고 욕 먹는게 싸움 잘하고 욕먹는 것보단 낫다'고 쉴드친다. ㅂㄷㅂㄷ
지 맘에 안들면 토론도 안만들고 멋대로 문서를 지우고 사유화하는 좆같은 놈이기도 하다.
ㄴ 지랄;; 객관적인 역사적 재평가는 니미 씨발?? 위안부 위에다 좆나게 찌끄려놓은 뉴스기사들은 안보이지??? 연합군 새끼들이 씨발 좆본군새끼들이 강제로 끌고갔다고 지랄지랄을 다하는구만 일문과가 연구해서 신뢰성이 떨어진단다 병신이;;; 진지하게 뇌있는지 물어보고싶네
ㄴ ㅅㅂ 니새끼는 ㅅㅂ 뭘 주장하고 싶은건데? 박유하가 옳다? 그렇다면 토론 걸어서 수정 요청하던가 왜 니새끼가 멋대로 지웁니까 그걸. 애초에 난 니새끼가 뭘 주장하는지도 모르겠다고요 ㅄ아. 기존의 한국사학계가 주장하는 바와는 반대로 강제 연행이 아닌, 박유하 교수와 여타 일본내 학자들이 말하는 것 처럼, 포주들을 낀 종군매춘으로서의 위안부가 퍅트라고 주장하는거냐. 아니면 그게 틀린거니까 내 글을 지운거냐? 그리고 지 스스로 자기소개에 래퍼런스 지랄해놓고 사학자도 아닌 문학자가 논문 쓴것도 아니고 그냥 저서를 낸걸 잘도 래퍼런스 취급하십니다? 박유하 교수 주장이 틀린건지 아닌건지 난 판단 못하겠고...아니 ㅅㅂ 너 애초에 박유하가 누구고, 뭔 주장을 했는지도 모르지 ㅄ아?
아니 ㅅㅂ 애초에 니가 뭔 주장을 하고 내 글을 지운건지 모르니까 대응에 존나 곤란하니까 하나만 묻자, 그래서 닌 어느쪽인데? 강제연행? 종군매춘? 참고로 니가 일문과라도 연구애 신뢰를 줘야 한다고 주장한 박유하 교수는 종군매춘쪽이다 ㅄ아.
그리고 디시위키 룰이요. 니 멋대로 남의 글을 삭제하면 안되는걸로 되어있어요. ㅄ아. 독뽕들 머가리 폭발시켰다는거 자랑스럽게 내걸기전에 본인 개념부터 탑재좀
ㄴ위안부 항목에 뉴스기사 존나게 찌끄려놨잖아요 ㅋㅋ 그건 역사 아닌가?? 근데 그것도 안보고 갑자기 '객관적인 역사 운운'하길래 뭔 통베충새낀가 하고 싹 지웠는데 그거 미안하고 씨발 제대로된 역사가니 잔다르크니 하는게 뜬금없이 통베충 욕하는데에 들어가니까 존나 웃겨서 그랬어 ㅋ 거두절미하고..
왜 씨발 박유하 이야기, 왜년이 역사적 조사를 했네 어쨌네가 거기에 들어가야돼는데? 목차라도 새로 짜던가 씨발 좆나 헷갈리게... 왜 그딴식의 내용이 들어가야돼는데?? 왜 위안부 할마씨들이 잔다르크적인 우상 취급을 받는둥 어쩐둥 하면서 글을 싸지르는데? 할마씨들을 헬죠센에서 영웅대접이라도 해주디?? 솔직히 까놓고말해 인터넷에서는 지랄하고 방송에도 좆나 안나오는게 현실이구만 씨발... 그리고 할마씨들이 좆같이 대우받는게 사실이니까 씨바 좆본이 까이고 지랄을 하는거지 좆본이 순순히 인정하고 사과했으면 씨발 이런 일도 없었다고.
그리고 씨발 니새끼가 잔다르크 운운하는데 말 잘했다 씨발. 왜년이 처음 조사했다고??? 그럼 잔다르크 운운하는것도 틀렸네 병신아. 니 말대로라면 처음 좆센에서는 씨발 위안부 할마씨들이 뭔 고생을 했는지 좆도 알아주지도 않았다는건데 나폴레옹이 영웅성 팔아먹은 잔다르크 타령은 왜나오는지 ^^?
ㄴ니새끼 첫번쨰 잘못은요. 문서를 멋대로 지운거고요(내 의견이 틀렸건 맞건) 뉴스기사 찌그렸다는건 대체 뭘 말하는건지 모르겠다 ㅄ아. 아마 내가 문서 편집하다가 존나게 실수해서 링크 깨트린거 같은데 그건 존나게 미안하고요. 내가 박유하 교수 의견에 공감하는바도 있지만 반하는 바도 있어서, 박유하 교수의 의견은 의견일뿐 래퍼일 수 없다는 요지의 주장을 한거고, 니새끼는 아예 박유하를 모르고 그 글을 지운거지요? 하 미친새끼.
그리고 니 말대로 좌빨이든 수꼴새끼들이건 위안부 할머니들 고생 모르고 우상화시키기 바쁘다고 ㅄ아. 소녀상이 그 대표적인 예 아니냐고 ㅄ아. 소녀상에 목도리 둘러줘서 위안부 할마시들한테 하나 득될꺼 있냐 ㅄ아?
니말대로 위안부 할머니들은 안나와도 위안부 소녀상은 나오잖앜ㅋㅋㅋㅋㅋ 와 쓰고 보니 웃기네. 니새끼 생각보다 나쁜 새끼는 아닌데 성정이 급한듯.ㅇㅇ 나도 위키 편집 좆도 모르고 사족쓴 잘못 있음 ㅇㅇ
아, 그리고 왜년이 조사한거 딱히 여성인권이나 위안부 불쌍해요 흐규흐규가 아니라, 자랑스러운 황군에 충성한 '여성영웅'들이라는 관점하에서 조사한거니까 씹우익이 연구시작한거다. 그 연구를 우리쪽에서 받아들이면서 원래 있어야할 해석방향으로 돌린거고ㅇㅇ
내가 그 글에서 주장하는 바는. 한국이건 일본이건 위안부 문제는 어느정도 터부시되고 있다는거다. 객관적인 연구가 말이지. 박유하 교수가 옳은 말을 했는지 아니면 좆 헛소리를 했는지는 모르지만 국민정서에 맞지 않는 소리를 했다고 사법재판까지 가는게 ㅅㅂ 이게 뭐...
