토론:개빠

K-위키

이 새끼들의 사이코 개논리

경고! 이 문서를 볼 때마다 혈압이 상승합니다!!
이 문서나 문서의 대상을 보고 있자니 피가 거꾸로 솟는 것 같습니다.
문서에서 서술되는 대상이 하도 또라이 병신 짓을 많이 해서 이 문서에 서술되는 대상이 빨리 자멸할 때가 오기를 기다립시다.
고혈압은 건강에 해로우니 얼른 가까운 병원에서 치료받읍시다.

틀:영암 틀:항암제

지랄하고, 자빠졌네!
이 문서나 이 문서에서 설명하는 대상은 현재 병신들이 말도 안 되는 개지랄을 떨고 있습니다.
정상인들은 한시라도 빨리 이 문서를 정리하여 주십시오.
위험. 이 문서는 개논리가 가득하거나 개논리와 관련된 문서를 다룹니다.
이 문서의 내용은 제대로 된 논리 같지만 개논리가 가득한 문서이므로 발암이 올 수 있습니다.
개논리와 관련된 문서나 비슷한 경우에도 이 틀이 추가됩니다.
특히 문서의 내용이 발암일 수도 있으니 스트레스를 받기 싫으시다면 이 문서를 닫아 주세요. 이미 늦었다면 명복을 액션빔.
지랄하고, 자빠졌네!
이 문서나 이 문서에서 설명하는 대상은 현재 병신들이 말도 안 되는 개지랄을 떨고 있습니다.
정상인들은 한시라도 빨리 이 문서를 정리하여 주십시오.
이 문서는 팝콘을 즐기기에 적합합니다.
이 문서는 세상에서 제일 재밌다는 불구경이나 병림픽, 키배 또는 싸움구경하기에 좋은 내용을 다루고 있습니다.
주의! 이 문서에선 지금 병림픽이 벌어지고 있습니다!
이 문서에는 병신들이 승리한 병신이 되기 위해 병신 같은 병림픽을 벌이고 있습니다.
팝콘을 먹으며 이 병신들의 지랄을 감상하다 승리한 병신이 나왔을 때 이렇게 말해 주세요.
"축하한다, 병신아."

[1]

자위질 클라스ㅉㅉ

개를 먹을 수 밖에 없는 이유 13가지로 제목 바꿔야 하는거 아니냐.

할 짓없는 디키러들은 어서 팝콘을 가져와라.


[개식용 옹호자 멍청이들이 자주 하는 13가지 질문]


1. 소, 돼지는 먹어도 되고 개는 먹으면 안되나?

세계인의 반려동물인 개, 고양이를 식용화 하지 않고 환경보호를 위해 소, 돼지 사육도 줄여나가는 것이 인류의 공동선에 부합합니다.

ㄴ소돼지 사육을 줄여나갈게 아니라 한번에 없애던가ㅉ

개를 죽이기 위해 소, 돼지를 끌어들이는 것은 비열하고 파렴치한 논리입니다.

ㄴ 소,돼지를 차별하고 개만 살리려는거야말로 비열한 행위이다

대만, 태국이 소, 돼지와 개를 차별하려고 개도살을 법으로 금지했나요?

ㄴ너네같은 개빠가 개지랄을 해대니까 금했겠지

[개는 동물보호법상 도살이 금지된 반려동물이고, 소, 돼지는 식용합법가축입니다.] 

ㄴ이상 근거없는 좆논리.우리나라 현행법상, 개는 합법도 불법도 아닌 무법이고, 헌재에서도 그렇게 판결남. 그리고 이 새끼들이 허위법사실 유포하는거야말로 금지임.

ㄴㄴ 법은 국회에서 고치면 그만인데 법을 끌고오는 것 자체가 무논리.

개고기를 합법화하기 전에는 도살, 가공, 유통이 모두 불법인 동물입니다. 즉 개고기는 육류가 아니라 불법도살된 동물의 사체입니다.

ㄴ이상 근거없는 거짓법사실유포임. 신고당해도 할 말 없음.

소, 돼지가 불쌍하면 개인적으로 채식을 하면 되는 것이지, 불법 개고기와 결부시켜 선택 육류로 하는 건 어불성설입니다.

ㄴ씨발년아 그렇게 따지면 니들이 개가 불쌍하면 개인적으로 안먹으면 되는 것이지 왜 강요질인데? 이중잣대 보소.

불법이니 먹지 말아야죠. 불법도축인 개와 식용합법가축인 소, 돼지와의 평등은 주장하면서, 같은 개를 반려견과 식용견으로 나누는 건 더 큰 차별입니다.

ㄴ개를 들개와 반려견으로 나누는 건 괜찮냐?

ㄴ니네가 개먹는사람을 멍청이,사이코라고 하는건 더 큰 차별이며,이는 인간의 존엄성을 해칠수 있단다 또라이들아.개먹는다고 중국애들을 짱꼴라라 인종차별하는 놈들이 무슨ㅉㅉ


인간을 어미처럼 따르는 동물을 먹는다는 건 엽기적인 변태이고

ㄴ지들생각 강요질.더 이상의 자세한 설명은 생략한다 ㄴ 성대 뽑고 고환을 절개하고 목줄을 채우고 앉아 일어나 손 등의 명령을 내리는 어미가 도대체 어디있는지 알고싶다.

이것을 고집하는한 좋은 평가를 받을 수 없습니다. 

ㄴ다른사람의 식성을 지들좆대로 강요하는건 엽기적인 변태이고

이것을 고집하는한 좋은 평가를 받을 수 없습니다.

그리고 개고기 때문에 정신적으로 큰 고통을 받고 트라우마를 가진 사람들이 생기므로 단지 먹고 안 먹고의 고기 선택의 문제가 아닙니다.

ㄴ시발 개소리 하고있네 소고기 때문에 소도축장 다녀온 사람들은 트라우마 받는데 이건 고기 선택의 문제임? 개고기만 정신적 트라우민 받나 아니 그리고 좆논리 펼치지마라. 도축업자들은 자기들 일 때문에 트라우마 받는데 니들은 채식해라. 이러면 또 소돼지드립친다 지랄하겠지.

ㄴ 누군가 힌두교 이슬람교가 돼지고기 소고기 먹는 것에 정신적 스트레스를 받는다면 돼지, 소 식용마저 금지할 사람들이네 ㅋㅋ

우리나라에서도 개와 인간의 아름다운 이야기들이 많이 전해져 내려옵니다. 과거에도 개를 식구로 생각한 사람들이 많았어요. 인류의 보편적인 감정이니까요. 자신에게 헌신봉사하는 동물을 잡아먹는 행위가 아름다울 리 없어요.

ㄴ어느 이야기?또 지랄하고있네 그딴 이야기 좆도 없단다ㅉㅉ오히려 소와 인간이 아름다운 이야기가 더 많단다 아가야^^근데 소고기 왜쳐먹냐?인류의 보편적인 감정?좆지랄하지말고.니들 개빠의 보편적인 감정이겠지ㅉㅉ보편적인을 어디다 쓰는지도 모르냐?니들이 그렇게 느끼면 보편적인거니?

ㄴ이상 개소리.내가 1번 각주에도 달았듯이 개는 애완의 개념이 먼저가 아니라 식용 개념이 먼저였음.이새끼들 정약용도 사이코라 할 야만인들이네.역사왜곡 지리고요.

ㄴ 도대체 인류의 보편적 감정이라는 건 어디서 나오는 증거인지 알 수가 없다

ㄴ 보편적인 감정이라는 건 증거가 없습니다 증거를 가지고 오세요.

ㄴ개가 사람을 살린것보단 죽인게 훨씬많을거임

2. 서양인의 문화에 맞추지 말자구요?

자꾸 서양을 운운하는데, 동양은 개를 다 먹고 서양은 개를 다 안 먹는 것이 아닙니다.

ㄴ서양은 개를 다 안 먹는게 아니라고?자폭보소^^

한국, 중국 일부지역, 베트남 등을 제외한 다른 나라 사람들은 먹지 않으며, 모두 개 잡아먹는 관습을 아주 혐오스럽게 생각합니다. 서양인만 그러는 것이 아니라, 아프리카, 아시아, 남미사람들도 야만스럽게 생각하는 관습입니다.

ㄴ통계자료는 있냐 좆밥년아?그리고 아프리카인들은 개는 아직 먹는 것이라는 개념이 보편화되어 있는데 아니시발 아프리카인들은 한끼식사 먹기도 힘든데 개고기를 야만스럽게 생각한다네요ㅉㅉ오히려 침 질질 흘리면서 먹겠지

뭔 좆논리임?스위스도 쳐먹는단다 ^오^

동양인에 대한 서양인의 멸시로 이 문제를 비화시키는 것은 교묘한 말장난입니다. 바로 이 땅에 살고 있는 우리가 혐오스럽게 생각합니다.

ㄴ입은 비뚤어졌어도 말은 똑바로 해라.말장난은 너희가 하는거다.

ㄴ사대주의 하는거 인정안하고 ㅂㄷㅂㄷ 개풀발기하고있네ㅉㅉ

그리고 우리가 어느 나라에 수출해서 그나마 이 정도 밥 먹고 살고 있지요? 물건 사주는 사람의 취향에 맞추고 아부하는 것이 장사 아니던가요? 국가 이미지가 무역에 더욱 중요한 역할을 하는 시대에 우리 고집만 피우고 살 수 있겠습니까? 더구나 그 문화가 보편타당성이 있는데도 말입니다. 절대 다수의 한국인들도 이 관습이 사라지길 바랍니다.

ㄴ무슨ㅉㅉ통계자료 결과 찬성론자 70%,반대론자 30%로 나타났는데 누가 절대다수 운운하냐?자료도 지 좆대로 왜곡하는 클라스.

ㄴ절대 다수의 한국인이 니들같은 개빠가 뒤지길 바란단다 나가 뒤져라^^

ㄴ 그리고 국가 이미지 드립치는데 고작 개 식용가지고 훼손될 국가 이미지였으면 중국은 ㅅㅂ 어떻게 GDP2위의 국가가 된거냐?

ㄴ 미국 응디 매달려가지고 형님형님 형님 빽만 믿겠다 하는거 괘씸하거든요 자기들이 직무유기 아닙니까 부끄러운 줄 알아야지!

과거에도 우리나라에서는 개를 먹기 위해 일부러 집단사육하지 않았어요. 일부 사람들이 쉬쉬 하며 개 잡던 악습을 내놓고 문화로 인정하라니요.

ㄴ우리는 돼지도,소도 집단사육 하지 않았단다^^기술이 없었는데 집단사육을 어떻게 하냐?일부 사람들이 쉬쉬하며 잡은거지

ㄴ ???: 아따 슨상님 계실 적에는 이런일 없었는디

좋은 문화는 다 어디에 두고요. 땅 속 미물이 죽을까봐 뜨거운 물도 함부로 버리지 않았던 사람들이 바로 한국인들입니다.

ㄴ고기먹는거랑 그거랑은 전혀 관계없단다^^

ㄴ역사왜곡 지리네요.아까 반론했으므로 생략

ㄴ 돼지, 소는 되는데 개는 안 되는 개빠들의 이중적 오지네 ㅋㅋ

3. 개고기가 민족음식이라니요?

개 먹는 것들은 개고기가 '한국고유문화'라고 주장합니다. 하지만 우리가 제일 먼저 그짓을 한 것도 아니고, 원래 우리나라의 고유음식이 아닙니다. 중국 최초의 고대국가인 상나라 때부터 식용으로 개가 사육되기 시작했습니다. 상나라의 유적지인 은허(殷墟)에서는 개 뼈가 무더기로 발견됐습니다. 이런 전통은 주나라 시대에도 이어져, 주(周)나라 때의 국가행사를 기록한 책인 주례(周禮)에서 제사상에 개고기를 올린다는 기록도 나온다. 진나라 때에는 주요 고기반찬이 될 정도였습니다. 어디가 고유문화입니까? 중국의 쓰레기습속입니다.

ㄴ병신새끼야 주나라 상나라 진나라가 얼마나 찬란한 문명을 이루었는지는 아냐?이들은 지금 미국과 버금갈 정도의,아니 그보다 더한 초강대국이었다.역사시간에 쳐졸았냐?이런 문명을 쓰레기습속이라 하면 우리 민족의 문명은 그저 쓰레기보다 못한 아메바 정도에 지나지 않는다.사대주의도 작작해야지ㅉㅉ

ㄴ이새끼들 자폭하네.뒤에는 분명히 한족은 개고기 안먹는다고 써져있는데 그 한족의 시조로 추정되는 주나라가 개고기를 먹었다며 자료까지 가져오네요^^자기모순 보소ㅉㅉ

ㄴ시발년들 설렁탕도 몽골에서 들여온 건데,설렁탕 먹지 말던가 좆밥년들아

ㄴ 자가당착 십오졌다 ㅋㅋ 그렇다면 종이는 도대체 왜 쓰는거고 한자는 왜쓰냐?? 아예 면도 먹지말지 그래??

특히 개고기 관습은 곤궁을 면하기 위한 것도 아니었고, 오히려 '오뉴월에 개 패듯' 하는 말처럼 때려잡는 것까지를 포함하는 잔인한 관습입니다.

ㄴ오뉴월에 개 패듯이 아니라 복날에 개 패듯이랍니다^^국어시간에도 쳐졸았냐 애미뒤진 개빠새끼야?하여간 무식하면 용감하다더니ㅉㅉ

ㄴ 제대로 교육을 받은 시간이 있기는 하냐? ㅋㅋㅋㅋ 초등학교부터 가봐라

일종의 사디즘이죠. 우리 민족 특유의 음식으로 자랑하려면 우리나라 산천에서만 나는 특산물로 만든 음식이라거나 고유의 비법으로 만든 음식이라야지요.

ㄴ고유의 비법이 아니면 뭐니 등신아?

ㄴ 누구도 개고기를 우리 민족 특유의 음식으로 자랑하고 츄라이 츄라이 하지 않았다. 시발 개소리도 정도껏 해야지

김치처럼 말입니다. 한국인처럼 기마민족은 그들의 사냥을 돕는 개를 가족처럼 사랑합니다.

같은 기마민족인 일본이 개고기를 먹나요, 몽골이 먹나요? 

ㄴ우리나라,일본이 기마민족이랜다ㅉㅉ역사시간에 쳐졸았냐?

ㄴ 애초에 섬나라가 기마민족 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미쳤냐?

ㄴ여러분! 한국하고 일본은 기마민족입니다! 왈왈! 이 대목에서 알 수 있듯 저 사람은 근거는 좆도없는개논리만 펼치고 있습니다. 어디 열심히 개소리 싸질러 보십쇼! 츄라이!

ㄴ 일본은 바로 기마민족을 말하는 것입니다 여러분!!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공부 다시 하고 와라 병신들아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 민족문화면 진돗개를 사랑해야지 진돗개고기를 사랑하면 되나요? 개고기는 노랗다고 우리 토종개들을 학대하고 때려 잡아먹는 토종개 멸시 악습입니다.

ㄴ진돗개는 천연기념물인데 어떻게 잡아먹냐 등신아?이새끼들은 장수하늘소 잡아먹나ㅉㅉ

ㄴ그런데 우리 토종닭은 왜 백숙해먹나요 개빠씨?

ㄴ 토종닭은 되는데 토종개는 안 되네? ㅋㅋ 이거 아주 웃기는 친굽니다 ㅋㅋ

그리고 2,30년 전에는 개장국집 찾기도 어려웠어요.

ㄴ존나 쉬웠다.또 역사왜곡질이냐

ㄴ 역사 다시 배우고 오세요

그걸 먹고 들어와서도 챙피해서 말도 못 꺼내고요.

ㄴ개고기를 먹어본적은 없지만 난 당당히 얘기할수 있는데 왜 지랄이시죠?

ㄴ 나 개고기 먹은 적도 없는데 그걸 또 일베처럼 바꾸냐 ㅂㅅ ㅋㅋ

개천가나 산기슭에서 쉬쉬 하며 잡던 것을 민족음식이라니요. 사람들이 그렇게 많이 먹었으면 소, 돼지처럼 일반육류가 됐지 

ㄴ니들같은 개빠가 쳐 지랄을 하니까 일반육류가 안 됐지 뇌가 그렇게 없냐?한국인이 가장 많이 소비하는 육류 중에 4위가 개고긴데 일반육류가 아니란건 뭔 개소리세요?

ㄴ??: 취향입니다. 존중해주시죠?

개고기 원조국가인 중국에서조차 왜 합법음식이 안 됐을까요?

ㄴ또 역사왜곡질^^법도 왜곡하네ㅉㅉ

4. 중국인은 곰 발바닥, 프랑스인은 원숭이골을 먹는다고요?

무식한 소리입니다. 전 세계에서 국가의 형태를 유지하고 있는 나라치고 동물보호법이 없는 나라가 없습니다. 그런 음식은 밀렵으로 음지에서 일어나는 변태적 행위에 불과합니다.

ㄴ우리나라도 동물보호법 있단다 등신아^^

ㄴㄴ응~ 우리나라도 사이테스 협약 맺었고 천연기념물도 지정하고 잘 하고 있어~

그리고 원숭이골 요리는 프랑스가 아니라 중국입니다. 왜 브리짓 바르도 때문에 프랑스가 미우세요.

ㄴ왜 개고기 때문에 한국이 미우세요.떠나시던가.

ㄴ중국 음식이지만,프랑스 미식가들이 더 쳐먹으니까 그런단다ㅉㅉ

바르도는 자국뿐 아니라 어느 나라 동물문제도 거론하는 열성적인 동물운동가였습니다. 프랑스 민족음식이라는 프와그라도 반대합니다.

ㄴ하지만 니들은 그러지 않잖니?그리고 동물운동가가 고기를 쳐먹냐?바르도 잘만 쳐먹는데?

ㄴ열성적인 개빠겠지ㅉ

아예 김홍신 이야기를 앵무새처럼 외우세요.

ㄴ아예 이딴 좆논리를 앵무새처럼 외우세요.

왜 골 요리는 이미 중국에서 불법화되었습니다. 곰 발바닥 요리도 국제적으로 문제가 되자 중국정부는 곰농장을 폐쇄했구요. 물론 주요 고객은 한국인들입니다. 프와그라든 곰고기든 잔인하고 비인도적이면 당연히 금지해야지 이들 악습이 있으므로 개고기를 먹어야 한다는 논리는 성립하지 않습니다.

ㄴ곰이랑 원숭이는 원래 야생동물이고 발바닥이나 골껍질만 먹고 나머지 부분은 버리려고 살생을 하는 효율성 따윈 팔아먹은 병신짓인데 원래 인간이 키우던 짐승이고 온몸을 먹는 개랑 비교가 되냐 병신아?

왜 남의문화에 간섭하고 남을 야만인이라며 인신공격 하는 행위는 이미 전세계에서 금기시되었습니다. 브리짓 바르도도 국제적으로 인종차별 발언으로문제가 되자 프랑스정부는 바르도를 처벌했구요. 물론 주요 레퍼토리는 개빠들입니다. 사대주의든 법률이든 근거가 없고 감성팔이적이면 당연히 금기시해야지 이들 개빠가 있으므로 개고기를 안먹어야 한다는 논리는 성립하지 않습니다.

5. 달팽이 요리를 먹는 나라도 있다고요?

정말 무식의 극치입니다. 우리나라는 프랑스보다 더 오래 전에 달팽이를 약용으로 먹어 왔습니다. 관절염엔 특효라고 믿었죠. 그리고 그거야말로 민족음식입니다. 달팽이를 사람이 먹기 좋게 요리법을 개발해낸 것은 인류의 지혜지요.

ㄴ병신ㅉ

ㄴ 달팽이는 안 불쌍하세요? 돼지는? 소는? 닭은? 이런 논리를 가지면 세상에 먹을 수 있는게 없어요

달팽이가 사람을 어미처럼 따르고 자발적으로 충성합니까? 비교의 대상이 아닙니다. 달팽이가 개라면, 인간은 신입니다. 우린 번데기, 지네, 굼벵이, 지렁이, 니미시팔 아무 거나 다 처먹어요.

ㄴ자랑이냐?

ㄴ자랑이냐?지들 이중적이라고 아예 떠들고 다니시네요.

ㄴ 그러니까 개가 니들을 어미처럼 따르는지 안따르는지 어떻게 아냐고요 ㅋㅋ. 그 어미가 성대뜯고 명령하고 거세하고 목줄채우고 혼자 방에 10시간이상 냅두고 그런가요??

ㄴ대체 위엣놈이 뭔 개소리를 쳐하는지 모르겠네. 좀 통역 좀 해주실분? 달팽이가 개라면 인간은 신이라는 게 뭔 소리임?

ㄴㄴ 정답: 개소리

6. 소도 사람을 따르니까 소도 먹지 말아야 한다고요?

그렇게 생각하는 사람은 개도, 소도 먹지 말아야지요. 개고기는 사람의 심성을 지키면서 육류를 절제하는 최소한의 공통분모입니다.

ㄴ그래서 개고기를 금지하는 미국이 세계 육류소비량 1위냐 등신아?그리고 니들이 육류를 절제하긴 하냐?아까도 달팽이식용은 훌륭한문화 운운하던 새끼들이 육류를 절제한다고?ㅉㅉ

ㄴ지들마음대로 공통분모를 정하고 또 자위질ㅉㅉ그 근거는 어딨냐?그 말을 돌려서 그럼 개가 사람을 따르니까 개를 먹으면 안 된다면 개도,소도 안먹어야지 왜 니들은 소고기 쳐먹고 있냐?

실제로 개를 안 먹는 사람은 소까지 안 먹는 경우가 많지요. 

ㄴ쳐지랄.개빠가 소고기 안쳐먹는거 본 사람이 있으려나?자기들도 이딴 똥글 싸지르고 수고했다고 소고기 쳐먹고 있겠지ㅉㅉ

개고기 안 먹는 사람들이 소, 돼지 안 먹기가 쉽지, 개까지 먹는 너희 놈들이 채식하기가 쉬울까요?

ㄴ아까까지 달팽이 식용은 훌륭한 문화인거마냥 운운하던 새끼들이 채식하기가 쉽다고요?

ㄴ개까지 먹으면 개고기 먹는건데 채식을해?개소리 그만하시고요.그리고 니들은 소,돼지 안 먹기라고 했고,우리보고는 채식이라고 하네요?왜 말이 바뀌시죠?

ㄴ 이럴거면 그냥 채식하라고 하고, 육류 섭취 자체를 반대하든가? 안그래? 왜 개만 먹지말자에서 다 먹지말자가 되는거지? 순수 채식주의가 건강에 얼마나 안좋은지는 자기들이 더 잘알텐데?

ㄴ 방금전 지네, 달팽이 먹는다는 소리는 어디갔지?

소와 개를 비교하는데, 소는 주인을 알아보고 말을 듣는다는 것이지 개처럼 주인을 위해 자발적으로 봉사하고 진정 이해, 사랑하는 동물은 아닙니다.

워낭소리 안 보심? 난 소가 개보다 훨씬 자발적으로 봉사하고 인간의 마음을 진정으로 이해한다 생각하는데?

ㄴ 그러면 그렇게 인간을 위해 봉사하는 동물을 거세 시키고 목줄 매달고, 니들은 그러냐? 말이 안 맞네 ㅋㅋ

불행히도 식용합법가축이고요. 하지만 개는 인간과 같은 방에서 생활하는 반려동물이지요. 당신이 개가 반려동물이 아니라고, 식용견이 따로 있다고 주장해도 개는 반려동물입니다.

ㄴ우리는 개가 반려동물이 아니라 주장한적 없고 반려소가 있다고 주장한거다 등신들아

어떤 사람이 소를 사랑하고, 뱀을 목에 칭칭 걸고 다닌다고 소와 뱀이 인류의 반려동물이 되는 것이 아닙니다. 물론 그 사람은 그 소와 뱀을 안 먹겠지만요.

ㄴ쳐지랄.반려동물의 사전적 정의는 아시나요?그리고 인류의 반려동물이란걸 왜 니들이 좆대로 정하는데.절대다수가 키워서?그럼 전세계인의 절대다수인 중국인이 개고기 먹는데 왜 니들은 안쳐먹나요?(중국 인구는 전세계인구의 1/5)

7. 중국인, 동남아인들도 먹는다고요?

중국인의 95%를 차지하는 한족은 개고기를 먹지 않습니다.

ㄴ또 왜곡질이다ㅉㅉ당장 초한지만 봐도 한나라 개국의 일등공신인 번쾌도 개백정이었고 진시황 암살 시도한 고점리도 개백정이었다.그럼 양두구육,토사구팽 같은 사자성어는 뭐냐

광동 지방의 장족 등 일부 소수민족과 조선족만이 먹고 있습니다. 그리고 남방계 이주민들이 흘러들어간 태국 북부, 베트남 등지에서 일부 먹고 있고요. 태국, 대만은 이미 개고기를 법으로 금지했습니다. 왜 한국은 이들 나라만 못 합니까? 개고기 종주국도 아닌데?

ㄴ그건 니들 망상이고요.그리고 왜 니들말대로 개고기 종주국도 아닌 우리나라에서 이 지랄이신지?중국에서 그러시지 그러세요?

ㄴ 고작 개고기 법 금지가지고 이 나라만도 못하냐니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 월드 베스트 선진국 태국가서 살면 되겠네요 ㅎ

ㄴ 야 개소리 좀 안 나게 해라! 야 이 개 shake it들아!

8. 먹는 것 가지고 시비하지 말자고요?

그러면 우리가 교양을 왜 따집니까? 옆 사람 불쾌하지 않게 배려하는 것 아닌가요? 세계인의 99%, 한국인의 70%가 개고기를 먹어 본 경험이 없고 그것을 상당히 혐오스럽게 생각합니다. 누구는 여론조사에서 80%가 먹어 본 경험이 있다고 주장하는데 이 여론조사의 대상에는 어린이가 빠져 있습니다.

ㄴ병신새끼야 어린이가 이성적이고 객관적인 판단이 가능하냐?ㅉㅉ씨발년아 애초에 통계자료에 어린이를 놓긴 하냐?하다못해 니들이 그렇게 좋아하는 프랑스 미국도 어린이는 통계자료에 안 넣는단다ㅉㅉ이성적이고 객관적인 판단이 가능하다는 전제 하에 넣는건데 ㅅㅂ이새끼는 박근혜 지지율에 어린이 빠졌다고 잘못된 통계자료다 쳐지랄할 박사모 놈이다.

ㄴ 개고기를 먹냐 안 먹냐는 건 애들은 빼야지 그것도 모르세요?

진짜 통계는 이것입니다. 인구의 큰 비율을 차지하는 어린이가 안 먹고,

ㄴ우리나라 어린이가 인구의 큰 비율을 차지한다고?쳐 지랄하네 그래서 출산율이 그모양이냐?

절반을 차지하는 여성들 대부분이 안 먹고, 성인 남자의 절반이 안 먹습니다.

ㄴ또 지 좆대로 왜곡질이다.이런 통계자료는 어디에도 없다.

ㄴ 근거를 대세요

더 이상의 통계조사는 개 먹기 위한 장난일 뿐입니다.

한 명의 입 때문에 나머지 9명이 극히 혐오스럽다면 이것은 정말 문제가 되는 것입니다. 그리고 안 먹는 사람들도 함께 세계인들로부터 손가락질을 받게 됩니다. 우리 아이들까지. 개고기 먹는 사람을 시비하지는 않습니다.

ㄴ너네같은 개빠나 손가락질한단다ㅉㅉ그리고 그렇게 따지면 니들같은 개빠 때문에 나머지 9명의 정상인이 혐오스러워 하는데 니들은 왜사냐?걍 자살하세요

ㄴㄴ 위 반박 논리 지린다 ㅋㅋ

ㄴ아이구 아까 멍청이라 비하한게 시비가 아니면 뭔데요 개빠씨?그리고 니들 페이스북 들어가보면 개고기먹으면 사이코패스니 욕설 써져있는데

ㄴ 너희들 때문에 온 사람이 혐오스러운데 왜 사니?

당신들이 오히려 지나치게 합리화하고 자기방어하는 것입니다. 그러면 금연운동은 왜 합니까?

ㄴ니네들이 인신공격하는걸 합리하고 자기방어 하는거겠지ㅉㅉ

내가 피고 싶으면 피는 것이지... 이것은 흡연보다 더한 문제입니다. 죄 없는 개들은 개대로 죽고, 나머지 사람들에게 정신적 고통을 주고 있으니 말이죠. 개 먹는 사람들이 이 고통을 알겠습니까?

ㄴ니들 개빠가 우리가 맨날 당하는 고통을 아냐?

ㄴ 죄없는 소닭돼지는 오늘도 도축당하는데 당신들이 그 고통을 압니까?? 도축합법 고기가되면 없던 죄도 생기는 거에요?

ㄴ 달팽이를 먹는 너희는 달팽이의 그런 고통을 아니?

아무려면 죽이자는 쪽보다는 살리자는 쪽이 바람직하겠죠. 속히 개고기를 끊으세요. 당신에 대한 평가가 달라집니다.

ㄴ지랄한다.개고기를 끊어도 니들같이 인성 쓰레기가 계속 유지되면 계속 욕먹는단다ㅉㅉ그래서 니들평가는 좋냐?하루종일 애미뒤진 개빠라며 욕만 얻어먹는 주제에

ㄴ 개고기 먹은 적 없다. 개도 먹으면 안 되고, 소닭돼지도 살리자는 쪽이 바람직하고, 식물들도 살리자는 쪽이 더 바람직하니 뭘 먹으라는 얘기냐? 쳇… 병신

9. 애완견만 안 먹으면 되는 것 아니냐고요?

개고기로 유통되는 가운데에는 개도둑이 훔쳐간 장물도 많고 유기견도 30% 정도됩니다.

ㄴ또 근거나 통계자료는 좆도없이 지랄한다ㅉㅉ

개장수가 견종 가립니까? 또, 근본적으로 똥개든 식용견이든 그들은 주인을 차별하지 않습니다. 당신만 차별할 뿐입니다.

ㄴ뭔 개소리죠?

오히려 숫자로는 조그만 소형견들이 더 많이 죽어요. 당신이 어제 먹은 보신탕은 옆집 시츄로 국물낸 것일 수도 있어요.

ㄴ또 통계없이 빼애액 지리고요.

ㄴ 말도 안되는 소리를 시츄 뼈만봐도 살점이 나올 수 있을 것 같냐??

10. 허준 선생의 동의보감에 개고기가 좋다고 나와 있다고요?

동의보감의 내용은 민방요법을 모아놓은 것이 99%이며 허준 선생의 본인 판단과 주석을 단 것은 극히 드뭅니다. 허준선생이 개고기가 한의학적으로 옳고 좋은 것이라고 말한 사실은 없습니다.

ㄴ지들이 허준선생님보다 똑똑한줄 아나?99%?지랄하고있네.

ㄴ 그럼 니들 말마따나 한의학적으로 옳고 좋지 않은 건 먹으면 안되냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ 치킨 먹지마라 나트륨덩어리 ㅇㅇ

동의보감의 말대로라면 우리는 이제부터 약국에 가지말고 산야에 덫과 올무를 놓아 야생동물을 다 잡아야 합니다. 이와 같은 맹신적 보신문화가 한반도를 동물의 지옥으로 만들었어요. 그리고 개를 먹는 사람들은 몸들이 다 허약하거나 정력이 없는 사람들입니까. 맛으로 먹지 않습니까. 울부짖는 개들의 고통은 아랑곳 하지 않고 지금 맛으로, 반발심으로 먹고 있는 것입니다.

ㄴ옛다 관심 ㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗ

ㄴ개고기 먹는 거랑 반발심이랑 무슨상관?또라이냐? 다른 사람들이 자신들을 어떻게 생각할지도 고려하세요.

ㄴ너네나 고려하세요.우리도 그런데 개를 전혀 먹지 않는 다른 나라 사람들은 극도의 혐오감을 느낄 것입니다.

ㄴ니네는 치킨 맛으로 먹지 뭘로먹냐?니들이 이렇게 빼애액 되는이상 우리 정상인은 너희한테 극도의 혐오감을 느낄 것입니다.

10. 중국 황실과 고대 성현들도 먹었다고요?

문화는 시대에 따라서 변합니다. 고대 성현들이 설령 먹었다고 하더라도 그것이 잘못됐다면 배척해야하지요. 주나라 때는 정치적인 정적을 제거하면 그 인육으로 젓을 담가서 신하들에게 먹게 하였는데

ㄴ또 역사왜곡 하고있네ㅉㅉ그딴일 좆도없었다 개빠야

그러면 인육을 먹는 인종이 현대에 있다면 옛날 일을 사례로 삼아서 정당화할 수 있습니까? 같은 한족인 대만인은 개고기를 법으로 금지했고, 중국은 개고기금지를 포함하는 동물보호법을 마련하고 시행만 남겨두고 있습니다.

ㄴ만들지도 않았다 등신아.

그리고 중국황실과 우리 민족문화와 무슨 관련이 있습니까. 그거야말로 완전한 사대주의이며 개 먹는 습관이 사대주의라는 문헌적 증명만 될 뿐입니다. 개 먹기 위해 고전을 너무 많이 연구하시는군요. 보다 인정 넘치는 우리 문화를 발굴하셔야죠.

ㄴ그럼 서양과 우리 민족문화는 무슨 연관이 있길래 서양에서 개고기 안먹으니 우리도 안먹어야한다는 좆논리를 펼치고 계시죠?누가 사대 운운하는지ㅉ

12. 소위 개고기용 개들이 무엇을 먹고 크는지 아십니까?

사료값을 아끼지 위해 상한 음식 잔반을 걷어먹입니다. 양파는 개들에게 독극물과 같아서 식당잔반을 오래 먹으면 모두 병이 납니다. 짠음식을 먹인 뒤 물도 안 줘서 피똥을 싸는 경우도 많습니다. 개들은 모두 육체적으로나 정신적으로 심한 질병에 걸려 있습니다. 그런 저질 음식을 먹은 개들의 세포 구성분이 인체에 들어가면 좋을 리 있겠습니까? 광우병 파동도 소가 먹은 사료의 성분 때문에 생긴 일이었습니다. 개고기 먹다가 광우병에 걸릴 수 있다는 보고도 있습니다. 단골손님 끌려고 마약성분 넣다가 적발된 경우가 한 두 번이 아닙니다.

ㄴ개고기를 먹었는데 광우병에 걸리냐 광견병이겠지 등신아?한자시간에도 쳐졸았나ㅉㅉ

ㄴ 원인인 단백질 성분이 인체에 들어가면 크로이츠펠트-야코프 병(CJD)에 걸리지 무슨 광우병 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리가 소냐?

13. 개고기를 합법화해서 위생을 도모하자구요?

이는 마치 사창가를 합법화해서 에이즈를 막자는 발상과 같습니다. 도덕적으로 부당하고, 보편타당성이 부족하면 안 하면 될 일이지, 그깟 혀의 만족을 위하여 세계인의 손가락질을 받는 야만악습을 아주 공고히 하자는 것입니까? 어린 자녀들의 글로벌 사회생활을 생각해서도 안될 일입니다. 안 먹는 다수와 죄 없이 죽는 개들은 어떻게 하시고요?

ㄴ찬성하는게 다수고요.너네때문에 죄없이 인신공격 당하는 개고기 먹는 사람은 어떻게 하시고요?

ㄴ 그리고 사창가도 충분히 논의될 수 있는 논지다. 실제로 음지 사창가가 대한민국에 엄청 성행하고 있고 경찰들도 다 쉬쉬하는데 어차피 존재할 수밖에 없다면 국가에서 관리하는게 더 합리적이다.

이게 단지 고기 관리의 문제입니까? 살아 있는 동물의 관리는 동물보호법으로 해야지, 고기를 다루는 축산물위생관리법으로 해서는 안되는 것입니다.

ㄴ그래서 아깐 소 돼지가 살아있는동물이 아니여서 축산믈위생관리법에 식용으로 나와있으니 먹어도 된다했냐?말돌리기 봐라.

그리고 개고기합법화는 이미 정부에서 거부할 것을 알고 김홍신이 로비를 받고 쇼를 한 것이며

ㄴ근거도없이 지랄ㅉㅉ이러다 김홍신한테 명예훼손으로 고소당해도 할 말 없을거다.

한 번 거부된 법안이라 상정할 수도, 상정할 미친 국회의원도 절대 앞으로 없을테니 꿈 깨세요. 개고기합법화에 서명한 국회의원들은 자신의 프로필에서 이 법안상정 기록을 완전히 삭제할 정도로 부끄러워합니다.

ㄴ근거는 있나요 개빠씨?또 쳐지랄 하고있네.태국, 대만은 개고기를 금지했고, 개고기 종주국 중국은 이미 금지법안을 마련하고 시행시기만 기다리고 있습니다.

ㄴ그딴법안 만들지도 않았다 병신아ㅋㅋ

마지막으로 개고기를 먹지 말자는 것에는 이런 장황한 이유들이 사실은 필요없습니다.

ㄴ논리가 필요없댄다ㅉ

인간답지 않은 짓이기 때문에 안된다는 한 마디로 요약됩니다.

ㄴ인간답지 않은 짓이라는 근거도 없이 안된다고 빼애액ㅉㅉ

ㄴ 개빠: 우덜의 개는 절대존엄이기 때문에 고통받으면 안 된당께? 개 먹으면 사이코고 사람이 아니당께? 근데 소, 닭은 먹어도 된당께 개는 소, 돼지와 같은 하급 생물과는 다르니 절대 함부로 대해서는 안 된당께? 아따 슨상님 있을때는 이런일 없었는디

다만 먹는 사람들이 여러 가지 핑계를 대니까 조목 조목 반박한 것입니다.

ㄴ니들이 핑계를 대는거겠지ㅉ

이런 설명에도 납득이 안간다면 그것은 어쩔 수 없습니다. 마약이나 담배나 술이나 거기에 찌들면 끊기 어려운 것이지요. 그리고 개백정 아들도 아닌데 번번히 개고기 옹호하는 너! 동물을 죽이는 쪽보다 살리는 쪽에서 열성을 다 하는 게 보기 좋지 않겠니?

ㄴ남을 개백정 아들이라 비하해놓고 시비턴게 아니란다ㅉㅉ술은 마셨지만 음주운전은 아닌거냐? (나중에 반박 추가바람) ㄴ 이거 정신병 수준인데?

ㄴ ㅋㅋ 벌레도 절지동물인데 한마리라도 죽이면... 알죠 ㅎ? 그리고 니 말마따나 동물을 살리는 쪽이 옳다고 하면 당장 세계에 있는 사냥부터 불법화 시키기바란다. 더 나아가 니들은 가장 큰 잘못된 점은 개 식용 반대 -> 동물 식용 반대 로 이어지는 점인데 그럴바엔 처음부터 동물 식용 자체를 반대했어야 하지 않니? 왜 이러면 너무 적이 많아지고 ' 세계인의 시선 ' 이라는 논리를 사용할 수 없으니까? 당장 유튜브만 봐도 솔트베가 동물 시체를 능욕하고 있는데 거기다가 지랄하면 매장당할게 뻔하니까 안하는거 아니야?? 심지어는 니들이 채식주의자인지도 의심스럽다. 그리고 니들이 개한테 주는 사료에도 육류가 첨가되어있는거 알지? 진정한 채식주의자라면 느그들이 사랑하는 개한테도 채소만 줘라 ㅎ .

ㄴ 그러면 개들 사료로 동물 고기로 이루어져 있는데 사료 주면 ㅎ 알죠 ㅋㅋㅋㅋ