토론:갤럭시 S7
ㄷ Apigone에게
내가 쓴 글 지우지 말랬는데 끝까지 버티네 내가 복구하려 했는데 아무리 생각해 봐도 님이 내글 지웠는데 그걸 왜 내가 복구 해야되냐는 생각에 복구 중단했다 본인이 공공장소에 싼 똥은 본인이 치워야지 내말 의도 파악 못하고 또 자기 문서가 똥이냐고 여기 적지 않길 바란다 결론은 내가 쓴 글 한토시도 삭제하지 말고 원상 복구시키면 이 틀 지운다. 그리고 복구시키라는 뜻은 내 글로 되돌리는게 아닌 내 글도 보존하라는 말이니 오해마시길.
ㄴ 이건 사유화 선언으로 해석될수 있습니다. Apigone이 오면 설득시키십시요. 근육 (토론),
ㄴ --Apigone (토론) 2016년 10월 14일 (금) 14:03 (KST) 일단 신고란에서 토론 벌인건 죄송합니다 관리자님. 그리고 데무카비님. 해당 항목은 갤럭시S7의 성능 항목이죠? 그쪽이 서술한 노트 7의 성능은 노트7 문서에 이미 토씨 하나 다를 바 없이 그대로 있는 내용이며, 갤럭시S7의 성능영상이 없을 때나 대체적으로 참고할 만한 자료가 되는 것이지 원본 갤럭시S7에 대한 자료로 대체가능할 경우에는 당연히 갤럭시S7에 대한 자료가 들어가야 합니다. 원 항목에 부합하는 자료가 있는 상황에서 타 항목의 서술을 그대로 가져오게 된다면 중복서술입니다 중복서술. 비슷한 폰에 대한 참고자료는 되겠지만 그게 갤럭시S7의 메인 서술에 그대로 Ctrl+C Ctrl+V해서 올라와야 할 정도인지 의문이네요. 참고자료가 된다는 의미에서 노트7의 성능 란에 다이렉트로 이동하는 디시위키 문법링크까지 성능란 하단에 추가했습니다만 위키 시스템이나 구조적 특성상 복붙은 아무 의미가 없어보이네요.
ㄴ 님이 자의적인 상황에서 정의한 중복서술이라는 단어는 내가 자의적인 상황에서 정의한 유용한 서술과 일치한다. 따라서 내가 보기에는 충분히 필요한 서술이며 적합한 자료라고 판단한다. 따라서 남의 자료를 멋대로 삭제하거나 멋대로 수정하는 것은 옳지 않다고 생각한다. (사람마다 모두 의견이 다르기 때문에) 님이 내글에 욕을 하거나 반박을 하는 것은 상관없으니까 남의 서술을 자의적 판단으로 수정하거나 삭제하지 말자.
ㄴ --Apigone (토론) 2016년 10월 14일 (금) 16:17 (KST) 중복서술은 따로 자의적으로 판단한 단어가 아니라 노트7문서에 정확하게 같은 내용이 있기에 적은 말입니다. 이는 의견이 아닌 사실관계에 의거한 발언입니다. 제 조치(갤7 성능항목 마지막에 위키문법링크로 노트7 성능항목 이동) 이상이 필요하다고 생각하신다면, 즉 본 항목과 별개의 항목에 대한 중복된 서술을 본 문서에 그대로 복사-붙여넣기하는게 충분히 필요한 서술이고 합당하다고 생각하시면 말입니다. 기존에 없던 갤7에 대한 성능자료를 추가했는데도 노트7 항목에 가서도 볼 수 있는 자료를 왜 추가적으로 갤7항목에서 직접적으로 봐야 되는지에 대한 합당한 논리와 근거를 제시해 주세요.
ㄴ 네 알겠습니다 님의견 인정합니다