토론:구글

디시위키가 유머위키이기 이전에 엄연한 위키라고 하는데

그러니까 그 위키중 세부 분야가 유머위키잖아 --목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 10:43 (KST)

사실 니 기준은 유머위키의 기준이라기보단 오사위키의 기준 아닌가? 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 10:53 (KST)

유머위키에서 재미를 위해 만든 문서를 무조건 저명성이 딸린다고 삭제하는것도 웃긴거 아님, 너무 말도 안되는것이라면 모를까... 야 드립 치는 충이라는데 그렇게 억지밈임? 리센티아급 정도는 되야 억지밈이지...

문서를 이따구로 만든것도 아니고 가사야포마두하호ㅜ--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 10:56 (KST)

미안한데 여긴 관리 한다. 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 10:56 (KST)

그러니까 헬시위키, 헬백괴라고 한건데 잘못된거냐? 그리고 오사위키도 나뮈병이라던가 메퇘지 같은 반달러들은 관리 한다--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 10:59 (KST)

그리고 너의 행동들은 위키 전역에서 완장질로 유명해서 별로 설득력이 없다. 제발 완장질좀 하지말고 관리자면 일반 사용자들보다도 더 겸손해야 되는거 아닌가? 물론 내 생각이지만...--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 10:58 (KST)

관리 안하는 다른 위키의 스탠다드를 여기에 호도하지 마라 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 10:59 (KST)

위키임을 강조한건 등재될만한 클라스인가 수준을 따지는가이다. 저명성이 그래서 필요한거다. 반달러 때려잡는건 그건 기저에 깔고있어야하는 사안이고 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 11:26 (KST)

그러니까 오사위키가 관리 안 하는게 아니라니까? 야 라는 말이 많이 쓰이니까 야충이라는 문서 생성을 허용해준거지 뜬끔없이 라나갓포싴로미눌아철이라는 문서를 만들면 100% 삭제한다 --목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 12:28 (KST)

ㄴ 개념을 가지고 야충이라는 단어를 창작해낸셈이네. 보통 다른위키들에선 그걸 독자연구라고 부른다. 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 12:34 (KST)

ㄴ 그렇게따지면 ㄴ충이라는 단어도 늬들이 창작해냈잖아. 근데 지금은 많이 쓰지만...--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 12:46 (KST)

ㄴ 구글링해봤는데 ㄴ충 상위에 안 뜬다. ㄴ충 항목 삭제안할꺼면 야충 항목 작성허용해줘라, 이중잣대 보이지말고

ㄴ 디시위키 내부 문화로 이미 통용되어 사용되는 개념이기때문에 지울수가 없다. 똑같은 논리로 땡깡부리지 마라. 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 12:51 (KST)

ㄴ 뭔 뗑깡이냐? 난 이중잣대를 말하는거지, 그때 그 문서가 처음 생겼을때도 넌 관리자 아니였냐? 그때는 왜 삭제안했는지 물어보는거잖아, 또 모르지 야충도 만들어지면 널리 쓰일지--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 13:20 (KST)

ㄴ 독자연구 삭제 방침이 못박히기 전 개념이었으니 그렇지. 독자연구에 대해 명문화되어 강하게 때려잡기 시작한건 리센티아급 이후다. 또한 ㄴ충ㄴ충이라는 이름으로 항목 생기기 이전부터 존재해온 개념이고. 니가 뚝딱 만든 야충하고는 뿌리부터 틀리다. 물론 디시위키 밖으로 나가면 생소한 개념이 될수도 있지. 근데 여긴 디시위키거든. 디시위키에서 디시위키안의 문화에 대해 설명하는거랑 니가 만든거랑은 비교 불능이지. 쟤는왜 식의 땡깡논리 이전에 야충은 격파 되었다. 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 13:35 (KST)