토론:근친상간

1

반박: 근친상간을 금지하지 않는다고 해도 마찬가지의 경우를 상상할 수 있다. 설령 근친상간이 금지되어 있는 현 체제 하에서 저런 일이 발생했다 한들, '어차피 아내랑 아들은 처벌 받을거니까~ㅎㅎ'하면서 맘놓고 나가겠냐? 금지하고 어쩌고의 문제가 아니다.

ㄴ 처음부터 근친질을 금지하고 말고의 문제가 아니고 근친질 자체가 가정을 파괴시킨다는 거잖아 병신새꺄 밑에 반박 써놓은거보면 대가리 쪼그라든 근친충인거 같은데 대가리 좀 돌리고 글을 써라

2

ㄴ반박: 지금도 성폭행해서 서로 합의섹스했다고 우기면 무죄 받는다? 네이버 뉴스 사회면 1페이지라도 봤으면 저런 소리 쏙 들어갈 것이다. 오히려 합의섹스했는데 여자년이 모텔 침대에서 아침에 상냥하게 안 대해줬다고 배알 꼴려 강간으로 고소하면 남자 인생 그날로 작살나는 거다. 심지어는 옛날에 어떤 개씨발씹창년이 길가다 갑자기 빡쳐서 떨어진 명함 하나 주워서 성폭행당했다고 고소미 먹인 사건도 있었다. 몇 년 후에 무죄 떴지만 명함 주인인 남자는 당연히 인생 파멸. 그리고 강간인지 화간인지 구분은 경찰 또는 검찰이 하는거지 니가 하는게 아니다.

반박의 반박 : 무죄 받는다는 건 극단적인 예시고, '강간인지 화간인지 구분못하니' 여성이 피해자일 상황의 심각성을 고려해 화간보단 강간에 좀더 중점에 두고 수사를 하니 무고한 성폭행범이 되는 일이 생기는것처럼, 마찬가지로 강간, 화간을 구분하지못해 강간범을 무죄가 될 수 있다는 거다. 말꼬리잡고서 반박이라 하지말자

게다가 근본적으로 근친상간이 허용된걸 상정하고서 부녀간의 정을 다룬다면, 현실의 예시로서 부부강간의 성립과 부조리를 예로드는게 맞다.

3

ㄴ반박: 일단 우리나라 국민의 1퍼센트는 쓸까 말까한 디시위키에서 익명으로 찍찍 몇 줄 싸질러 놓은 걸 보고 대부분의 사람의 의견이라고 생각하는 게 말이 안 된다. 또한 민주주의 사회에서 대다수가 거부하는 것을 용인하여야 하는지를 반대 논거로 들었는데, 일단 대다수의 기준이 모호할 뿐더러, 민주주의의 중요한 특징 중 하나가 소수의견의 존중이다. 실제 근친상간에 찬성하는지 반대하는지는 헬조센의 사회 정서상 드러내고 말할 수 없어 근친상간 찬성자가 실제 소수자인지는 모르겠지만, 설령 소수자라 하더라도 단지 소수자란 이유만으로 그들의 의견이 철저히 무시당해서는 안 된다. 이 논리는 민주주의가 아닌 중우정치다.

반박의 반박 : ? 대다수의 기준이 모호하다면서 '헬조센의 사회 정서상' 란 단어는 왜 쓰는지? 그냥 ㄴ충들이 욕하는걸 작은 예시로 들었을뿐 근친상간을 손가락질하는게 디시위키에서만 보이는 현상인가?? 반박이란게 말꼬리잡기인가?

인터넷에 근친상간을 검색만 해봐도 '금기' 라는 단어가 무조건적으로 튀어나오는데 금기란게 무슨 의미인지 모르는걸까? 아니면 사회와 교류가 부족한걸까?

그리고 서양의 일부 지역에서 근친상간이 허용된건 민주주의에 입각한 결과지만, 반대로 근친상간이 허용되지 않은것도 민주주의에 입각한 결과다.

근친을 불법으로 간주하는 나라가 민주주의가 성숙하지않고 중우정치에 빠져서 소수의 근친상간 옹호자들을 탄압하는걸까?? 한국이 아무리 민주주의가 성숙하지 못했다 하지만 몇번이나 이슈가 된 근친상간에 대해서 최소한의 검토도 안해봤을까?

아무리 소수의 의견을 존중하자는 이념이 있다고 해도 현실적으로 구성원 대다수의 의견이 부정적이라면, '유보' 함으로서 소수의 의견은 보전시키되 현재의 논의에서 제외시키곤 한다.

4

ㄴ반박: 이것과 비슷한 논리로 서울시에서 시행한 '공공기관 자판기에서 탄산음료 없애기 캠페인'이 있다. 탄산음료는 몸에 좋지 않으니 공공기관에서부터 단계적으로 없애 나가겠다는 취지이다. 대가리가 박힌 사람이라면 이게 뭔 개짓거리인지 싶을 것이다. 개인의 모든 권리는 개인에게 속하며, 타인에게 피해를 주지 않는 한 그 권리를 최대한으로 행사할 자유가 있다. 만약 4번과 같은 논거가 정당하다면, 국가가 나서서 당장 시중에 나와 있는 술, 담배부터 거둬들이는 게 먼저일 것이다. 대부분의 질병과 범죄의 원인이 되니까. 게다가 전국에 텔레스크린을 설치해서 매일매일 아침체조도 시키면 좋겠네? 국민들 건강해지라고ㅋ 맨날 침대에서 뒹굴뒹굴하다가 병걸려서 의료보험 혜택 받으면 국가 손해잖아ㅋ 하여튼 뭔말이냐면 어떠한 행위가 좋지 않은 결과를 초래할 것으로 예상될지라도 그 원인 자체를 조져서는 안 된다는 말이다ㅋ 마약 얘기 꺼내는 애들 있을 텐데 난 마약 찬성자임 ㅅㄱ링

반박의 반박 : [공공기관에서 탄산줄이기]는 탄산의 원천차단이 아니라 그냥 정부 캠패인의 일환으로 공공기관이란 대중적인 장소에서 탄산을 지양하며 긍정적인 식습관 지표를 보여준것이다. 유치원, 초등학교에서 가르치는 식사예절교육은 파시즘인가? 차라리 금주법을 예로드는게 나을거다.

아무튼 [근거로 쓰일게 아니다] 라고 미리 박아놨다. 몇번이나 말하지만 말꼬리잡고서 반박이라 하지말자.