토론:끝말잇기
새 주제세이브 포인트 기준을 정하자
[원본 편집]스압이 짧아도 세이브 포인트 찍는 경우가 많다.
수로 규격을 맞춰야 할거 같은데?
ㄴ 반대 1표. 내리다 좆같음을 느낀 시점에 쾅 하고 박은거지 이건 딱히 규격화한다 하더라도 조또 안지켜질거같다. 근육 (토론) 2017년 4월 19일 (수) 19:18 (KST)
이 문서에 끝말잇기를 하는 것을 반대합니다
[원본 편집]본인도 한 단어 썼습니다.
ㄴ다리미
제발 한글만 쓰자 !라든가 이상한거 쓰지말고
[원본 편집]ㄹㅇ루
ㄴ 제한 넣으면 더 이상해지는데 나도 세이브 규제 할려다가 반대되었다
ㄴ그런가
끝말잇기 슬슬 각자 문서로 분리해야 할듯?
[원본 편집]내용이 너무 길어져서 학교컴 같은 저사양 컴퓨터나 모바일에서 끝말잇기를 할때 좀 불편함.
또한 내용이 길어지다 보니 중복된 낱말도 많이 보이고 너무 터무니없는 낱말들이나 거의 문장에 가까운 것들도 상당히 보임.
그래서 끝말잇기를 여러번 초기화하거나 구간별로 나눠서 새로 해야 전에 써먹었던 꿀잼낱말들도 다음 끝말잇기에 써먹을 수 있음.
문서 이동란이나 삭제요청란처럼 연도별로 분리하는게 나늘 듯
이거 까지고 어드민02 한테 물어봤는데 그분은 세이브 포인트마다 분리를 하면 어떻냐고 함
그러면 완전히 새로운 단어를 낼때 중복된 단어 같은거 일일이 세이브포인트 문서 찾아가면서 검증해야 하니까 더 복잡해 질수도...... 아니면 세이브포인트마다 단어 초기화?
Hatsune SeeU (대화/업적) 2018년 2월 27일 (화) 19:24 (KST)
ㄴ지금으로선 아직 시기상조임. 20포인트 까지 가면 모를까. --Scarlet (Talk Me) 2018년 2월 27일 (화) 19:30 (KST)
ㄴ찬성함. 20포인트가 기준점이 되어야 하는 이유를 모르겠음. 현재도 너무 길음.
그래서 일단은 1~10포인트를 분리했으면 좋겠음. 그리고 향후에는 23포인트를 시작할 때 11~20포인트를 분리하고, 33포인트를 시작할 때 21~30포인트를 분리하고, ... 이런 방식으로 가면 좋겠음. --MoonDsstr (토론) 2018년 5월 20일 (일) 23:36 (KST)
ㄴ이제 20포인트 찍었으니 문서 분리에 대해서 슬슬 생각해봐야할거 같은데 4포인트부터는 5~20포인트가 다 가려져 있어서 일일히 보기도 불편하고 이러다 0.999... 문서처럼 되지 않을까 싶음--Seongk41 (토론) 2018년 12월 21일 (금) 23:14 (KST)
ㄴ 걍 분리하는게 더 나을 듯.... 20포인트 찍었으니... --
Fundamental Interaction (토론) (기여) 2019년 3월 2일 (토) 17:24 (KST)
ㄴ 7월인데 아직도 분리 안됬네.... --Fundamental Interaction (토론) (기여) 2019년 7월 22일 (월) 09:16 (KST)
이거 문서 분리 좀...
[원본 편집]이제 분리 할 때 된 것 같음. --Fundamental Interaction (토론) (기여) 2019년 7월 29일 (월) 14:27 (KST)
분리한다..?! 막상 분리할려니 할 엄두가 안나네... --Fundamental Interaction (토론) (기여) 2019년 10월 4일 (금) 18:33 (KST)
분리해봤다.
[원본 편집]별로인 것 같으면 의견 좀 사용자:Errorboy36606807/서명
ㄴ 11~20도 해야지