토론:똥송

주의. 수정전쟁이 자주 일어나는 문서입니다. 이 문서는 수정전쟁이 자주 일어났거나 일어나고 있습니다.

실시간 장기 진행 병림픽

이 문서는 팝콘을 즐기기에 적합합니다. 이 문서는 세상에서 제일 재밌다는 불구경이나 병림픽, 키배 또는 싸움구경하기에 좋은 내용을 다루고 있습니다.

주의! 이 문서에선 지금 병림픽이 벌어지고 있습니다! 이 문서에는 병신들이 승리한 병신이 되기 위해 병신 같은 병림픽을 벌이고 있습니다. 팝콘을 먹으며 이 병신들의 지랄을 감상하다 승리한 병신이 나왔을 때 이렇게 말해 주세요. "축하한다, 병신아."

위험. 이 문서는 개논리가 가득하거나 개논리와 관련된 문서를 다룹니다. 이 문서의 내용은 제대로 된 논리 같지만 개논리가 가득한 문서이므로 발암이 올 수 있습니다. 개논리와 관련된 문서나 비슷한 경우에도 이 틀이 추가됩니다. 특히 문서의 내용이 발암일 수도 있으니 스트레스를 받기 싫으시다면 이 문서를 닫아 주세요. 이미 늦었다면 명복을 액션빔.

지랄하고, 자빠졌네! 이 문서나 이 문서에서 설명하는 대상은 현재 병신들이 말도 안 되는 개지랄을 떨고 있습니다. 정상인들은 한시라도 빨리 이 문서를 정리하여 주십시오.

경고. 발암 위험이 있는 문서입니다. 이 문서를 끝까지 보려 했다가는 암 걸릴 것 같은 고통에 몸부림치게 되고 심지어 죽을 수도 있습니다! 자세한 내용은 의사나 약사에게 상담하기엔 이미 늦었군요. 故 너의 명복을 왼손으로 비비고~ 오른손으로 비비고~ 아무튼 야무지게 빕니다.

주의! 이 문서는 인종차별주의자가 작성했거나 그와 관련된 것입니다. 이 문서는 특정 인종에게 미개하다고 하는 놈들이나, 그런 새끼들이 좋아 할만한 것을 다룹니다.

주의! 이 문서는 애미뒤진 사대주의자들이 작성했거나 그에 관한 문서입니다. 이 글은 과도한 선진국 숭배로 인종혐오 범죄까지 찬양할 새끼들이 작성했거나 그에 관한 문서입니다. 동양이든 서양이든 아프리카든 세상 그 어디에도 존나게 완벽한 나라는 없습니다. 선진국 뽕을 과도하게 들이켜서 지가 논리갑인 양 지껄이는 성향이 묻어나 있으니 주의하시기 바랍니다.

틀:유럽뽕 이 단어를 주로 쓰면 부들하는 사람들: 어정쩡하게 생겨서 지딴에는 훈훈하다고 생각하나 똥송한 새끼들 (유승호 현빈 소지섭 미만 잡) 또는 여자 근처도 못가고 키작고 어좁이에 못생겨서 억울한데 이것이 내탓이 아닌 유전자의 탓이라며 한탄을 하는 병신들 백인을 찬양하는 이 병신들은, 백인들 사이에서도 동양인들 처럼 잘생긴놈과 못생긴놈 둘다 있단걸 인지하지 못한다. 하긴 해외여행을 가보지도 못했으니 꿈에도 모르른다. 자신이 병신이란것만 인지 할줄 알지 자신의 모자른점은 커버할 최소한의 노력도 의지도 없는 병신들이다. 시발 키가 작으면 키높이를 신고 스타일이 병신이면 꾸미면 되고 어좁이면 운동을 하고 생긴게 병신이라면 성형을 하면 된다. 비싸기로 소문난 턱광대도 약식으로 하면 요샌 500이면 쇼부친다. 그리고 동양인도 잘생긴 놈들은 다 잘생기고 이쁘다 니가 못생긴 만큼 상대적으로 타인은 잘생겼단 이말이다. 그 상대적으로 잘생긴놈들도 동양인이다 니가 못생긴걸 유전자 탓하지마라 병신아. 똥양 드립하는 놈들은 그저 자신의 비참함을 자신탓이 아닌 타인탓으로 돌리고 싶어하는 병신들이 만들어낸 드립이다. 얼마나 비참하면 저런 생각을 가질까 애도를 표한다

ㄴ 동양인도 물론 잘생긴 동양인이 있다. 하지만 극소수다. 대부분의 동양인은 못생겼다. 어떠한 대상에 평가를 내릴때는 다수의 특징을 반영하지 소수의 특징을 반영하지 않는다. 고로 동양인은 똥송하다

원본

주로 애용하는 인간들 : 주로 여자 근처도 못가고 키작고 어좁이에 못생겨서 억울한대 이것이 내탓이 아닌 유전자의 탓이라며 한탄을
하는 병신들 백인을 찬양하는 이 병신들은, 백인들 사이에서도 동양인들 처럼 잘생긴놈과 못생긴놈 둘다 있단걸 인지하지 못한다.
하긴 해외여행을 가보지도 못했으니 꿈에도 모르른다. 자신이 병신이란것만 인지 할줄 알지 자신의 모자른점은 커버 할 최소한의
노력도 의지도 없는 병신들이다. 시발 키가 작으면 키높이를 신고 스타일이 병신이면 꾸미면 되고 어좁이면 운동을 하고 생긴게 병신이라면
성형을 하면 된다. 비싸기로 소문난 턱광대도 약식으로 하면 요샌 500이면 쇼부친다. 그리고 동양인도 잘생긴 놈들은 다 잘생기고 이쁘다
니가 못생긴 만큼 상대적으로 타인은 잘생겼단 이말이다. 그 상대적으로 잘생긴놈들도 동양인이다 니가 못생긴걸 유전자 탓하지마라 병신아.
똥양 드립하는놈들은 그저 자신의 비참함을 자신탓이 아닌 타인탓으로 돌리고 싶어하는 병신들이 만들어낸 드립이다.
얼마나 비참하면 저런 생각을 가질까 애도를 표한다

위 주장에 대한 반박

물론 동양인 중에도 서양인에 꿀리지 않을 미남 미녀가 있다. 그러나 그 비율이 매우 적다는 것에 주목하자. 그리고 서양인과 동양인 외모 비교의 핵심은 사람 하나하나를 전수조사해서 1등부터 꼴등부터 순위매기자는 게 아니다. '일반적으로' 서양인이 동양인보다 외모가 우월하다는 것이다. 서양인 중에서 랜덤하게 뽑은 집단, 동양인 중에서 랜덤하게 뽑은 집단이 있다 치자, 우리가 보기에 (그리고 서양인들이 보기에도 크게 다르지 않다) 분명, 잘생기고 예쁜 사람의 비율은 서양인의 집단에서 높다. 이것이 우열의 근거가 되지 않는다는 건가? 그리고 두 집단을 전체적으로 봤을 때 어떠한 특징을 발견할 수 있다. 가령 서양인들은 쌍꺼풀이 있고, 얼굴의 윤곽이 뚜렷하고, 머리가 앞뒤로 길다. 반면 동양인은 쌍꺼풀이 없고, 얼굴이 평평하며, 머리가 좌우로 크다. 분명히 이러한 차이가 존재하고, 대부분의 사람들이 서양인의 외모 특성에 더 호감이 가는 것이 사실이다. 그리고, 동양인 중 극소수의 미남미녀는 이 '서양인의 특성'을 다른 동양인보다 많이 가지고 있다. 그리고 외모를 개인의 노오력으로 극복하라고? 아무리 노오력 해봤자 타고난 틀은 크게 바뀌지 않는다. 뭐, 뼈를 깎고 성형하는 것도 노오력이라 치면 아예 가능성이 없는 건 아니다만. 노오력으로 외모를 업그레이드 한다기 보다는 정신승리를 한다는 것이 맞을 듯 싶다.

반박에 대한 의문점

일단 평균적으로 보면 서양인이 더 잘 생긴건 우리가 보는 미의 기준이 서양 쪽으로 치우쳤기 때문에 그건 반박불가한 리얼팩트임을 인정하고 시작한다.

근데, 미의 기준에서 보면 서양인이 더 나으므로, 우열의 근거가 된다고? 장난하나?

미의 기준은 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이 찌찌에 걸면 유두피어스나 다름없을 존나 애매한 무잣대 아니냐?

인종의 우열을 가리는게 그딴 애미 좆집만치도 의미없을 기준이라면 인종 구분이라는게 얼마나 의미가 없는지 알텐데, 왜그럼?

구분 짓는거 자체는 히틀러가 더 잘해겠다 니미

• 외모에 국한된 비교를 인종자체의 우열을 가린다고 확대해석하는 모습이다.

ㄴ아니 병신아 저 글에서 우열소리가 나오니까 내가 백보양보해서도 우열 가리느니 뭐느니 그 이전에 우열을 가리는 기준만 보더라도 무뇌같다고 까는거지 씹펄 확대해석은 개뿔이. 니는 글도 안 읽어봤냐?

애미 뒤질 난독충이 또!

ㄴ집단간의 평균을 비교하는것으로 우열을 가릴수있다. 외모를 기준으로 비교했을때엔 백인이 동양인보다 우월하다란 내용을 동양인은 백인보다 못생겼다. 그러므로 동양인은 모든면에서 백인보다 열등하다로 해석하는 그 독해력에 경의를 표하겠읍니다.

ㄴ 확대해석하는건 너지. 나는 그냥 그 외모라는 특성에 의존하는 우열 구분이 병신같다고 깐건데 뭐가 확대해석이냐. 내가 쓴 글에서 그런말이 나오디? 그래. 다시 백보 양보해서 그런 쪽으로 해석이 가능하다곤 보겠다. 근데 그건 문장의 애매함에서 온 문제지, 내가 그것을 명확하게 말한건 아니다. 근데 니는 그걸 내가 그걸 못박은 것처럼 이야기하데? 내가 독해력에 문제가 있다고 생각하면 니는 망상장애가 있는거여

ㄴ반박의 주장이 외모로 인종의 우열을 가릴수 있다인지 어떤 기준을 잡고 집단의 평균을 비교하는것으로 집단간의 특정 기준의 우열을 가릴수있다 인지 다시한번 생각해보도록 하자.

ㄴ특정기준인지 아닌지도 저 글은 그 자체로 판명이 가능한게 없는데? 그리고 그 특정 기준이든 일반적 기준이든 상관없이 너무 객관적인 지표같은게 없어서 통계는 커녕 수치화시키기엔 명제적으론 무의미하다는거다.

ㄴ너는 동양인의 평균외모가 못생겼다 라는 주장에 동양인중에서도 잘생긴 동양인이 있고 백인중에서도 못생긴 백인이 존재하기 때문에 동양인의 평균외모가 백인에 비해 못생겼다는 주장이 잘못되었다고 반박했고 너의 주장에 대한 저 반박은 각 집단이 보편적으로 지니고 있는 외모의 특징을 비교하는것으로 집단간 외모의 우열을 가릴수있단 내용인데 저 글자체로 특정기준인지 아닌지 판명하는게 불가능하다고?

그리고 객관적인 지표가 없단건 무슨소리니? 각 집단이 공통적으로 현재 추구하고있는 과거에도 추구했던 보편적인 미의기준이 없다고 주장할셈이니?

ㄴ뭔 개소리야. 백인중에 못생긴 놈이 있으므로 일반화는 그만하라는 글은 내가쓴게 아닌데 그건 다른 놈이다. 시펄

그리고 특정기준이 그런 범위에서 이야기한거면 우리는 서로 다른 이야기를 한 셈이네 나도 그 이야기엔 맞다고 맞장구를 치지. 내가 보는 기준에서의 특정범위는 우열을 가리는 방식이 아니라 우열 그 자체를 이야기하는 내였어. 그러면 의견이 엇갈릴 수 밖에 없겠다. 그럼 이건 문제가 안되니 다음 이야기로 넘어가지.

내가 말하는 객관적인 지표라는 것은 적어도 그 정도를 수치로 표시할 수 있을 때의 것이지 보편적인 것과 객관적인 것을 동일하게 생각한다면 문화권이나 이해관계에 따라 서로 다른 양상의 객관이라는게 존재하게된다. 그리고 그건 모순이지. 한 문제에 대한 여러가지의 객관이라니? 각진 동그라미를 이야기하는 것 같다. 아니면 네가 말하는게 다른 범위나 뜻으로 이야기한 객관인거냐? 복잡하네 썅.

ㄴ각 집단이 공통적으로 추구하고 있다는 전제가 보이질 않니?..

그리고 어느쪽이 이 미의기준에 부합한 조건을 더 많이 갖추고 있는지를 비교하기 위한 동양인과 백인의 유전형질을 수치화 할수 없다고 말하고싶은거니?..

ㄴ각 집단이 공통적으로 추구하고 있다는 전제? 그건 보편적이라는 말의 근거가 될 순 없지만 객관적이라는 말의 근거가 못된다니까. 객관적이라고 말할 수 있는게 있다면 그것은 논리적으로 모두에게 동일해야하는데 미의 관점은 문화적인 특성이라서 공통적인 미에 대한 관념이 존재하는 그 지역적 범위가 매우 넓다고 하더라도, 그 보편적인 미에 대한 특징이 객관적이라는 참이라는 결과가 나오려면 좁은 범위의 지역이라도 그 반례가 나오지 않아야 한다. (개개인이라는 매우 작은 편차는 무시하고 보더라도 말이지.) 무엇보다 그 기준에 대한 명제가 성립되어야한다면 명확한 제시가 필요한데, 참 거짓을 나누기에도 애매한 문장으로나 표현 가능할 것이라면 그게 객관적인 참이라고 할 수 있을까? 아무리 많은 집단에서 인정받더라도 이건 문제가 된다.

만약, 객관이라는 말에 왜그리 집착하냐고 묻는다면, 다음과 같은 예를 들겠다. 예) 우리나라에선 1+1은 2다. 마오리족에게도 1+1은 2다 그리고 인도에서도 1+1은 2다 . . . 이것은 어느 지역이나 개인 그리고 문화에 따라 달라지지 않을 이견없는 진실이다. 하지만 다시 되풀이하여 말하자면 미적 기준은 그렇지 않지. 그 기준이 명확하진 않지만 명확하고 수치화가 가능했다고치고 이야기하자. 그런데 그 미라는 것을 위의 셈에 빗대자면, 그것은 1+1=1.987일 수도 있고 1+1=2.103일 수도 있지. 그 정도 차이는 어차피 대부분이 2의 근사치이기에 큰 의미가 없다고 해도 걔중에는 (만중의 하나일지라도.) 1+1=3이라는 무시불가능한 큰 반례가 있을 수 있다. 바로 이것을 보편적인 것이라고 하는거지. 객관적인 것과는 약간 다르다.

그리고 수치화 할 수 없다는 것은, 일단 유전형질보다는 외모라는 그 자체에 대한 수치화가 불가능하다는거지. 얼마나 코가 높고 낮고 얼마나 피부가 희거나 갈색이고 얼굴형은 얼마나 둥글거나 뾰족하거나... 그런 수치화가 불가능하다는거지. 이 역시 위에서 이야기 한 것처럼 누군가나 그 인종이 아름답거나 못생겼다는 이야기에 대한 참 거짓을 분별하기엔 뚜렷한 기준이 없어. 명제가 성립하려면 그것이 참이든 거짓이든 명백한 사실이나 현실에 대한 그림이 되어야 하므로, 뚜렷한 상태에서 현실과 공통점을 가져야하지.

ㄴ니가 제시한 예를 키로 비유하자면 키가 크다 작다를 구분하기위해 평균을 기준으로 삼는것은 객관적일수없다. 만의 하나일지라도 모두가 크다 라고 생각하는 키를 작다고 생각하는 사람이 있을수도 있기 때문이다 같은 상대적인것을 평가하기위해 평균을 기준으로 내세우는건 객관적일수 없단거니? 내가 알고있는 객관은 이해관계에서 벗어난 제 삼자의 시각으로 대상을 보는것인데.

그리고 외모의 표본을 수집할수 없기때문에 수치화 할수 없단거니? 아니면 외모의 특징들을 비율,크기,넓이,높이와 같은 수치로 환산할수 없단거니?

ㄴ키의 평균은 비유에 안맞는게 그것은 최소한 수치로 적을 수 있지만 외모는 아니지. 그러면 외모 평균은 무슨 수치로 표현하는데? 평균: 50 센티뷰티 이렇게? (참고로 저건 임의로 만든 단위다. 실제로 이런 단위는 없고, 예시로 이야기한 것.) 바로 내가 비판한 내용을 반복하네.

객관에 대한 이야기에선 그것도 서로 이견이긴 했네. 하지만 객관이 이해관계에서 벗어난 제 삼자라는 기준에서도 내가 보기엔 좀 의문점이 생기는게, 미라는 것은 이해관계에 벗어나기엔 너무 상대적인 것이기 때문이다.

외모의 표본은 수집불가하진 않겠지. 포착하지 못하는 사람도 있겠고 사람들의 성장이나 사고에 의한 변화 등등 같은 여건을 제외하고 당장 수집할 수 있는 정도만이라도 표본을 얻고자 한다면 뭔놈의 초음파기계나 카메라 등으로 찍어내기만 해도 가능할 것이다. 하지만 수치화는 불가능하다는 것은 계속 이야기하겠다. 내가 말하는 수치화는 무엇인지 이야기하자면 적어도 보편적인 미의 기준에서 사람의 얼굴은 어느 얼굴형에서 어느정도의 코 높이와 턱 크기, 눈 사이의 거리, 콧대의 높이, 그것들의 조화 정도를 따라 애매하게라도 수치로 쓸 수 있냐는 거지. 코 높이가 몇센치이고 타원에 기초해서 얼굴의 길쭉한 정도를 보자면 어떤 식으로 나오는지, 눈 사이의 거리가 몇인지.... 그리고 그런식으로 전부 보자면 어떤 조화의 이유로 아름다움의 정도는 수치로 몇인지 말이야.

ㄴ외모를 무슨수치로 표현하냐니? 말그대로 이목구비나 신체의 크기와 비율을 수치로 표시하지 뭘로 표시하니?.. 아름다움 그자체를 수치화 하기 애매하기 때문에 인류가 보편적으로 아름답다 평가하는 외모의 비율과 크기를 수치화하고 이것의 평균값에 근사할수록 아름답다 평가할수있는 기준으로 삼을수 없다고 하고싶은거니?..

이게 미의기준에 부합한 대상중 무엇이 가장 아름답고 완벽한가를 가리는거였니? 아니면 동양인의 외형적 특징 좌우로 넓은 평면적인 얼굴과 상대적으로 작아보이는 홀겹눈 허리가길고 하체가 짧은 신체비율과 같은 것들이 미의기준을 충족시킬수 있느냐 없느냐의 문제였니?..

ㄴ아니 시팔 왜 자꾸 내가 비판한 내용을 반복하냐? 수치로 표시한다는 이야기는 아름다움의 정도를 단위로 이야기 가능하냐는건데. 그리고 네가 말하는 비율과 크기? 그게 정확히 어느정도인데? 이것도 몇번이고 물어본거잖아. 왜 똑같은 말을 계속하냐. 아무것도 정확하지도 않아서 옳은지 그른지도 판별도 못하는 이야기를 어떻게 정확하고 정당한 기준같은걸 정해놓을 수 있겠어? 그것의 우열을 가리는게 큰 의미가 있겠냐고.

그리고 두번째... 이건 뭔 소리냐. 뭔 갑자기 동양인 이야기가 나오고 뭐가 나오고 그러냐? 난 미의 기준에 부합한게 뭔지 탐구하려는게 아니었는데? 뭣보다 난 저기에 동양인도 서양인도 어디 아메리카 원주민과 흑인의 혼혈이 인도인과 떡쳐서 낳은 사람의 이야기도 안썼는데 어디서부터 확대해석을 한거냐? 나의 이야기는 미의 기준에 대한 고찰 그 자체가 아니라, 미의 기준이라는 것의 우열이 정당한가인거지 난 뭐가 아름답고 아니고 이딴 이야기를 토론에 꺼내놓지도 않았어. 난 그 병신같은 미의 우열이라는 엿장수식 잣대질로 드립치는게 옳은 논리가 아니라서 조오온나 빡치는거지 또옹송하든 써옹구하든 상관은 하나도 없어요. 아 졸라 힘들다.

몇일이나 됐는진 몰라도 같은 이야기를 꽤 오랫동안 하는거같은데 좀 끝내자. 해결된건 없지만 나도 하는게 있어서 이것까지 신경쓰면 진이 다빠진다... 고로 넌 걍 여기서 끝낸다.

ㄴ보편적으로 아름답다고 느끼는 특징과 비율은 외모 항목을 참조하렴.

그리고 이 항목과 병림픽의 논제는 동양인과 백인의 평균외모란다. 너와 나의 분쟁은 미의기준으로 인종의 우열을 판별하는게 옳은것인가가 아닌 저 반박의 주장에서 우열이란 단어가 외모에 국한된것인가 아니면 외모만으로 인종의 우열을 가리는것인가에서 시작되었고

ㄴ아 씨 좀 쉴라고 했는데 올리네 일단 첫번째에 답하자면 더 말해봤자 입만 아프고, 두번째 결국 이 문제는 결국 서로의 의견이 존나게 엇갈린거지 니가맞고 내가맞고가 성립이 안된거란다 댕청아.

이 씨팔 생각해보니 좆또 빡치네 내가 한 말의 주제와는 정반대로 이야기하던 애랑 몇일인지 몇주인지를 ㄴ충짓거리를 했다니 사막잡신 맙소사 차라리 시팔 인종차별드립이나 치고다니는 새끼들이랑 병림픽을 하는 것보다 그새끼들 어머니랑 떡을 치는게 훨씬 더 생산적인 활동일 것인데 말이야

ㄴ외모의 각 부위를 수치화해 인류가 같은 인간을 보편적으로 아름답다고 느낄수 있는 이목구비의 특징과 비율이란 기준을 제시했는데 여기서 외모나 아름다움 그 자체의 수치화를 언급한단건 결국 보편적인 미의기준을 충족시킨것중 무엇이 가장 완벽하고 아름다운 절대적 미의 기준으로 삼을수있는 황금비인가에대한 탐구잖니? 동양미인과 서양미인을 비교한다면 저 문제에대해서 심각하게 고민해봐야겠지만 평균외모를 비교한다면 동양인은 유전적 특징덕택에 보편적 미의기준에서 상당히 엇나간 외모를 지니고있지.

그리고 저 반박의 우열의 근거란 단어는 명백하게 두집단의 표본을 무작위로 비교했을때 어느 한쪽이 잘생긴 외모의 비율이 높단것을 전제로 삼고 있단다.

ㄴ말이 안통하니까 이겨먹을 자신이 없다. 스킨헤드나 너같은 인종차별주의자들에게 정확한 논리를 바랬다니... 좆나게 논센스다. 조금만 대가리를 굴려봐도 인종주의 빨아대는게 얼마나 무뇌적인지 알테니까.

ㄴ 저 위에 지금 논란이 되는 글 쓴놈인데, 나는 동양인이 열등하니까 차별하자고 한 게 아니다. 다만 동양인이 평균적으로 서양인보다 못 생겼다는 것이 객관적인 사실이며, 동양인 유전자가 외모라는 부분에 한정하여 본다면 디버프란 걸 말하고 싶었을 뿐. 아니 평균적으로 못 생긴 건 사실이잖아, 인정할 건 좀 인정하지? 또 미의 상대성, 주관성 얘기할지 모르겠는데, 많은 사람들이 아름답다고 느끼는 것의 교집합은 분명 존재하고, 그것은 동양인의 외모와 거리가 있다.

ㄴ 누가 인정 안한데냐? 교집합이야 있지. 존나게 넓겠지 근데 그게 반례가 없냐고. 참으로 객관적이라서 그런 드립으로 사람들을 깎아내려야겠냐고 씨펄. 근데 굳이 이 인종적인 부분을 건드는 말을 옹호한답시고 하는 이야기가 어미개 뒈지고 어미개의 새끼까지 씹창 날 정도로 어처구니 없는데 그걸 한 인종을 대상으로 드립을 친다기에 좆도 경솔해서 그렇다. 차라리 쌍욕을 하는게 낫지 왜 하필 생긴거 못났다는, 제대로된 논리도 담기지 않은 이유로 놀려먹기에 심취해있는데? 자학이니까 상관말라는 말하는 씨팔롬들도 있는데 니들 자학 범주에 내 어머니아버지도 들어가리? 돌대가리에 처박고 뒈진 닭대가리들아? 하다못해 한 집단을 까고내리고 웃으려면 납득이 처 갈만한걸로 해야지 시팔. 동양인이 못생겼다는 말은 그 자체로 부족해서 남의 자식과 부모님 형제를 광역으로 또 멋대로 똥송으로 만드냐고 시팔것들아

ㄴ물론 똥송하지 않은 '일부' 서구적으로 생긴 동양인들이 있다. 근데 그렇다고 해서 일반적인 동양의 똥송함이 부정되는 것은 아니다. 넌 어떤 남자보다 힘센 어떤 여자가 있으니까 여자가 남자보다 근력이 약하다는 말이 틀렸다고 얘기할 셈이냐? 그리고, 중요한 것은, 서양인에 꿇리지 않게 잘 생긴 동양인에게는 똥송드립을 치지 않는다.

똥송드립을 치는건 차별을 하자는 게 아니고 차이가 있다고 얘기하는 건데 여기에 대해 발끈하는 걸 난 이해를 못하겠네. 자꾸 객관적 사실을 부정하고 외면하는 것보다는 현실을 인정하고 받아들이는 것이 더 바람직한 태도라고 생각하지 않는가?

ㄴ 니는 비하적 발언을 하는게 차이를 구별한다는거냐? 제대로 돌았구나 그리고 뭣보다 존나 말 못알아듣는데 동양인이 미적 기준에 보편적으로 부합하지 않다는건 인정하지만 그것이 참 객관이 되기에는 부족하다고 그걸로 비하발언하는게 좆같다는건데 왜 씨발 못알아듣고 일부발언하는걸로 알아듣냐 어? 그리고 니 말대로 똥송이 차별적 발언이 아닌 차이적 발언이면 장애인비하도 차별적 발언이 아니여 씨벌. 왜 '똥'송인데? 동양인을 똥으로 비유한거 자체가 비하인데. 장난까냐?

ㄴ동양인의 평균외모가 상대적으로 못생겼고 성적매력이 부족해 인기가 없단걸 빌미로 사회적인 차별을 정당화하지 않는이상 똥송이란 단어의 의미는 자조섞인 농담에 불과하지

ㄴ 뭔 개소리야 진짜 갈수록 말이 ㄹ혜같아지네 썩을 놈. 일단 그 자조에 니 부모님은 물론이고 다른사람들, 황인종들을 끼어들게해서 광역비하를 하냐고 시팔로마 그게 자조냐? 자학이여? 자학은 씨발 '나는 개새끼로소이다'이지 '나라는 인간의 인종이 개새끼로소이다'가 아니라는 말이다 댕청아. 똑같은 말 반복하게 할터냐?

ㄴ대부분의 동양인이 공유하고 있으면서도 부정적으로 여겨 자신들 만큼은 예외라 부르짖는 외형적 특징에대한 자조섞인 농담이지.

ㄴ뭔 진짜 계속 개소리여? 니는 "스톱 유징 팩트!"가 "서양인들 넘나 잘생긴듯."보다 배의 배는 많다고 생각하냐? 하다못해 삼분의 일이라도 되냐? 예외충짓 존나 좋아하네. 동양에 살면 개나소나 서양인이 미적 기준에 더 부합하다는걸 대게 인정할 것이다. 그리고 똥송 그 자체의 뜻이나 용법은 "동양인은 못생겼다!/동양인이라 죄송하다!(+동과 발음이 비슷한 '똥'을 이용한 비하)"이지 스톱 유징 팩트들 갈굴 때 쓰는 자조적 표현이 아니란다. 근데 자조라니? 니가 동양인 그 자체냐 시발아? 아주 시발 니가 프랑스 왕이여? "짐이 곧 똥양이다."라고? 아니면, 니가 무슨 동양인의 대표냐? 아시아의 오버마인드여? 어디서 교만하게 동양인 전체의 의견이라도 되는 양 자조, 자학이라고 지껄이는거냐?

ㄴ본인은 그냥 발음의 편의상 똥송이라고 쓰고 있을 뿐이지 굳이 똥이랑 관련하여 생각하지 않았소이다. 동송이라고 하면 기분이 좀 나아지시겠소? 동송...아 이거 발음이 찰지지가 않은데...여튼 못 생겼다는 객관적 사실을 진술하는 것인데 거기에 대해 너무 과민반응 하는 것 아니오?

ㄴ그래 시발 객관적 사실? 좋지. 그러면 흑인들 피부가 검으니까 기왕에 착착달라붙는 "니그로, 검둥이"어떠냐? 어? "니가 니가 꺼꺼멍 석탄덩어리!" 지랄하면서 흑인들을 이야기해도 차-암으로 객관적인 사실"만" 이야기하는 거겠네? 피부 검잖아. 근데 왜 그걸 N-word라고 돌려말하는지 아냐? 그 말을 하는 의도 또는 객관적이거나 보편적인 사실과 상관없이 그 단어엔 비하적인 뉘앙스가 담겨있기 때문이다. 그런데 하다못해 똥송은? 검둥이라는 말처럼 아주 시발 첫글자부터 대놓고 비하네 시발. 혓바닥만 더럽게 길기만 한 놈이 선비질한다고 비꼬기나하네. 흑인보고 "니그로"그러고 "깜둥이" 그러는 것만 인종차별이고 똥송 ,똥양인은 인종차별이 아니랜다 ㅉㅉ.

ㄴ 물론 니그로란 말은 백인들이 흑인들을 차별하던 시대에 쓰던 말이라서 슬픈 역사가 있소. 하지만 똥송하다는 말을 쓰고 있는 이 시대에 인종간 차별을 전제로 그런 말을 하는 건 아니라고 생각하오만? 그리고 흑인들도 자기네끼리는 "헤이 니거" "왓썹 니거?" 이렇게 친근하게 쓰고 있지 않소? 그와 마찬가지로 우리끼리 똥송 드립을 치겠다는데 뭐가 문제란 말이오?

ㄴ걔네들이 한다고 니네가 하는게 정당화 되는게 아니란다. 같은 인종끼리 그 지랄 하는 것도 인종차별이지. 그 새끼들이 니가니가 당연하게 하는건 그게 당연해서가 아니고, 당연하다고 생각할 뿐이라서 그런거지 그건 도덕적으로 옳지 않거든? 뭣보다 난 똥송똥송 지랄하는걸 용납한 적이 없단다. 못 배운 티 내지마렴 등신아.

그리고 인종간 차별이 전제가 아니라면 그 말의 대상이 인종이 아닐 수 없잖냐 이 시팔 히틀러새끼야

ㄴ인류가 여러 개체군으로 나뉘어 각지로 퍼져나가 환경에 적응한결과 어떤 개체군은 상당히 아름다운 외모를 지니게 되었고 어떤 개체군은 환경에 적응한 대가로 똥같은 외모를 지닌것에 대한 자조적 농담이지.

위에 적었듯 이걸 빌미로 동양인이 받는 사회적 차별을 정당화 한다면 인종차별이 되는것이고

물론 너처럼 피해의식으로 똘똘 뭉친놈들은 남들이 다 웃어넘겨도 지 혼자 기분 나쁘다고 빼애애액 거리지만.

ㄴ 정확히 지 혼자는 아니고 디시같은 곳에서나 통용되지 다른데서는 충분히 기분 나쁘다는 반응을 보일만하다. 여기가 디씨니 씹선비니를 떠나서 저건 racism 맞다. 이건 인정해야 한다.

ㄴ ㅇㅈ합니다. 저새끼가 좆도 없는 논리로 지랄하는게 개빡쳐서 글쓰고 몇개월 탈주했는데 수정전쟁 승리했네 굳ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 디시위키의 미래는 희망찹니다.

그리고 나랑 수정전쟁했던 새끼, 그래 너. 이 개잔반같은 새끼야 넌 나가뒤져라 애미디진 네오나치같은 새끼야 어디서 개좆같은 논리로 한 인종이 이렇다저렇다하면서 존나자꾸 정형화 시키는거냐? 스테레오타입이야말로 인종차별의 가장 기초적인 형태라고 서양에서도 존나 까는거 모르냐? 시발 우동사리티 좆나게 낸다 진짜

ㄴ정형화된 스테레오 타입에서 벗어나는걸 용납 못하는게 인종차별이지. 으이구..

ㄴ그 스테레오 타입을 존나게 외친 병신이 누구였더라? 제 발 안저리냐? 그리고 시발 내가 말한게 스테레오타입은 나쁜거고, 장난으로라도 그걸 담고있는 단어가 개 병신같은거라는데 넌 고등학교 졸업은했냐? 왜 말을 못알아먹어?

ㄴ동양인에게서 쉽게 찾아볼수 있는 외형적 특징이 미의기준과 동떨어져 있단건 편견이나 고정관념이 아닌데?..

ㄴ와우, 정말 데단해~ 외모에 대한 인종적 열등의식을 가지고, 한 인종을 똥이라는 이름을 붙여가면서 까지 지멋대로 자조하고 앉았으면서 고정관념이니 뭐니 아니라고 변명하는구나? 넌 혼밥하는 히키주제에 인종을 멋대로 판단하고 고정관념이 아닌 진실이라는 변명에 빠져 멋대로 말하는구나? 응~ 너 인종나치라고? 나도알아~

ㄴ위에 적었듯 차별을 정당화 하기 위한 용도로 사용하면 인종차별이 맞지.

단지 동양인이 외모에 한해 좆같은 요소를 다수 지니고있는것에 대한 자조적 농담으로 사용되는게 대부분인데도 불구하고 넌 피해의식에 찌들어서 단어 자체에 불쾌감을 느끼고 어떻게든 단어의 사용을 저지하기위해 멋대로 뜻을 재해석해가며 상대방을 극단적인 인종차별 주의자로 몰아가고있지.

ㄴ아니 대체 자조랍시고 인종 전체에 그걸 적용시키냐고? 역일반화냐 븅신아? 어떤 병신이 저 단어에 피해의식 안생기게 생겼냐? 에라이 이 모지리야 대놓고 멍청할 티를 내네 인종주의자라는 말을 듣는게 수치수러운건줄 알면서 븅신짓을 하면서 븅신이 아니라는 것엔 왜 수치를 느끼지 못하냐?

ㄴ동양인이 전반적으로 공유하고있는 외형적 특징 즉 환경에 적응하기위해 변화한 외모가 현대사회에 들어선 오히려 결점으로 작용하고있는것에 대한 자조적 농담인데 왜 계속 일부 특수한 개체를 전체인것처럼 포장한단식으로 물타기하는거니?

ㄴ내가 언제 특수한 개체를 전체로 포장한다고 했냐? 말귀를 못알아먹다못해 아주 귀를 말아먹었니? 자조라고 하는건 니 개인에게만 처 적용해야하는건데 왜 인종전체를 니 자조하는 것마냥 처 사용하냐는거지 개체를 전체로 적용한다고 하는것 같냐? 말귀가 없는데 논리마저 있을거라 기대한 내가 병신이다 씨발.

ㄴ같은 동양인들끼리도 서로 니 눈이 더 째졌느니 광대가 더 튀어나왔느니 놀려먹을 정도로 동양인 스러운 특징이 결점으로 작용하는것에 대한 자조적 농담이니까.

ㄴ니 자조에 인종 전체가 포함되는건 배꼽이 배를 찢는격이라니까? 인종을 어떻게 생각하고 바라보던, 그걸 표현하는 방식이 '똥송'과 같은 조롱하는 표현이면 안된다는거라고. 아이고!

ㄴ나만의 자조가 아니지. 디시인사이드같은 과격한 성향의 사이트를 이용하는 사람들의 자조지.

ㄴ크 그 디시인들이 동양인의 대표이신가요? 디시를 지키십시오! 디시는 똥양의 중심입니다! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ우덜식 논리 오지네 시팔럼아

병림픽2

주의! 이 문서에서 설명하는 대상은(는) 다중질 중입니다! 지가 다른 닉 파고 와서 스스로 후빨하면 다들 모를 줄 아나 봅니다. 만약 이 문서에서 설명하는 새끼를(을) 본다면 이렇게 말해 주세요. "로그인 각도 좁혀라!"

이 문서가 서술하는 주장의 증거는 반박이 불가능한 심증입니다. 논리엔 종종 허점이 있지만, 심증엔 그 논리가 없습니다. 완벽합니다. 느낌적인 느낌을 받아들이지 못하는 것은 당신의 탓입니다. 모두 복창하십시오, 심증이 가장 정확한 증거니까!!

주의! 이 문서는 인종차별주의자가 작성했거나 그와 관련된 것입니다. 이 문서는 특정 인종에게 미개하다고 하는 놈들이나, 그런 새끼들이 좋아 할만한 것을 다룹니다.

경고. 발암 위험이 있는 문서입니다. 이 문서를 끝까지 보려 했다가는 암 걸릴 것 같은 고통에 몸부림치게 되고 심지어 죽을 수도 있습니다! 자세한 내용은 의사나 약사에게 상담하기엔 이미 늦었군요. 故 너의 명복을 왼손으로 비비고~ 오른손으로 비비고~ 아무튼 야무지게 빕니다.

이 당시 인종주의자가 토론유도를 무시하고 다중이짓을 일삼아 문서사유화를 시도하다 차단당했었다.

애초에 쓰는놈들은 대부분 별 생각없이 좆같은걸 좆같다고 표현하는 느낌으로 사용하고 있고

동양인의 외모나 문화,역사가 어떤평가를 받건 실질적으로 자신에게 아무런 영향을 끼치지 않는단걸 알고있기 때문에

좆망한 디시위키에서 어떻게든 똥송이란 단어의 사용을 저지하기위해 뜻과 유래를 지좆대로 재정의 해봐야 변하는건 없다.

그리고 슬라브놈들이 까이는건 동양인보다 생긴건 잘생겼어도 하는짓거리가 미개해서 까이는것이다.

응 그래서 니는 서양인이 조승희 그 개새끼한테 동양인 외모갖고 드립쳐서 총맞은건 기억못하니? 인종차별이 아니야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 서양인이 니 눈앞에서 눈 째면 아가리 닥치는 각이지? 백인이 똥송이라는 단어 배워서 니 눈앞에 씨부려도 부들거리기만 하는 각아니냐? 잌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

다 개지랄이고 외모관련도 인종차별이란다^^ 백인흑인 못배워먹은 놈들중이 황인보고 눈째는 경우가 종종있는데, 인종주의자 취급받는건 당연하다고 여겨지는거 모르니?^^ 이 단어라고 다를거같니? 그리고 이 단어를 황인 자신들이 사용한다고 인종주의가 아닌거같이 보이냐? 인종의 기준을 가르고 정형화시키는게 인종주의지 니말이 뭔 말이야 투전판 노름꾼 주정소리지 싯펄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자신과 다르단 이유로 상대를 비하하고 차별을 정당화 하기위해 사용하는것과 자신이 속한 집단이 공유하고있는 단점에대한 자조적 농담으로 사용하는건 다른데 물론 농담에서 끝나지 않고 동양인이 열등하고 미개하기 때문에 모두 죽어야한단식의 발언을 할 경우엔 인종비하적인 단어가 맞겠지만.

그리고 지능이나 성격과 같은 관념적인 것들이 아닌 실제로 존재하는 신체적 차이를 인정하기 싫다고 인종차별이란 잣대를 들이대는건 별로 좋은행동이 아니야.

지랄도 이 정도면 수준급이죠잉? 흑인들 자조로 쓰는 인종개그도 인종주의라고 경계받는거 보면 모르냐? 좆도 모르면서 인종주의가 꼴잣대란다? 에이잉 쯧쯧

토론항목에서나 여기서나 이 인종주의자가 내세우는 근거가 있는데 "외모는 화아악실한 지표가 존재하고 보편적이며 절대적인 것이다! 그런데 이런 사실을 똥송이라는 단어로 말하는게 뭐어가 잘못 된거냐!"라는거다. 아니 시발 래퍼토리가 계속 그따구니까 이 놈은 지 논리가 좆논리인지도 모르면서 다른 논리를 내세울 자신도 지능도 못된다. 저 논리의 문제를 두어가지 지적해보자면 이렇다.

1. 외모는 보편적인 기준이고, 그럼에도 명확한 지표가 있다고? 지랄이다.

명확한 지표? 외모라는게 정확히 어떤 비율과 수치, 색, 각도, 굴곡이어야 "잘생겨지는" 것인지 언어와 기호 등으로 명확히 말해줄 수 있는데? 문화와 시대, 시기에 따라서도 미의 기준이라는게 천천히 변하는데, 세상에 어떤 지표있는 "확고한 팩트"가 시발 변하는데다가 논리적으로 명확한 문장이 안나오냐?

ㄴ인종이나 국가별로 추구하는 아름다운 외모의 형태는 완벽하게 일치하지 않지만 대칭성과 이목구비의 비율은 큰 차이가 나지 않아. 미의기준이 다르단건 잘생겼다고 느껴도 그다지 매력을 느끼지 못한단 수준이지 어떤곳에선 잘생겼지만 어떤곳에선 못생긴게 아냐. 못생긴건 그냥 못생긴거야.

ㄴㄴ그러니까 그 '확고한 지표' 가 뭔데 병신아ㅉㅉ 학교에서 배운게 없냐? 문화상대주의가 뭔지, 인종차별이 뭔지 안 배웠냐? 그딴 논리로 따지면 문화에도 우월하다 미개하다 따질 수 있는 지표가 있으니 백인우월주의나 식민지 근대화론도 인정해줘야겠네?

문화상대주의에 빗대서 비교한다면 내 주장은 문화별로 차이는 존재하지만 인류가 추구하는 가치관은 비슷하단 주장이고 니가 주장하는건 아예 다르니까 신경끄란식의 극단적 문화상대주의지.

이 새끼는 문화상대주의란 말이 뭔지 모르는걸까? 존나 달달한 설탕같은 소리하네

2. 사실을 이야기 한다고 생각하면 놀림이나 비난조로 말하는건 개병신들이나 하는짓이다. 그리고 비하적인 뉘앙스를 품은 단어가 인종적 의도마저 가진다면, 그게 달리 인종주의 말고 뭐냐?

(친구 없는 히키찐따인게 팩트지만) 디시위키 유저에게 뚱뚱한 파오후친구가 있다고치자. 그 친구에게 그냥 "야 너 뚱뚱한거같다."면 평범한 팩트폭력일 뿐이지만, "앙 좆뚱띠"라고 하면 모욕이다. 심지어 니가 뚱뚱하더라도 이는 자조적표현같은게 아닌 듣는 그 파오후 친구에 대한 모욕이다. 근데 "똥송"이 자조적일 뿐, 인종주의적인 단어가 아니라고? 니는 시발 한 인종을 까내리고 모독하는게 인종주의가 아니라고 배웠냐? 븅신이 진짜.

ㄴ응 아냐. 정확하게 표현하면 탈모충끼리 자라나라 머리머리 거리면서 놀고있는데 뜬금없이 피해의식에 찌들어있는 너같은 탈모충이 등판해서 왜 니들도 같은 탈모충이면서 같은 탈모충을 비하하느냐 나는 비록 탈모지만 니들보단 머리가 덜빠졌는데 왜 나까지 니들이랑 똑같은 취급을 받아야 하느냐면서 지랄하는거지.

ㄴㄴ지랄하고 자빠졌네 저딴 단어 듣고 피해의식 안느끼면 그게 정상인거냐? 존나 탈똥양 깨시민 납셨넼ㅋㅋ 그럼 니도 그토록 빨아제끼는 윾럽에 가서 칭챙총 소리 듣고 와봐라 과연 화 나는지 안 나는지.

왜 계속 자조적 농담으로 사용하는걸 타인을 무시하고 차별하기위해 사용하는걸로 몰아가는거니?

"내가 보기에 동양인은 똥송이다. 니들도 알잖아."라고? 심증오지네 씨팔년이 몇번이나 똑같은 말 반복하지 말래도 웬 지랄염병이니?

"나는 절대적 미의 기준을 제시하기 전까진 대칭성과 뚜렷한 이목구비와 비율이란 인류의 보편적 미의기준이 존재한단걸 인정 못해"라고 똑같은말 반복하면서 우기는건 너잖아?

아니 븅신아 인정은 하는데 정확한 기준이 뭐냐는거지 왜 몇번을 설명해도 못알아 먹니? 그 뚜렷한 이목구비와 비율이라는 수치가 얼만큼 정확하게 존재하냐고? 이 시발 나는 알아처먹는데 이 놈은 못알아먹으니 암걸려 뒈지겠다

내가 주장하고싶은 기준은 외모항목에 적혀있다고 말했잖아.

그래, 그 외모에 적당한 기준과 그럴듯한 이유가 있음을 인정한다. 하지만 그 때문에 이런 단어를 사용하면서까지 인종 전체를 조롱할만한 정확함이 없다는거지. 지금까지의 내말은. 나라,문화권을 넘어 그 내부의 지역, 또 그 지역 안의 도시간, 또 도시에서 개체간의 차이는 크고작게 존재하고, 그 외모의 기준도 시대가 변하면서 아주 조금씩이라도 바뀌고있다. 나는 겨우 이정도의 객관성을 가지곤 인종을 대상으로 유머치는게 아니꼽게 보이는거고.

혼자만 그렇게 느끼고 여기저기 츄라이 시전하고 다녔다면 인종차별 소리하는게 이해가 가도 동양인이 상대적으로 못생겼단것에 공감한 새끼들이 많으니까 유행한건데?

지지하는 사람이 많고, 그 대상이 자신의 인종이라고 인종차별이 안돼? 존나 우덜식 논리에 합리화 오지는거봐라? 그 다수의 인간이 동양인의 총체인가보죠? 디시 상주 인구가 아주 동양인 전체를 커버할만한 다수이고, 똥송의 '똥'이라는 단어가 비하적 뉘앙스가 없나보죠? 존나 전두엽에 드릴을 갖다 들이 박았나보죠? 이 시발럼은 지붕 위 닭 이나 쫒나보죠? 논리는 좆도 몾쫒아가죠?

사실 이건 디시인사이드가 모체인 이상 어쩔 수가 없는 단점이다. 그나마 디시위키가 이런 면에선 수정전쟁 덕에 자정 노력도 있긴 한데 디시에 널려있는 병신새끼(헬조센을 욕하면서 헬조센의 모든 단점들을 갖고 있는)들을 보면 답이 없다. (특히 야갤이 이러한 디시의 막장화에 크게 기여했다.)

원래 유행어가 한번 띄우는건 쉬운데, 가라앉히는 건 매우 힘든지라, 디시 전체에 큰 변화가 생긴다거나 하기 전까지는 아마 좆같아도 계속 쓰일 것 같다.

그리고, 니 옆에 갓양인은 없고 공기만 떠다닐 뿐입니다. 쉐도우 애널써킹좀 그만하고 자십쇼.

결과

우리 모두의 죽창을 필요로 하는 대상이나 행동, 사상에 대한 문서입니다. 이 문서는 우리들이 반드시 죽창을 들어 찔러야 하는 특정 대상, 해결책은 오로지 죽창뿐인 인물을 가리키고 있습니다. 죽창 앞에선 너도 한 방 나도 한 방 죽창... 주욱창을 가져와라...

대한민국의 승리! 이 문서는 대한민국의 승리로 끝났습니다. 펄럭-

인종주의자가 심증쩌는 개독논리로 토론을 질질끌다가 못내 지쳤는지 다중이짓을 일삼았다. 문서사유화를 시도했는데 얼마못가 결국 죽창을 맞고 산화했다!

근데

경고. 발암 위험이 있는 문서입니다. 이 문서를 끝까지 보려 했다가는 암 걸릴 것 같은 고통에 몸부림치게 되고 심지어 죽을 수도 있습니다! 자세한 내용은 의사나 약사에게 상담하기엔 이미 늦었군요. 故 너의 명복을 왼손으로 비비고~ 오른손으로 비비고~ 아무튼 야무지게 빕니다.

편집취소 해대면서 은근슬쩍 내가쓴내용 계속 지우던데

토론으로 옮겨진 내용은 내가 모르고 다시 올렸다가 지우고, 틀 외에는 네건 잘 모르겠는데? 니가 다른 계정으로 글 쓴거면 내가 지운거 맞다. 근데 편집취소는... 건든적이 없는데?

캡틴증후군이랑 태극인간 둘이서 편집취소하고 복구하고 지랄하면서 내가 쓴 내용 하나씩 지우더란 소린데 뭔소리야

결국

대한민국의 승리! 이 문서는 대한민국의 승리로 끝났습니다. 펄럭-

이 문서가 가리키는 대상은 해결되었습니다. 이 문서는 고역 같던 일이 해결되었음을 알려드립니다. 완전 상쾌합니다!!!

정의가 구현되었습니다! 이 문서에서는 사실상 현실에 존재하지 않는 정의를 존나 드물게도 구현한 보람찬 사건을 설명하고 있습니다. 정의는 반드시 승리한다!

이 문서는 참교육에 관련된 것을 다룹니다. 이 문서는 참교육의 은혜를 다룹니다. 만일 참교육을 거부할 시 성적은 개좆망행이니 순순히 받아들여야 할 것입니다. "헤이, 영쑤!! 돈 두 댓!"

결국 지가 키배뜨던 유저랑 태극인간 두 유저를 다중이로 묶어서 신고했다가 무고죄가 탄로나 역죽창을 맞고 산화했다. 븅신ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ[[1]]

다시 시작됨

그러나 의외로 동양이 문화나 역사적으로 미개하다고 까는것보다 '못생김' 으로 까는 경우가 훨씬 많다. 보통 똥송이라 함은 몽골로이드 인종의 못생김을 두고 하는 말이다. 몽골로이드 인종이 못생긴 이유는 다음과 같다. 1. 눈이 대체로 작다. 찢어져 있다. 2. 얼굴윤곽이 뚜렷하지 않고 눈이 움푹 들어가 있는 경우가 많다. (이것이 안와상융기가 덜 되었기 때문에 그렇다 하더라)그래서 존나게 평평하다. 서양인들이 똥양인보고 flat face라고 한다. 사실 존나게 맞는말이다. 3. 성기가 작다.(이건 레알반박불가다 동양인의 평균적인 성기가 작은 건 사실이다) 4. 가슴이 작은 편이다. 5. 골격이 크지가 않다. 그래서 비율이 안 좋고 어좁인 경우가 상당수다 6.좀 더 다양한 색의 머리나 눈이 나올 확률이 거의 없다.(몽골로이드는 돌연변이가 아닌 이상 죄다 검은 머리에 검은 눈이다. 물론 서양도 일반적으로 흑발이 많지만 서양은 흑발이라 하더라도 약간 갈색의 밝은 머리나 진한 눈이 가능한데 똥양인은 같은 검은눈, 흑발이라도 존나게 흐리멍텅한 눈 색깔에 일차원적인 머리색이다. 특히 똥양은 검은머리라 하더라도 염색하지 않는 이상 밝은 색이 존나게 적다.)

결론: 즉, 동양인의 성적매력도는 거의 없다.

서구사회에서 동양남자는 제 3의 성이라고 한다. 특히 여러 이민자들에 의해 구성된 서구사회에서도 똥양남자가 제 3의 성이라고 들을 정도라면 똥양인은 외모적으로 별 매력 없다는 평을 받는건 사실이다.

ㄴ는 지랄로 밝혀졌다

특히 피지컬도 후달려서 열심히 혹사당할정도로 운동하지 있는이상 운동신경에도 한계가 있다.

뭔 씨발

주의! 이 문서에서 설명하는 대상은(는) 다중질 중입니다! 지가 다른 닉 파고 와서 스스로 후빨하면 다들 모를 줄 아나 봅니다. 만약 이 문서에서 설명하는 새끼를(을) 본다면 이렇게 말해 주세요. "로그인 각도 좁혀라!"

우리 모두의 죽창을 필요로 하는 대상이나 행동, 사상에 대한 문서입니다. 이 문서는 우리들이 반드시 죽창을 들어 찔러야 하는 특정 대상, 해결책은 오로지 죽창뿐인 인물을 가리키고 있습니다. 죽창 앞에선 너도 한 방 나도 한 방 죽창... 주욱창을 가져와라...

뭔 씨발 문서가 디키답지않게 쳐진지를 빨고있냐? 개병신들이 그냥 웃으면서 넘어가지 인종차별하지마 빼애애액~~대고 있네

위는 다중이의 유언이다.

씨발 근데

암만 생각해도 현대 미의 기준에서 몽골로이드가 잘생기고 예쁘기 힘든 건 사실 아니냐? 진짜 개씨발 조상새끼들 그 놈의 추위 적응 좀 그만하고 불리해질 노력은 안했던거냐?

존잘로 꼽히는 소수의 연예인들도 서구적인 얼굴 특징을 가지고 있고

그리고 피지컬같은건 솔까 커버 못치잔아

고추,가슴 작은건 통계로 나왔고

운동선수들도 대놓고 동양인은 약하대는데 씨발

평범한 몽골인이다.

지나가던 몽골 운동선수이다.

떡대가 큰 평범한 아빠와 키가 엄청 큰엄마가 있는 몽골가정이다.